Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 8 de 8
Filter
1.
Bol. malariol. salud ambient ; 61(1): 3-13, 10 de marzo de 2021.
Article in Spanish | LILACS-Express | LILACS | ID: biblio-1177326

ABSTRACT

La pandemia por COVID-19 ha generado un impacto negativo en los sistemas de salud y la economía mundial. El agente etiológico de la COVID-19, el SARS-CoV2, puede permanecer de horas a días en superficies y aerosoles, representando un desafío en la descontaminación de objetos y ambientes cerrados. Agentes químicos como el alcohol, peróxido de hidrógeno, hipoclorito de sodio se han empleado con éxito para erradicar al coronavirus de superficies. Dado que estos agentes pueden causar daños en elementos de protección personal (como las máscaras), son irritantes y no parecen ser efectivos para la descontaminación de aerosoles, la luz ultravioleta ha sido explorada como una medida de mitigación para el desconfinamiento seguro. En este trabajo se realiza una revisión acerca de los principios físicos de la irradiación con luz ultravioleta y su interacción con la materia biológica. También se esboza un esquema de irradiación que podría ser útil para eliminar al SARS-CoV2 de superficies y aerosoles en ambientes cerrados.


The COVID-19 pandemic has had a negative impact on health systems and the global economy. The etiological agent of COVID-19, SARS-CoV2, can remain from hours to days on surfaces and aerosols, representing a challenge in the decontamination of objects and closed environments. Chemical agents such as alcohol, hydrogen peroxide, sodium hypochlorite have been used successfully to inactivate the coronavirus on surfaces. Since these agents can damage personal protective equipment (such as masks), are irritants, and do not appear to be effective for aerosol decontamination, UV light has been explored as a mitigation measure for safe deconfinement. In this work, it is made a review about the physical principles of ultraviolet light and its interaction with biological matter. An irradiation scheme that could be useful to eliminate SARS-CoV2 from surfaces and aerosols in closed environments is also presented.

2.
rev. cuid. (Bucaramanga. 2010) ; 12(1): e1393, ene-2021.
Article in Spanish | LILACS, BDENF, COLNAL | ID: biblio-1177866

ABSTRACT

Las enfermedades infecciosas son aquellas causadas por microbios patógenos como algunas bacterias, virus, parásitos, entre otros. Estas enfermedades pueden transmitirse, directa o indirectamente, de un individuo a otro 1. La epidemiología estudia los procesos de salud y enfermedad que afectan a las poblaciones. Se interesa por conocer las características de los grupos que se ven afectados; cómo se distribuyen geográficamente y en el tiempo los eventos de salud y enfermedad; con qué frecuencia se manifiestan y cuáles son las causas o factores asociados a su surgimiento 2.


Subject(s)
Humans , Epidemiologic Factors , Epidemiologic Models , COVID-19/epidemiology
3.
Arch. med ; 21(1): 305-308, 2021/01/03.
Article in Spanish | LILACS | ID: biblio-1148465

ABSTRACT

Apreciado editor:La COVID-19, una pandemia sin precedentes causada por el coronavirus SARS-CoV2, ha afectado a millones de individuos desde su aparición en diciembre de 2019. El SARS-CoV2 puede transmitirse directa (tos, estornudo,aerosoles) o indirectamente (contacto con mucosas o superficies inanimadas) de individuo a individuo [1,2]..Au


Subject(s)
Humans , Coronavirus Infections , Hot Temperature
4.
rev. cuid. (Bucaramanga. 2010) ; 12(1): e1273, ene-2021.
Article in Spanish | LILACS, BDENF, COLNAL | ID: biblio-1177826

ABSTRACT

La enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19), una afección respiratoria aguda causada por el SARS-CoV2, ha sido clasificada como pandemia por la Organización Mundial de la Salud (OMS) una vez que se ha expandido a 215 países del mundo, ha infectado a más de 7.800.000 personas y cerca de 440.000 personas han muerto por su causa1. El SARS-CoV2 es un coronavirus tipo ß de características genómicas similares al MERS-CoV y al SARS-CoV1 los cuales afectaron a más de 10.000 personas en las últimas dos décadas2,3. Debido a la alta tasa de contagio y propagación del SARS-CoV2, diversas medidas de mitigación han sido empleadas. Entre las medidas adoptadas se encuentran la cuarentena, el distanciamiento físico, la limpieza de superficies y aerosoles, así como el uso de equipos de protección personal (EPP)2­6 Dado que no se dispone de vacuna y tratamientos suficientemente efectivos, evitar el contagio por contacto directo con superficies, aerosoles o suspensiones contaminadas con el SARS-CoV2 es la primera y más importante medida de contención contra la pandemia7. Esto obedece a que el SARS-CoV2 puede sobrevivir por 3 h en aerosoles, 4 h en superficies de cobre, un día en cartón, dos días en acero inoxidable y hasta 3 días en plástico8. Dada la alta demanda de los EPP, que provoca escasez y obliga a la reutilización de estos7,9, métodos eficaces de limpieza son cruciales.


Subject(s)
Humans , Virus Inactivation , Anti-Bacterial Agents
8.
Braz. oral res. (Online) ; 34: e080, 2020. tab, graf
Article in English | LILACS, BBO | ID: biblio-1132682

ABSTRACT

Abstract The aims of the present study were to compare conventional radiography, radiographs digitized with a scanner or photographic camera, and digital radiography, used to evaluate the radiopacity of endodontic materials, and to compare the accuracy of linear and quadratic models used to convert radiopacity values to equivalent millimeters of aluminum (mm Al). Specimens of AH Plus, Endofill, Biodentine and BioMTA materials (n = 8) were radiographed next to an aluminum step-wedge using radiographic films and digital radiography systems (FONA CMOS sensor, Kodak CMOS sensor and photosensitive phosphor plate-PSP). Conventional radiographs were digitized using a scanner or photographic digital camera. Digital images of all the radiographic systems were evaluated using dedicated software. Optical density units (ODU) of the specimens and the aluminum step-wedge were evaluated by a photo-densitometer (PTDM), used in conventional radiographs. The radiopacity in equivalent mm Al of the materials was determined by linear and quadratic models, and the coefficients of determination (R2) values were calculated for each model. Radiopacity of the materials ranged from -9% to 25% for digital systems and digitized radiographs, compared to the PTDM (p < 0.05). The R2 values of the quadratic model were higher than those of the linear model. In conclusion, the FONA CMOS sensor showed the lowest radiopacity variability of the methodologies used, compared with the PTDM, except for the BioMTA group (higher than PTDM). The quadratic model showed higher R2 values than the linear model, thus indicating better accuracy and possible adoption to evaluate the radiopacity of endodontic materials.


Subject(s)
Aluminum , X-Ray Film , Materials Testing , Radiography, Dental, Digital
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL