Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 1 de 1
Filter
Add filters








Year range
1.
DST j. bras. doenças sex. transm ; 24(2): 99-103, 2012. tab
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-661243

ABSTRACT

Durante a elaboração de um trabalho científico, uma das dificuldades que por ventura podem ocorrer é a escolha dos participantes da pesquisa que devem compor a sua autoria. Situação ainda mais desagradável é a ordenação dos autores, de acordo com o mérito de cada um no trabalho. Objetivo:apresentar, de maneira justificada, uma proposta para a autoria do trabalho científico, de acordo com a contribuição de cada membro da equipe de pesquisadores. Métodos: foi realizada uma avaliação da maneira de propor a autoria científica nos principais centros de pesquisa do Brasil e na literatura pertinente, para a aquisição de subsídios com vistas a esta proposta. Resultados: são apresentados em ordem de entrada os principais autores do trabalho e aqueles que devem merecer apenas agradecimento. Propõe-se uma escala numérica, de acordo com a participação de cada membro da equipe, para facilitara inclusão de cada um dos autores. Conclusão: o mérito da autoria científica deve ser restrito aos participantes que tiveram uma colaboração intelectual ao trabalho realizado, aliada a uma contribuição efetiva para a pesquisa ser realizada e concluída.


During the development of a scientific research, one of the main difficulties is to choose the authors of the paper from all participants of thein vestigation. The organization of the authorship, based on the contribution of each investigator is still more complex. Objective: to propose a justified indicator for the authorship of a scientific paper. Methods: the author investigated the main research centers in Brazil in order to know their philosophy related to the authorship of a research. An assessment of the literature completed this study. Results: we present and justify the order of each investigator inthe authorship or acknowledgment of the paper, based on his or her participation in the investigation. Conclusion: the investigator deserves to be includedas an author of a scientific paper only if he or she has an intellectual participation in the work and also effectively contributed with the execution and accomplishment of the research.


Subject(s)
Humans , Research , Authorship/standards , Ethics, Research , Scientific and Technical Publications , Authorship in Scientific Publications
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL