ABSTRACT
ABSTRACT: The present study evaluated the presence of apical deviation and tapering in preparations performed with the use of the automated handpieces with continuous motion, the K3 Endo system (Group 1) and instrumentation manually with Protaper (Group 2). 30 simulated roots were divided into two groups and prepared according each technique. The alteration caused by root canal preparation was analyzed by radiographs obtained on a radiographic desk fabricated for the study. The results (X2), demonstrated that the K3 Endo produced a smaller incidence of apical deviation and Protaper produced a greater tapering of the root canals.
RESUMEN: El objetivo de este trabajo fue evaluar la presencia de desviación y conicidad adecuada apical con el uso del sistema de instrumentación de movimiento continuo K3 Endo (Grupo 1) respecto a la instrumentación manual realizada con Limas Protaper (Grupo 2). Treinta canales curvos simulados fueron divididos aleatoriamente en dos grupos e instrumentados por los diferentes sistemas. La alteración causada por la preparación de los canales fue analizada en radiografías obtenidas, en placas ad hoc. Los resultados (X2) demostraron que el K3. Endo produjo una menor incidencia de desviación apical y Protaper produjo una mayor conicidad de los canales radiculares.
Subject(s)
Humans , Root Canal Preparation/methods , X-Ray Microtomography/methods , ROC Curve , Root Canal Preparation/instrumentation , Imaging, Three-Dimensional , Dental InstrumentsABSTRACT
Este trabalho teve por objetivo comparar a influência do desgaste cervical realizado com as bricas Gates-Glidden e LA Axxess sobre a ocorrência de desvio apical após o preparo biomecânico dos canais radiculares. Foram selecionados trinta canais mesiovestibulares de molares inferiores humanos do Banco de Dentes da Faculdade de Odontologia da Universidade de Passo Fundo. Os dentes foram acessados e, com auxílio de uma plataforma posicionada, foi realizada uma tomada radiográfica inicial com uma lima # 10 no comprimento real de trabalho. As películas radiográficas utilizadas não foram reveladas a fim de permitir uma segunda exposição. Os dentes foram divididos aleatoriamente em dosi grupos (n =15): Grupo 1 - preparo cervical com brocas Gattes-Glidden; Grupo 2 - preparo cervical com brocas LA Axxes. Posteriormente, os canais foram instrumentados até a lima # 30 no comprimento real de trabalho. Uma nova tomada radiográfica foi realizada pela técnica da dupla exposição sobre plataforma posicionadora. As películas radiográficas foram reveladas e, após, avaliadas por três examinadores. Os dados foram submetidos ao Teste U de Mann-Whitney, que demonstrou não haver diferença estatística significativa entre os dois grupos (p>0,05). Nas condições experimentaisfoi possível concluir que os preparos cervicais realizados com as brocas Gates-Glidden e LA Axxess mostraram níveis semelhantes de ocorrência de desvio apical.
Subject(s)
Humans , Dental Pulp Cavity , EndodonticsABSTRACT
O objetivo deste trabalho foi avaliar a presença de desvio apical e a conicidade do preparo após a instrumentação de giro alternado NSK, utilizando-se limas tipo K-Flexofi le (Grupo 1) e instrumentação com o sistema Protaper (Grupo 2). Trinta canais simulados, com curvatura, foram divididos aleatoriamente em dois grupos e instrumentados pelos diferentes sistemas. A análise dos resultados (Exato de Fisher), obtidos de imagens por meio de uma plataforma radiográfica, demonstrou não haver diferença estatisticamente significante quanto à avaliação da presença de desvioentre os dois sistemas. No entanto, o instrumento Protaper manual obteve melhor qualidade de preparos dos canais radiculares (p<0,05).
The present study evaluated the presence of apical deviation and tapering in preparations performed with the use of the automated handpieces with alternate motion, the NSK (Group 1), and instrumentation manually with Protaper (Group 2). 30 simulated roots were divided into two groups and prepared according to each technique. The alteration caused by root canal preparation was analyzed by radiographs obtained by a radiographic desk specially made for the study. The results (Fishers exact) demonstrated that there wasnt significant statistically differences between the two systems as to the evaluation of the presence of apical deviation. However, the system Protaper produced a greater tapering of the root canals (p<0,05).