Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
Add filters








Language
Year range
1.
Rev. chil. obstet. ginecol. (En línea) ; 87(4): 279-284, ago. 2022. tab, graf
Article in Spanish | LILACS | ID: biblio-1407854

ABSTRACT

Resumen Los índices térmico y mecánico son estimadores de riesgo fetal en una ecografía y se deben controlar sus valores minimizando la exposición. Comparamos los valores de los índices térmico y mecánico obtenidos en exámenes ecográficos obstétricos de pacientes gestantes, con el valor recomendado por la comunidad internacional. Se realizó la estimación de estos índices en 421 ecografías obstétricas en 2019. Los valores fueron comparados entre ellos y con el valor recomendado para cada índice y según el modo de visualización (B, Doppler color y Doppler espectral). Del total de la muestra, para el índice térmico en modo Doppler color un 0,24% superó el valor estándar recomendado y en modo Doppler espectral un 2,85%. Para el índice mecánico se sobrepasó el valor recomendado en modo B en un 11,16%, en un 8,08% en modo Doppler color y, por último, en un 0,48% para el modo Doppler espectral. Los índices mecánico y térmico en esta muestra de exámenes ecográficos obstétricos se encuentran en promedio bajo el valor de referencia. Sin embargo, existe un número importante de casos en que se superan las normas, lo que debe ser una voz de alerta para la comunidad médica.


Abstract The thermal and mechanical indices are the best estimators of fetal risk in an ultrasound and their values should be controlled in order to minimize exposure as much as possible. We compared the values of the thermal and mechanical indices obtained in obstetric ultrasound examinations of pregnant patients, with the value recommended by the international community. These indices were estimated in 421 obstetric ultrasounds during 2019. The estimated values were compared with each other and with the recommended value for each index and according to the display mode (B, color Doppler and spectral Doppler). Of the total sample, for the thermal index in color Doppler mode, 0.24% exceeded the recommended standard value and 2.85%. in spectral Doppler mode. For the mechanical index, the recommended value was exceeded in B mode by 11.16%, in 8.08% in color Doppler mode and, finally, by 0.48% for spectral Doppler mode. The mechanical and thermal indices in this sample of obstetric ultrasound examinations are on average below the reference value. However, there is a significant number of cases in which the standards are exceeded, which should be a warning to the medical community.


Subject(s)
Humans , Female , Pregnancy , Ultrasonography, Prenatal/methods , Obstetrics/methods , Reference Values , Temperature , Acoustics , Gestational Age , Ultrasonography, Doppler , Risk Assessment , Patient Safety
2.
Rev. cuba. obstet. ginecol ; 42(3): 386-397, jul.-set. 2016.
Article in Spanish | LILACS | ID: biblio-845015

ABSTRACT

El ultrasonido diagnóstico ha creado polémicas desde sus inicios y el ultrasonido obstétrico no ha estado fuera de la discusión. Existe una variada opinión que va desde una total inocuidad del método, pasando por los que tienen una opinión reservada sobre el tema y los que refieren que es perjudicial para el feto. Conociendo que los tejidos absorben las ondas sonoras y estos a su vez se convierten en energía térmica, mientras más alta sea esta, más riesgos tiene el feto de que se le cause bioefectos. El riesgo aumenta cuando la gestante presenta fiebre. Por otro lado, el personal que realiza el examen tiene escaso conocimiento a nivel mundial respecto a la salida acústica de los equipos que usan, los bioefectos y la seguridad del ultrasonido en general. Debemos tener presente el principio que consiste en usar densidades de energía tan bajas como razonablemente sea posible, para alcanzar datos e imágenes útiles para llegar al diagnóstico. Los profesionales de la salud deben seguir las guías sobre el uso del ultrasonido obstétrico, para prevenir una exposición indiscriminada de ondas sonoras sobre la madre o el feto(AU)


Diagnostic ultrasonography has always been a controversial topic, and obstetric ultrasound has not been outside the debate. Many different criteria have been held about the subject: some state that the method is totally safe, while others have a reserved opinion, and still others refer to negative effects on the fetus. Because tissues absorb sound waves, turning them into thermal energy, the higher the energy the more risks there will be of bioeffects on the fetus. The risk increases when pregnant women have a fever. On the other hand, the personnel performing the test have scarce knowledge about the acoustic output of the equipment they use, as well as the bioeffects and the safety of ultrasound in general. This is a worldwide fact. We should be aware of the need to use the lowest energy density reasonably required to obtain data and images useful for diagnosis. Health professionals should comply with the guidelines on the use of obstetric ultrasound to prevent unnecessary exposure to sound waves by mothers and fetuses(AU)


Subject(s)
Humans , Female , Pregnancy , Ultrasonography/adverse effects , Ultrasonography/methods , Ultrasonography, Prenatal/adverse effects
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL