Estudo comparativo do movimento de torque induzido pelos sistemas autoligantes e convencionais / Comparative study of the movement of torque induced by systems selfligation and conventional

Este estudo teve como objetivo comparar diferentes tipos de sistemas de bráquetes com seus diferentes sistemas de ligações, quanto à eficiência no controle do movimento de terceira ordem, o torque. Foram analisados 4 grupos (n=10): Ligação Passiva - com o bráquete autoligante Damon® 3MX(Ormco, Orange, California, EUA); Ligação Interativa - com o bráquete autoligante In-Ovation® R(GAC, Bohemia, NI, EUA) e Ligação Elástica e Metálica – com bráquete convencional Ovation® (GAC, Bohemia, NI, EUA). Foi desenvolvido um dispositivo que simula um tratamento ortodôntico a partir da utilização de uma sequência de fios ortodônticos (0,017”x0,025”; 0,018”x0,025”; 0,019”x0,025”; 0,021”x0,025”), medindo a evolução do movimento de torque em graus. Utilizando o fio 0,017”x0,025”, o grupo Ligação Passiva apresentou 0% de correção, o grupo Ligação Interativa 76,82%, o grupo Ligação Metálica mostrou 86,36% e o grupo Ligação Elástica 51,36% de correção do torque. Colocando o fio 0,018”x0,025”, o grupo Ligação Passiva passou apresentar 1,11% de correção, o grupo Ligação Interativa 92,73%, o grupo Ligação Metálica 95,45% e o grupo Ligação Elástica 71,82% de correção do torque. Posicionando o fio 0,019”x0,025”, o grupo Ligação Passiva apresentou 30,56% de correção, Ligação Interativa com 100%, Ligação Metálica com 100% de e o grupo Ligação Elástica 85,45% de correção do torque. Finalmente, fixando o fio 0,021”x0,025”, o grupo Ligação Passiva resultou em 63,33% de correção, Ligação Interativa 100%, Ligação Metálica 100% e o grupo Ligação Elástica 95,45% de correção do torque. Conclui-se que os grupos Ligação Interativa e Ligação Metálica apresentaram as maiores porcentagens de correção do torque, atingindo a totalidade da prescrição incorporada ao bráquete com o fio 0,019”x0,025”. Os grupos Ligação Passiva e ligação elástica apresentaram porcentagens de correção de torque aquém da prescrição, mesmo com o fio 0,021”x0,025”

The aim of this study was to compare different types of bracket systems with their different ligation systems related to efficiency in controlling the third order movement, torque. Four groups were analyzed (n=10): Passive Ligation - with self-ligating bracket Damon® 3MX (Ormco, Orange, California, USA); Interactive Ligation - with self-ligating bracket In-Ovation® R (GAC, Bohemia, NY, USA), and Elastic and Metallic Ligation - with conventional bracket Ovation® (GAC, Bohemia, NY, USA). A device was developed to simulate an orthodontic treatment from the use of a sequence of orthodontic wires (0.017”x0.025”; 0.018”x0.025”; 0.019”x0.025”; 0.021”x0.025”), measuring the torque motion evolution in degrees. Using Wireless 0.017 “x0.025” Passive Ligation group had 0% correct, the group presented Interactive Ligation 76.82% accuracy, the group presented the Metal Ligation 86.36% and the group Elastic Ligation 51.36 % correction of torque. Placing the wire 0.018 “x0.025” Passive Ligation group showed 1.11% accuracy, the Interactive Ligation 92.73%, the Metal Ligation 95.45% and the group Elastic Ligation 71,82% correction of torque. Positioning the wire 0.019 “x0.025” Passive Ligation group showed 30.56% accuracy, the Interactive Ligation with 100%, the Metal Ligation with 100% and the group Elastic Ligation 85.45% of correction of torque. Finally, setting the thread 0.021 “x0.025” Passive Ligation group showed 63.33% accuracy, the Interactive Ligation with 100%, the Metal Ligation with 100% and the group Elastic Ligation 95.45 % correction of torque. The self-ligating bracket with Interactive Ligation and the conventional bracket with Metallic Ligation had higher percentages of correct torque. The self-ligating bracket with Passive Ligation had the lowest percentages of correct torque. The conventional bracket with Elastic Ligation developed percentages of correct torque that can be considered satisfactory.

Eficiência rotacional dos bráquetes autoligantes em relação aos convencionais / Rotational effi ciency of self-ligating brackets compares to conventionals

O presente estudo teve como objetivo comparar a eficiência e o desempenho debráquetes na produção do movimento rotacional. Para esse fim foram utilizados: bráquete convencional Ovation (GAC) com ligadura elástica; bráquetes autoligantes interativos In-Ovation R(GAC) e BioQuick (Forestadent); bráquete autoligante passivo Damon 2 (Ormco). Para padronizar o experimento foi criado um simulador de movimento dentário rotacional, composto por três pinos metálicos, dois fixos e um móvel, imerso em cera, onde foram fixados os corposde prova com os diferentes tipos de bráquetes. O pino móvel foi rotacionado 30 graus. A simulação da correção da rotação dental foi realizada inicialmente com o fio 0,016" NiTi e, na sequência, com o fio 0,018" NiTi. As amostras foram testadas individualmente comtemperatura externa constante e de forma idêntica, sendo que os testes foram repetidos dez vezes para cada amostra, registrando a quantidade de rotação em relação ao tempo. Os resultados colhidos foram tratados estatisticamente por meio da análise de variância, utilizando o delineamento em medidas repetidas, complementado pelo Teste de Comparações Múltiplas de Tukey, com nível de significância de 5%. Ao final das tomadas de tempo,os resultados do estudo demonstraram maior controle e eficiência na correção da rotação dental quando da utilização dos bráquetes autoligantes interativos BioQuick (Forestadent), seguido pelo In-Ovation R (GAC), Damon 2 (Orrnco) e por fim pelo bráquete convencional Ovation (GAC) com ligadura elástica.

The present study had as objective to compare the effi ciency and the performance of brackets to produce rotational movement. For this they had been used: conventional bracket Ovation (GAC) with elastic ligature; interactive self-ligating brackets In-Ovation R (GAC) and BioQuick (Forestadent); and passive self-ligating bracket Damon 2 (ORMCO). To standardize the experiment a simulator of rotational dental movement was created, composed on three metallic pins, two fi xed and one mobile, immersed in wax, where the bodies of test with the different types of brackets were fi xed. The mobile pin was rotated 30 degrees. The simulation of the correction of dental rotation was initially performed with 0,016’’ NiTi wire and following with 0,018’’ NiTi wire. The samples were tested individually with constant external temperature and identical form, being that the tests were repeated ten times for each sample, registering the amount of rotation in relation to the time. The harvested results were dealt statitically with variance analysis using the delineation in repeated measures, complemented for the Tukey’s Comparisons Multiple Test, to level of significance of 5%. In the end of taking times, the results of the study demonstrated greater control and effi ciency in the correction of the dental rotation when self-ligating bracket BioQuick was used, followed by In-Ovation R, Damon 2 and fi nally by the conventional model Ovation.