The usage of the terms mandibular canal, inferior alveolar canal, and inferior dental canal in the academia: a bibliometric analysis / El uso de los términos canal mandibular, canal alveolar inferior y canal dental inferior en la academia: un análisis bibliométrico

SUMMARY: A recent study found that the mandibular canal might be preferably called the inferior alveolar canal in recent publication years, certain journal categories, countries and departments with which the authors were affiliated. The canal can also be called the inferior dental canal that was not included in that study. This bibliometric analysis was conducted to evaluate the entire relevant literature, and to investigate if inferior alveolar canal was trending over the years. The Web of Science Core Collection electronic database was searched to identify publications exclusively mentioning mandibular canal, inferior alveolar canal, inferior dental canal, and publications mentioning them in combinations. Publication year, country of contributing authors, journal category, journal title, and citation count were recorded for the resultant publications. There were 1152 publications analyzed. Mandibular canal has always been the dominating term since the 1990s, whereas inferior alveolar canal seemed to become slightly more popular in the 2010s than in the past. Journals from dentistry, surgery, radiology, anatomy, and medicine all showed a preference towards mandibular canal. Leading dental surgery journals had a higher ratio of inferior alveolar canal usage than their dental radiology counterparts. Top 20 countries showed a preference towards mandibular canal except Saudi Arabia, which had 57.7 % of publications using inferior alveolar canal exclusively. Publications mentioning mandibular canal, inferior alveolar canal, and inferior dental canal did not differ in averaged citation count. The term mandibular canal was still dominating in all academic fields. The term inferior alveolar canal showed increased usage in the 2010s without an increasing trend. The argumentation of renaming mandibular canal as inferior alveolar canal has yet to accumulate considerable traction.

RESUMEN: Un estudio reciente encontró que el canal mandibular ha sido llamado en los últimos, canal alveolar inferior en ciertas categorías de revistas, países y departamentos con algunos autores asociadas a estas. El canal también se puede denominar canal dental inferior término que no se incluyó en ese estudio. Este análisis bibliométrico se realizó para evaluar la literatura relevante e investigar la frecuencia del uso de canal alveolar inferior en el tiempo. Se buscó en la base de datos electrónica de Web of Science Core Collection para identificar publicaciones que mencionan exclusivamente canal mandibular, canal alveolar inferior, canal dental inferior y publicaciones que las mencionan en combinaciones. El año de publicación, el país de los autores contribuyentes, la categoría de la revista, el título de la revista y el recuento de citas se registraron para las publicaciones resultantes. Se analizaron 1152 publicaciones. Desde la década de 1990, canal mandibular siempre ha sido el término predominante, mientras que canal alveolar inferior pareció volverse algo más popular en la década de 2010. Las revistas de odontología, cirugía, radiología, anatomía y medicina mostraron una preferencia por canal mandibular. Las principales revistas de cirugía dental tenían una proporción más alta de uso de canal alveolar inferior que sus contrapartes de radiología dental. Los principales 20 países mostraron una preferencia por canal mandibular, excepto Arabia Saudita, que tenía un 57,7 % de las publicaciones que usaban exclusivamente canal alveolar inferior. Las publicaciones que mencionan canal mandibular, canal alveolar inferior e canal dental inferior no difirieron en el recuento promedio de citas. El término canal mandibular todavía predomina en todos los campos académicos. El término canal alveolar inferior mostró un mayor uso en la década de 2010 sin una tendencia creciente, sin embargo el argumento de cambiar el nombre de canal mandibular a canal alveolar inferior en el futuro deberá ser ratificado.

Análisis de la posición y trayectoria del conducto alveolar inferior (CAI) en tomografía volumétrica computarizada (TC Cone Beam - TCCB) / Cone Beam computed tomographic analysis of the position and course of the mandibular canal

Introducción: los procedimientos quirúrgicos que se realizan en la mandíbula requieren conocimiento detallado de la posición y trayectoria del conducto alveolar inferior (CAI) que contiene en su interior al nervio alveolar inferior (NAI). La tomografía volumétrica computarizada (TCCB) es un medio diagnóstico subutilizado en nuestro medio principalmente por los costos, sin embargo es un medio sensible y preciso para la evaluación del CAI por encima de otros medios diagnósticos. Métodos: se evaluaron 50 tomografías volumétricas computarizadas de última generación con tecnología Cone Beam (TCCB) de las mandíbulas de pacientes mayores de dieciocho años, con premolares y molares mandibulares en boca, sin anomalías evidentes de los maxilares, patologías mandibulares y patologías que comprometieran la calidad ósea, se realizaron cortes transeccionales e imágenes panorámicas. Resultados: el promedio de distancia del CAI a la cresta alveolar fue 17,9 mm en mujeres y 19,8 en hombres, hacia la tabla vestibular el promedio fue 3,8 mm para ambos sexos; hacia la tabla lingual de 3,2 mm en mujeres y en hombres de 2,8; el promedio del CAI al borde basilar fue 6,5 mm para mujeres y 6,2 en hombres y del borde anterior de rama al foramen mandibular el promedio fue 12,3 mm para mujeres y 13,2 en hombres. Conclusiones: la TCCB es una ayuda diagnóstica altamente sensible para la ubicación de la posición y trayectoria del CAI, no hubo diferencias significativas en cuanto a edad y lados, de las medidas tomadas en los tres sectores del cuerpo mandibular.

Introduction: surgical procedures involving the mandible require a deep understanding of the position and course of the inferior alveolar conduct (IAC) that encloses the inferior alveolar nerve. Computerized volumetric tomography (CVT) is an under used diagnostic tool in our context, mostly because of the costs it compels, nevertheless it’s a sensitive and precise method for the evaluation of IAC above other diagnostic current tools. Method: 50 last generation computerized volumetric tomographies, using Cone Beam technology, were evaluated in 18 years old patients or older, with premolars and molars present, without any evident maxillary anomalies, mandibular pathology or alteration that decrease bone quality. Panoramic and transectional cuts were performed. Results: the average distance from IAC to alveolar crest was 17.9 mm for women and 19.8 mm for men. The average distance from IAC to the vestibular plate was 3.8 mm for both genders towards the lingual plate, the distances from IAC was 3,2mm for women and 2.8 mm for men. The average distance from basilar border to IAC was 6.5 mm for women and 6.2 mmfor men. From the mandibular foramen to anterior border of mandibular ramus, the average distance for men was 13.2 mm and 12.3 mm for women. Conclusion: CVT is a highly sensitive diagnostic tool for the assessment of IAC position and course. Therewere no differences regarding age or between both sides of the mandible among the three measured points on the mandibular body.