Comparación de la microfiltración del Ketac™ Molar e Ionofil Molar® con centrix y espátula TRA / Comparison of the dental leakage between Ketac™ Molar e Ionofil Molar® with centrix and ART spatula

Introducción: El tratamiento restaurador atraumático, es utilizado como parte de los programas preventivos de salud pública, por ello es importante evaluar las técnicas de aplicación del material restaurador utilizando cemento ionómero de vidrio de autocurado. Objetivo: Comparar la microfiltración de los cementos ionoméricos Ketac™ Molar Easy Mix e Ionofil Molar® con dos técnicas de aplicación: jeringa centrix y espátula TRA. Materiales y métodos: Estudio experimental in vitro. Se utilizaron 52 dientes de bovino con preparaciones cavitarias. Las muestras se dividieron en 4 grupos según los cementos ionoméricos y según la técnica de aplicación. Se colocó el material restaurador siguiendo las indicaciones del fabricante. Todas las muestras fueron termocicladas, sumergidas en azul de metileno al 0,05% y seccionadas mediante un corte longitudinal. Se evaluó la microfiltración a través del software del esteromicroscopio. Para comparar las técnicas de aplicación según los cementos ionoméricos se utilizaron las pruebas estadísticas de t de Student y la prueba de U de Mann- Whitney. Resultados: La microfiltración de los cementos ionoméricos Ketac TM Molar Easy Mix e Ionofil Molar® según las técnicas de aplicación jeringa centrix y espátula TRA, no mostraron diferencias estadísticamente significativas (valor p>0,05). El cemento Ketac TM Molar Easy Mix y la técnica con la jeringa centrix y su respectiva combinación fueron los que presentaron menor microfiltración. Conclusión: Todos los dientes presentaron microfiltración y entre ellos el grupo KetacTM Molar Easy Mix® con la jeringa centrix mostraron menores valores de microfiltración

Introduction: Atraumatic restorative treatment is used as part of preventive public health programs, so it is important to evaluate the application techniques of restorative material. Objective: Compare the microleakage of the Ketac ™ Molar Easy Mix and Ionofil Molar® between two application techniques: Centrix syringe and spatula TRA. Materials and methods: Experimental in vitro study. 52 teeth of bovine with cavity preparations were used. The teeth were divided into 4 groups according to ionomer cements, also were subdivided, according to the technique. The restorative material was placed following the manufacturer’s instructions. All teeth were thermocycled, immersed in methylene blue 0.05% and sectioned. It was evaluated with an esteromicroscopio software. To compare the application techniques according the ionomer cements were used statistical tests: Student t test and Mann-Whitney U. Results: The microfiltration of Ketac ™ Molar Easy Mix and Ionofil Molar® ionomeric cements according to centrix syringe and TRA spatula application techniques showed no statistically significant differences (p value > 0.05). The Ketac TM Molar Easy Mix cement and the technique with the centrix syringe were those that presented less microfiltration. Conclusion: All teeth presented microfiltration and among them the group KetacTM Molar Easy Mix® with centrix syringe showed lower values of microfiltration.

Liberación de flúor en los cementos de ionómero de vidrio después de la exposición a la radioterapia / Fluoride release from glass ionomer cements after exposure to radiotherapy

Con el conocimiento de la acción del flúor sobre la prevención de la caries dental, éste ha sido incorporado a los materiales odontológicos, entre ellos al cemento de ionómero de vidrio (CIV). El objetivo de este trabajo fue conocer cuál es el tipo de CIV que sufre menos influencia en su liberación de flúor cuando se lo somete a dosis radioterápicas. Los tres grupos experimentales se construyeron con CIV convencional, reforzado e híbrido, los cuales recibieron una dosis radioterápica fraccionada en 35 aplicaciones de 200cGy/día. La concentración de los iones fluoruro liberada se midió por espectrofotometría UV-VIS (= 620nm). El CIV convencional irradiado liberó menos flúor en todas las semanas, cuando se lo comparó con el convencional sin radiación. El híbrido irradiado liberó dos veces más que el sin radiación en la primera y segunda semana. El reforzado irradiado liberó el doble de flúor de la primera a la tercera semana. Los tres tipos de CIV presentaron alteraciones al ser sometidos a la dosis radioterápica.

Fluoride prevents dental caries, thus compound has been incorporated to dental materials, including glass ionomer cements (GIC). Identify the type of GIC that is less influenced by its fluoride-release ability when exposed to therapeutic doses of radiation. The experimental group comprises three different GIC (standard, reinforced and hybrid) and received 35 applications of 200cGy/day. Released fluorine concentrations were measured with UV-VIS (= 620nm) spectrophotometry. Irradiated standard GIC released less fluoride in all weeks when compared to non-irradiated standard GIC. Irradiated hybrid GIC released twice as much fluoride as the non-irradiated one both in the first and second weeks. Irradiated reinforced GIC released twice as much fluoride in the first and third weeks. The three GIC types experienced alterations after receiving therapeutic doses of radiation.