ABSTRACT
Se describe el caso de un embarazo ectópico de localización inusual sobre la serosa uterina, en una paciente con resección cornual previa por dos ectópicos consecutivos en dicha zona. De probable implantación abdominal primaria y sin evidencia de comunicación endometrial, fue resuelto con resección del tejido trofoblástico por vía laparoscópica.
The case of an ectopic pregnancy with unusual location on the uterine serosa in a patient with cornual resection after two consecutive ectopic pregnancies in that area is reported. It probably had a primary abdominal implantation without endometrial communication, and was treated with trophoblastic resection by laparoscopy.
ABSTRACT
Debido a una variedad de factores médicos y sociales, el índice de cesáreas ha aumentado; se deduce que dicho aumento se debe a procesos que no son justificados. Tipo de estudio: descriptivo y prospectivo. Objetivos: determinar la incidencia y las causas de las cesáreas realizadas en el Hospital maternidad Enrique C. Sotomayor, para comprobar si esta intervención quirúrgica esta justificada. Promover alternativas para reducir el índice de cesáreas injustificadas. Resultados: El universo fue de 563 pacientes cesareadas. La principal causa de cesárea en pacientes sin antecedentes de cesárea fue la desproporción cefalopélvica. En los pacientes con antecedente(s) de cesárea, la cicatriz uterina previa (CUP) fue la principal causa por la cual se realizó la siguiente cesárea. Conclusión: Las cesáreas realizadas en pacientes sin antecedentes de cesárea son justificadas. Las cesáreas realizadas en pacientes con antecedentes de cesárea no son justificadas en su totalidad. Existen casos en este estudio de pacientes que pudieron ser sometidos a diferentes opciones de parto y no acudir a la cesárea.
According to a variety of medical and social factors, the cesarean rate has increased; this increase might be due to unjustified processes. Type of study: descriptive and prospective. Objective: to determine the incidence and the causes of cesarean practiced at Enrique C. Sotomayor Maternity hospital, to check if the surgery is justified. To promote alternatives to reduce unjustified cesarean rate. Results: the sample group was of 563 patients. The main cause of cesarean in patients without history of cesarean was a cephalopelvic disproportion. In patients with history of cesarean, previous uterine scar (PUS) was the main cause of another cesarean. Conclusions: the cesarean sections carried out in patients without history of cesarean are justified. All the cesarean sections carried out in patients with history of cesarean are not totally justified. In this study there are cases of patients who could have undergone different options of labour instead of the cesarean.