Miomectomía por laparoscopia con extracción por colpotomía posterior: reporte de tres casos / Laparoscopic myomectomy with extraction by posterior colpotomy: Report of three cases

Resumen ANTECEDENTES La extracción de un mioma, posterior a la resección laparoscópica, puede ser: directa, mediante colpotomía posterior, minilaparotomía, morcelación intraabdominal estándar o eléctrica. La mayor parte de estas opciones suele requerir la colocación de un trocar de 10-12 mm o la ampliación de la incisión en la piel y fascia para extraer el tejido; esto implica desventajas estéticas y clínicas, como el riesgo de hernias incisionales. CASOS CLÍNICOS Se comunican tres casos de pacientes con diagnóstico de miomatosis de grandes elementos (7 cm el menor y 15 cm el mayor) en los que posterior a la miomectomía por laparoscopia se extrae la pieza quirúrgica íntegra mediante colpotomía posterior, con evolución posquirúrgica favorable y sin síntomas concomitantes. CONCLUSIÓN La extracción transvaginal mediante colpotomía posterior es una alternativa segura y efectiva para retirar piezas quirúrgicas porque la elasticidad de la vagina permite extraer de forma segura piezas grandes, y evitar así el uso del morcelador y sus posibles riesgos. Además, se evita ampliar las incisiones abdominales, lo que implica menor dolor posoperatorio, recuperación más rápida y mejores resultados cosméticos. La vía vaginal es segura, con mínimo riesgo de complicaciones y con mejores resultados posquirúrgicos comparada con el resto de las opciones de cirugía laparoscópica.

Abstract BACKGROUND The extraction of the myoma after laparoscopic resection can be done by: direct extraction, standard intra-abdominal morcellation, electric morcellation, extraction by posterior colpotomy or by minilaparotomy. Most of these options generally require placement of a 10-12 mm trocar and / or enlargement of the skin incision and fascia for tissue removal; In addition to the aesthetic disadvantages, it represents clinical implications such as the risk of incisional hernias. CLINICAL CASES We present 3 cases of patients with diagnosis of myomatosis of large elements, the smallest being 7 cm and the largest being 15 cm, in greater diameter, after the laparoscopic myomectomy the extraction of the complete surgical piece is performed through posterior colpotomy, presenting a favorable postoperative recovery, without associated symptoms. CONCLUSIONS The transvaginal extraction through posterior colpotomy represents a safe and effective alternative for the extraction of surgical pieces, the elasticity of the vagina allows the safe extraction of large pieces, avoiding the use of the morcellator and its possible risks; It also avoids expanding the abdominal incisions, associating to less postoperative pain, faster recovery and better cosmetic results. The vaginal route is a safe option with minimal risk of complications, and with better postsurgical results compared to the other options in laparoscopic surgery.

Esterilización tubaria transvaginal: Experiencia en el Hospital Universitario de Caracas

Objetivo: Evaluar las ventajas de la técnica de esterilización tubaria por vía vaginal en pacientes que acudieron al servicio de Ginecología del Hospital Universitario de Caracas y Ambulatorio del IVSS Patrocino Peñuela Ruíz, de enero a noviembre de 2014. Métodos: Investigación tipo ensayo clínico multicéntrico, en 49 mujeres no puérperas en edad fértil que solicitaron la esterilización quirúrgica. Se realizó la técnica de colpotomía posterior para localizar las trompas y realizar la esterilización. Resultados: La edad promedio fue de 32,5 años. El 80 % tenía de 1 a 3 partos. El 12,2 % tenía una cesárea previa y dos el 16, 3 %. El tiempo promedio de intervención fue de 22,8 minutos y de pérdida sanguínea de 32,5 cm³, sin necesidad de hemoderivados. Las complicaciones intraoperatorias se presentaron en 6 % de los casos, ameritando laparotomía 2 casos. Se pudo demostrar que las adherencias retrasan el tiempo quirúrgico. Según la escala visual análoga (EVA), 53,1 % de las pacientes a las seis horas no tenía dolor y a las 12 horas había disminuido notoriamente en el 85,7 %. Conclusión: La esterilización quirúrgica por colpotomía es beneficiosa porque el tiempo quirúrgico es corto, el sangrado escaso, el dolor leve y las complicaciones bajas.

Objective: To evaluate the advantages of tubal ligation by colpotomy incision in patients who assisted to the Gynecology Unit of University Hospital of Caracas and Patrocino Peñuela Ruíz Hospital form January to November 2014. Methods: Multicentric clinical assay, performed in 49 patients of reproductive age who demanded tubal ligation. Posterior colpotomy was performed to access the Fallopian tubes. Results: Mean age was 32,5 years. Eighty percent had 1 to 3 vaginal deliveries. One previous C section was reported in 12 %, and 2 in 16, 3 %. Mean surgery time was 22,8 minutes, and the mean blood loss 32,5 cc; blood transfusión was not required. Intraoperatory complications were present in 6 % of cases, 2 of them required laparotomy. The presence of adherences was related to longer surgical time. According to the Visual Analogue Scale (VAS), 53,1 % of the patients had no pain 6 hours after the surgery, and pain decreased significantly in 85. 7 % of the patients 12 hours after the procedure. Conclusion: Tubal ligation by colpotomy is highly recommended due to the short surgical time and low rate of complications, blood loss and pain.

Esterilización tubaria transvaginal: serie de casos / Transvaginal tubal sterilization

Antecedentes: La esterilización tubaria transvaginal, es una forma de abordar la esterilización quirúrgica, en la actualidad poco popularizada. Objetivo: Evaluar la colpotomía posterior como vía para la esterilización tubaria. Método: Análisis de 100 fichas clínicas de mujeres multíparas en estado no puerperal, a solicitud voluntaria de esterilización. Resultados: Hubo un 3 por ciento de complicaciones. Conversiones en el 4 por ciento y un tiempo operatorio promedio de 25,2 minutos. Conclusión: La colpotomía posterior es una buena alternativa quirúrgica para efectuar la esterilización tubaria, con baja morbilidad.

Background: Transvaginal tubal sterilization is a way for surgical sterilization, that currently is not widely used. Objective: To evaluate the posterior colpotomy as a pathway for tubal sterilization. Method: Analysis of 100 medical records of multiparous women non puerperal state, who request voluntary sterilization. Results: There were 3 percent of complications, 4 percent of conversions and a mean operative time of 25.2 minutes. Conclusion: The posterior colpotomy is a good surgical alternative to perform tubal sterilization with low morbidity and cost.

Esterilización tubaria por culdotomía: serie de casos / Tubal sterilization by colpotomy: case series

ANTECEDENTES: La culdotomía como vía de acceso para realizar esterilización tubaria aparece como una alternativa simple y segura. OBJETIVO: Evaluar esta técnica en mujeres que solicitan esterilización tubaria. MÉTODO: Esterilización tubaria por culdotomía en 75 multíparas. RESULTADOS: El tiempo quirúrgico promedio fue 27,2 minutos. No hubo complicaciones durante la cirugía. En 5 casos (6,6%) la culdotomía se convirtió a laparotomía porque no se identificó una o ambas trompas. CONCLUSIÓN: Técnica segura, de bajo costo y con buena satisfacción de usuaria.

BACKGROUND: Culdotomy as access way for tubal sterilization appear like a simple and safe alternative. OBJECTIVE: To evaluate this technique in women who demand for tubal sterilization. METHOD: Tubal sterilization by culdotomy in 75 multiparous women. RESULTS: The average surgical time was 27.2 minutes. There were no complications during the surgery. In 5 cases (6.6%) the culdotomy was converted to laparotomy because one or both tubes were not identified. CONCLUSION: Culdotomy is a safe technique, of low cost and with good user satisfaction.