ABSTRACT
Objective: This randomized controlled trial aimed to compare nanohydroxyapatite with fluoride on managing post ultrasonic scaling Dentine hypersensitivity (DH). Material and Methods: Thirty patients (aged 20-50 years) with post ultrasonic-scaling DH were included in this study. The sample was randomly divided into three equal groups of 60 teeth each: the first group received nanohydroxyapatite material, the second group received fluoride material and the third group received sterile water as a placebo (controls). The materials were applied once for each patient. All patients were instructed to rate the level of pain before treatment, and after 1 hour, 24 hours, 2 weeks and 1 month on the numerical rating scale (NRS). The Kruskal-Wallis test, Mann-Whitney tests, linear regression analysis were used for the statistical analysis. Significance level was set at 0.05. Results: Both nanohydroxyapatite and fluoride were successful in reducing pain associated with DH when compared with the placebo in subsequent follow-ups (p < 0.05). However, one-hour and one-day post application, nanohydroxyapatite could reduce hypersensitivity pain moreeffectively than fluoride (p < 0.05). Conclusion: Nanohydroxyapatite material was found to besignificantly more effective in reducing the DH that followed ultrasonic scaling one-hour and one-day post application as compared to fluoride and sterile water. Both fluoride and nanohydroxyapatite had similar effect on DH after two-weeks and one-month after application. (AU)
Objetivo: Este ensaio clínico randomizado teve como objetivo comparar a nano-hidroxiapatita com o flúor no manejo da hipersensibilidade dentinária (HD) pós-raspagem ultrassônica. Material e Métodos: Trinta pacientes (com idades entre 20-50 anos) com HD pós-raspagem ultrassônica foram incluídos neste estudo. A amostra foi dividida aleatoriamente em três grupos iguais com 60 dentes cada: o primeiro grupo recebeu material de nano-hidroxiapatita, o segundo grupo recebeu material de flúor e o terceiro grupo recebeu água esterilizada como placebo (controle). Os materiais foram aplicados uma vez para cada paciente. Todos os pacientes foram instruídos a avaliar o nível de dor antes do tratamento, e após 1 hora, 24 horas, 2 semanas e 1 mês na escala de avaliação numérica (NRS). Os testes de Kruskal-Wallis, Mann-Whitney e análise de regressão linear foram usados para a análise estatística. O nível de significância foi estabelecido em 0,05. Resultados: Tanto a nano- hidroxiapatita quanto o flúor foram bem-sucedidos na redução da dor associada à HD quando comparados ao placebo em acompanhamentos subsequentes (p <0,05). No entanto, 1 hora e 1 dia após a aplicação, a nano-hidroxiapatita pode reduzir a dor de hipersensibilidade de forma mais eficaz do que o flúor (p <0,05). Conclusão: O material da nano-hidroxiapatita foi significativamente mais eficaz na redução da HD que se seguiu à raspagem ultrassônica, 1 hora e 1 dia após a aplicação, em comparação com o flúor e a água estéril. Tanto o flúor, quanto a nano-hidroxiapatita apresentou efeito semelhante na HD após 2 semanas e 1 mês após a aplicação (AU)
Subject(s)
Durapatite , Dentin Sensitivity , Dentin Desensitizing Agents , FluoridesABSTRACT
Objective: To analyze the wettability on the surface of eroded dentin in teeth submitted to abrasive wear with desensitizing dentifrices. Material and Methods: Bovine dentin specimens were polished and immersed in 10 mL of citric acid (pH=3.2) for 2 h. The eroded specimens were submitted to mechanic brushing according to the 4 dentifrices adopted: Colgate Total (control); Colgate Sensitive Pro-Relief; Sensodyne Repair & Protect; or Sensodyne Rapid Relief. Afterwards, it was conditioned in 37% aqueous phosphoric acid solution. Wettability of 80 specimens (n=10) brushed for 7 or 21 days was evaluated by measuring the contact angle between the dentin surface and a drop of the adhesive Single Bond Universal® (3M) with a goniometer. Changes in the surface morphology of 12 specimens (n = 3) brushed for 21 days were followed by confocal laser scanning microscopy (CLSM). Data were analyzed by two-way ANOVA and Tukey test (p > 0.05). Results: Groups treated with desensitizing dentifrices did not differ significantly (p ≤ 0.05). Surface treatment and abrasive wear did not interact significantly (p ≤ 0.05). Brushing along 7 days gave the smallest contact angle value (p ≥ 0.05). CLSM images showed morphological changes for all the groups. Conclusion: The desensitizing dentifrices did not interfere in eroded dentin wettability after brushing along 7 or 21 days. Brushing with any of the dentifrices along 21 days promoted open dentinal tubules.(AU)
Objetivo: Analisar a aplicação de um adesivo na superfície de dentina erodida em dentes submetidos ao desgaste abrasivo com agentes dessensibilizantes. Material e Métodos: Espécimes de dentina bovina foram polidos e imersos em 10 mL de ácido cítrico (pH=3,2) por 2 h. Os espécimes erodidos foram submetidos à escovação mecânica de acordo com os 4 dentifrícios adotados: Colgate Total (controle); Colgate Sensitive Pro-Alívio; Sensodyne Repair & Protect; ou Sensodyne Rápido Alívio. Em seguida, foram condicionados em ácido fosfórico a 37%. A molhabilidade de 80 espécimes (n=10) escovados por 7 ou 21 dias foi avaliada medindo-se o ângulo de contato entre a superfície dentinária com uma gota do adesivo Single Bond Universal® (3M) por um goniômetro. Alterações na morfologia da superfície de 12 espécimes (n = 3) escovados por 21 dias foram seguidos por Microscopia Confocal de Varredura a Laser (MCVL). Os dados foram analisados por ANOVA dois fatores e teste de Tukey (p > 0,05). Resultados: Os grupos tratados com dentifrícios dessensibilizantes não diferiram significativamente (p ≤ 0,05). O tratamento de superfície e o desgaste abrasivo não interagiram significativamente (p ≤ 0,05). A escovação ao longo de 7 dias apresentou o menor valor de ângulo de contato (p ≥ 0,05). As imagens do MCVL mostraram alterações morfológicas para todos os grupos. Conclusão: Os dentifrícios dessensibilizantes não interferiram na molhabilidade da dentina erodida após escovação ao longo de 7 ou 21 dias. A escovação com qualquer um dos dentifrícios ao longo de 21 dias promoveu a abertura dos túbulos dentinários (AU)
Subject(s)
Animals , Cattle , Toothbrushing , Wettability , Dentifrices , Dentin , Dentin Desensitizing AgentsABSTRACT
The objective of this clinical study was to determine the effect of adding desensitizing agents in homemade experimental whitening gel Carbamide peroxide 16%. 60 young patients were selected (between 18-28 years), who used randomly (by lottery) the whitening gel DA (with desensitizing agent) or whitening gel CO (without desensitizing agent) characterized as control of a double-blind study, ie the patient and the evaluator did not know the product that was being used. Teeth 15, 14, 13, 12, 11, 21, 22, 23, 24 and 25 were bleached. The guidelines of how to apply the bleaching agents were performed by an experienced and calibrated team, and the application accompanied by examiners in several phases. To measure the color we used a Visual Range Vita Classical through visual inspection by the evaluators and patient information. A comparative test regarding each individual stimulation caused by mechanical attrition and thermal probe with clinical test was done (air syringe) in order to verify the presence of sensitivity in three phases: before treatment, after 7 and 14 days. Data were collected using Visual Analogue Scale (VAS) adapted to four criteria: no pain, mild pain, moderate pain and severe pain. The correlation of the data x teeth sensitivity were obtained separately, and tabulated for further comparative analysis. The results showed that there was no difference between the groups in terms of bleaching effect. In the post-operative sensitivity test, the subjects who used the product without desensitizing showed higher levels of sensitivity in different types of teeth, regardless of sex or age. It was concluded that the addition of desensitizing agent in the carbamide peroxide 16% whitening gel produced less post-bleaching sensitivity index. We emphasize that from the teeth evaluated, the premolars showed higher sensitivity index, followed by the canines and incisors. There was no difference in the bleaching capacity of the products used, demonstrating that the addition of desensitizing did not affect the efficacy of the treatment.
O objetivo deste estudo clínico foi determinar o efeito da adição de agentes dessensibilizantes em gel clareador experimental caseiro Peróxido de Carbamida 16%. Foram selecionados 60 pacientes jovens (entre 18 a 28 anos), que utilizaram aleatoriamente (através de sorteio) o gel clareador DA (com dessensibilizante) gel clareador CO (sem dessensibilizante), caracterizado como grupo controle de um estudo duplo-cego, ou seja o paciente e o avaliador não conheciam o produto que estava sendo utilizado. Foram clareados os dentes 15, 14, 13, 12, 11, 21, 22, 23, 24 e 25. As orientações de como aplicar os agentes clareadores foram realizadas por uma equipe experiente e calibrada, e a aplicação acompanhada por examinadores em diversas fases. Para mensuração da cor foi utilizada uma Escala Visual Vita Clássica através de inspeção visual pelos avaliadores e informações dos pacientes. Foi feito um teste comparativo considerando cada estímulo individualmente provocado por atrito mecânico com sonda clínica e teste térmico (seringa de ar), a fim de verificar a presença de sensibilidade em três fases: antes do tratamento, após 7 e 14 dias. Os dados foram coletados utilizando Escala Visual Analógica (EVA) adaptada a quatro critérios: ausência de dor, dor leve, dor moderada e dor intensa. A correlação dos dados dentes x sensibilidade foram obtidos separadamente, e tabulados para posterior análise comparativa. Os resultados demonstraram que não existiu diferença entre os grupos em termos de efeito clareador. Já no teste de sensibilidade pós-operatória, os sujeitos que utilizaram o produto sem o dessensibilizante mostraram maiores níveis de sensibildade, em diferentes tipos de dentes, independente de gênero ou idade. Pode-se concluir que a adição do agente dessensibilizante no gel clareador peróxido de carbamida 16% gerou menor índice de sensibilidade pósclareamento. Destacamos que dentre os dentes avaliados, os pré-molares apresentaram maior índice de sensibilidade, seguido pelos caninos e incisivos. Não houve diferença na capacidade de clareamento dos produtos empregados, demonstrando que a adição do dessensibilizante não comprometeu a eficácia do tratamento.
Subject(s)
Tooth Bleaching , Dentin Sensitivity , Dentin Desensitizing AgentsABSTRACT
Este estudo possui duas partes distintas: 1. in vivo (randomizado e longitudinal) que teve como objetivo avaliar protocolos de tratamento para hipersensibilidade dentinária com laser de baixa potência (com diferentes dosagens), laser de alta potência e agente dessensibilizante, por um período de 12 e 18 meses; e 2. in vitro que teve como objetivo analisar a perda de estrutura de dois dentifrícios distintos (Colgate Total 12 e Colgate Pró Alívio) e analisar a permeabilidade dentinária dos tratamentos da etapa 01, associados aos dentifrícios, após diferentes ciclos de abrasão. Na parte in vivo, as lesões cervicais não cariosas de 32 voluntários, previamente submetidos aos critérios de elegibilidade ou exclusão, foram divididas em nove grupos (n=10): G1: Gluma Desensitizer (Heraeus Kulzer), G2: Laser de baixa potência com baixa dosagem (Photon Lase, DMC) (três pontos de irradiação vestibulares e um ponto apical: 30 mW, 10 J/cm2, 9 seg por ponto com o comprimento de onda de 810nm). Foram realizadas três sessões com um intervalo de 72 horas), G3: Laser de baixa potência com alta dosagem (um ponto cervical e um ponto apical: 100 mW, 90 J/cm2, 11 seg por ponto com o comprimento de onda de 810nm. Foram realizadas três sessões com um intervalo de 72 horas), G4: Laser de baixa potência com baixa dosagem + Gluma Desensitizer, G5: Laser de baixa potência com alta dosagem + Gluma Desensitizer, G6: Laser de Nd:YAG (Power LaserTM ST6, Lares Research®), em contato com a superfície dental: 1,0W, 10 Hz e 100 mJ, ? 85 J/cm2, com o comprimento de onda de 1064nm, G7: Laser de Nd:YAG + Gluma Desensitizer, G8: Laser de Nd:YAG + Laser de baixa potência com baixa dosagem, G9: Laser de Nd:YAG + Laser de baixa potência com alta dosagem...
O nível de sensibilidade de cada voluntário foi avaliado através da escala visual analógica de dor (VAS) com auxílio do ar da seringa tríplice e exploração com sonda após 12 e 18 meses do tratamento. Na parte 02, in vitro, foram utilizados terceiros molares humanos não irrompidos e recém-extraídos. Todos foram limpos e tiveram suas raízes separadas das coroas. As raízes foram seccionadas em quadrados de dentina com dimensões de 4x4x2 mm, os quais foram embutidos em resina Epoxi e devidamente polidos até uma curvatura de 0,3 ?m, analisados em perfilometria ótica. Estes foram imersos em solução de EDTA 17% por 2min para abertura dos túbulos e armazenados em uma solução de Soro Fetal Bovino diluído em salina tamponada com fosfato. Os espécimes foram divididos aleatoriamente em 12 grupos (n=10) G1: Sem tratamento de superfície, sem dentifrício; G2: Nd:YAG/sem dentifrício; G3: Gluma/sem dentifrício; G4: Nd:YAG + Gluma/sem dentifrício; G5: Sem tratamento de superfície/Colgate Total 12; G6: Nd:YAG/Colgate Total 12; G7: Gluma/Colgate Total 12; G8: Nd:YAG + Gluma/Colgate Total 12; G9: Sem tratamento de superfície/Colgate Pró Alívio; G10: Nd:YAG/Colgate Pró Alívio; G11: Gluma/Colgate Pró Alívio; G12: Nd:YAG + Gluma/Colgate Pró Alívio. Em seguida, as superfícies receberam a aplicação de fitas adesivas nas duas margens, mantendo uma área central de teste exposta de 4 x 1 mm, onde foram realizados os tratamentos de superfície e os ciclos de abrasão correspondentes a 1, 7, 30 e 90 dias de escovação (52 ciclos, 210 segundos de contato com o slurry; 361 ciclos, 1470 segundos de contato com o slurry; 1545 ciclos, 6300 segundos de contato com o slurry; 4635 ciclos, 18900 segundos de contato com o slurry, respectivamente). A cada etapa de abrasão, foi realizada análise em Perfilometria Ótica. Para as analises de permeabilidade e Microscopia Eletrônica de Varredura, foram utilizadas amostras circulares de 6 mm de diâmetro e 1 mm de espessura de dentina...
This study has two distinct parts: in vivo (randomized and longitudinal) that aimed to assess different protocols for the treatment of dentin hypersensitivity with low power laser (with different doses), high power laser and a desensitizing agent, for a period of 12 and 18 months; and an in vitro part that aimed to analyze the loss of structure of two toothpastes (Colgate Total 12 and Colgate Pro Relief) and analyze dentin permeability and micrographs after different abrasion cycles. In the in vivo part, the lesions from 32 patients, that were submitted to the inclusion and exclusion criterias, were divided into nine groups (n = 10): G1: Gluma Desensitizer (Heraeus Kulzer), G2: Low power laser with low dose (Photon Lase, DMC, three points of irradiation in vestibular portion and an apical point: 30 mW, 10 J/cm2, 9 sec per point with the wavelength of 810nm, with three sessions with an interval of 72 hours) G3: low power laser with high dose (one pointin the cervical area, and one apical point: 100 mW, 90 J/cm2, 11 sec per point with the wavelength of 810nm in three sessions with an interval of 72 hours), G4: Low power laser with low dose + Gluma Desensitizer, G5: Low power laser with high dose + Gluma Desensitizer, G6: Nd:YAG laser (Power LaserTM ST6, Research® in contact: 1.0W, 10 Hz and 100 mJ, ? 85 J/cm2, with the wavelength of 1064nm,), G7: Nd:YAG laser + Gluma Desensitizer, G8: Nd:YAG laser + low power laser with low dose G9: Nd:YAG laser + low power laser with high dose. The level of sensitivity of each volunteer was assessed by visual analogue scale of pain (VAS) with the aid of air from the triple syringe and exploration probe, 12 and 18 months after treatment. In the in vitro part, unerupted and recently extracted human third molars were used...