ABSTRACT
ABSTRACT Objectives To evaluate the utility of handgrip strength cut-offs for the identification of weakness and Instrumental Activities of Daily Living (IADL) disability in elderly people with neurocognitive disorders. Methods Cross-sectional study of community-dwelling elderly individuals with Alzheimer's disease (AD, n = 40) and mild cognitive impairment (MCI, n = 22); healthy individuals (n = 36) were recruited as controls. Handgrip cut-offs included European Working Group for Sarcopenic Older People (EWGSOP2), Cardiovascular Healthy Study (CHS) and the Frailty in Brazilian Older People Study from Rio de Janeiro (FIBRA RJ) cut-offs. Handgrip strength indexes were calculated by dividing handgrip strength values by cut-off values and the weakness prevalence for each cut-off value was compared among groups. Correlation analyses were employed to evaluate the relationship between Lawton Scale and handgrip strength (crude value and indexes). Results All handgrip strength indexes were lower in the AD group (p < 0.05), whereas the prevalence of weakness was significantly higher in the AD group only when the CHS cut-off was applied (AD = 47.5%, MCI and control = 18.2%, p < 0.01). Significantly positive correlations were identified between the Lawton ADL scale and handgrip indexes for all cut-offs (p < 0.05), but not between Lawton scale and crude handgrip (p = 0.75). Conclusions Only the CHS cut-off allowed proper differentiation of the weakness prevalence between groups. In addition, adjusting handgrip strength values according to cut-offs was necessary to determine the correlation between strength and disability in cognitively impaired elderly individuals.
RESUMO Objetivos Avaliar a utilidade de pontos de corte (PC) de força de preensão palmar (FPP) para identificar fraqueza e incapacidade em atividades instrumentais de vida diária (AIVDs) em idosos com transtorno neurocognitivo. Métodos Neste estudo de corte transversal, foram recrutados idosos saudáveis (n = 36), com comprometimento cognitivo leve (CCL, n = 22) e doença de Alzheimer (DA, n = 40). Os PCs incluídos foram o European Working Group for Sarcopenic Older People (EWGSOP2), o Cardiovascular Healthy Study (CHS) e o Frailty in Brazilian Older People Study do Rio de Janeiro (FIBRA RJ). Índices de FPP foram calculados dividindo-se o valor da FPP pelos valores de PC, e a prevalência de fraqueza para cada PC foi comparada entre os grupos. Análises de correlação foram empregadas para avaliar a relação entre a escala de Lawton e a FPP (valores brutos e índices). Resultados Todos os índices de FPP foram menores no grupo DA (p < 0,05), enquanto a prevalência de fraqueza foi significativamente maior na DA apenas quando o PC do CHS foi aplicado (DA = 47,5%, CCL e controles = 18,2%, p < 0,01). Foi identificada uma correlação significativa positiva entre a escala de Lawton e índices com todos os PCs (p < 0,05), porém não entre escala de Lawton e valor bruto da FPP (p = 0,75). Conclusões Apenas o PC do CHS permitiu diferenciação apropriada na prevalência de fraqueza entre os grupos. Além disso, o ajuste da FPP de acordo com os PCs foi necessário para determinar a correlação entre força e incapacidade em AIVDs em indivíduos idosos com comprometimento cognitivo.
ABSTRACT
OBJECTIVE: To investigate the relationship between the q-angle and anterior knee pain severity, functional capacity, dynamic knee valgus and hip abductor torque in women with patellofemoral pain syndrome (PFPS). METHODS: This study included 22 women with PFPS. The q-angle was assessed using goniometry: the participants were positioned in dorsal decubitus with the knee and hip extended, and the hip and foot in neutral rotation. Anterior knee pain severity was assessed using a visual analog scale, and functional capacity was assessed using the anterior knee pain scale. Dynamic valgus was evaluated using the frontal plane projection angle (FPPA) of the knee, which was recorded using a digital camera during step down, and hip abductor peak torque was recorded using a handheld dynamometer. RESULTS: The q-angle did not present any significant correlation with severity of knee pain (r = -0.29; p = 0.19), functional capacity (r = -0.08; p = 0.72), FPPA (r = -0.28; p = 0.19) or isometric peak torque of the abductor muscles (r = -0.21; p = 0.35). CONCLUSION: The q-angle did not present any relationship with pain intensity, functional capacity, FPPA, or hip abductor peak torque in the patients with PFPS.
OBJETIVO: Investigar a relação entre o ângulo-q e intensidade da dor anterior no joelho, capacidade funcional, valgo dinâmico de joelho e torque abdutor do quadril em mulheres com síndrome da dor patelofemoral (SDPF). MÉTODOS: Participaram do estudo 22 mulheres com SDPF. O ângulo-q foi avaliado pela goniometria, as participantes foram posicionadas em decúbito dorsal com joelho e quadril estendido e quadril e pé em rotação neutra. A intensidade da dor anterior do joelho foi avaliada pela escala visual analógica de dor e a capacidade funcional com a escala de dor anterior no joelho. O valgo dinâmico foi avaliado pelo ângulo de projeção no plano frontal do joelho (APPF), registrado com câmera digital durante step down, e o pico de torque dos abdutores do quadril com dinamômetro manual. RESULTADOS: O ângulo-q não apresentou correlação significativa com a intensidade da dor no joelho (r = -0,29; p = 0,19), capacidade funcional (r = -0,08; p = 0,72), ângulo de projeção no plano frontal do joelho (r = -0,28; p = 0,19) e pico de torque isométrico dos músculos abdutores (r = -0,21; p = 0,35). CONCLUSÃO: O ângulo-q não apresentou relação com a intensidade da dor, capacidade funcional, ângulo de projeção no plano frontal do joelho e pico de torque dos abdutores do quadril em pacientes com SDPF.