ABSTRACT
Abstract The aim of this study was to quantitatively evaluate the amount of apically extruded debris by single-file reciprocating instruments with different working lengths and apical preparation sizes. Eighty human single-rooted mandibular incisors were used and conventional access cavities were prepared. Then, the specimens were divided into four groups (n=20), according to root canal instrumentation: Reciproc size 25, .08 taper and Reciproc size 40, .06 taper instruments were used at the foramen; Reciproc size 25, .08 taper and Reciproc size 40, .06 taper instruments were used 1 mm short of the foramen. Distilled water was used as an irrigant and the apically extruded debris were collected in pre-weighted glass vials and dried afterwards. The mean weight of debris was weighed with a microbalance and statistically analyzed using one-way analysis of variance and the post hoc Tukey multiple comparison test (p<0.05). The results showed that all experimental groups were associated with debris extrusion. No significant difference was found in the amount of apically extruded debris among all experimental groups (p>0.05). The present study demonstrated that the working length and the apical preparation size did not have a significant effect on debris extrusion when performing single-file reciprocating instrumentation.
Resumo Este estudo avaliou quantitativamente a quantidade de material extruído apicalmente pela instrumentação com lima única reciprocante, aplicando diferentes comprimentos de trabalho e tamanhos de preparo apical. Para a análise de extrusão foram utilizados oitenta incisivos inferiores unirradiculares humanos. Cavidades de acesso convencionais foram preparadas e os espécimes foram divididos em quatro grupos (n=20), de acordo com o tipo de instrumentação do canal: Reciproc 25, 0.08 e Reciproc 40, 0.06 foram utilizadas na instrumentação até o forame; Reciproc tamanho 25, 0.08 e Reciproc 40, 0,06 foram utilizadas na instrumentação até 1 mm aquém do forame. Água destilada foi empregada como irrigante e o material extruído apicalmente foi coletado em frascos de vidro já pesados e posteriormente submetidos a secagem. O peso médio de detritos foi avaliado com uma microbalança de precisão e os dados submetidos a ANOVA e teste Tukey (p<0,05). Todos os grupos experimentais foram associados à extrusão de debris. Nenhuma diferença significativa foi encontrada na quantidade de material extruído apicalmente entre os grupos (p>0,05). Este estudo demonstrou que o comprimento de trabalho e o tamanho do preparo apical não geraram efeito significativo sobre a extrusão de debris durante a instrumentação reciprocante.
Subject(s)
Humans , Tooth Apex/pathology , Root Canal Preparation/methodsABSTRACT
The aim of the present study was to evaluate and compare postoperative pain after foraminal instrumentation using 5.25% sodium hypochlorite (NaOCl) or 2% chlorhexidine (CHX) gel irrigation protocol in nonvital single-rooted teeth after reciprocating instrumentation. Sixty-two volunteers presenting a single root canal diagnosed with asymptomatic necrosis and apical periodontitis were randomized into 2 experimental groups regarding the irrigation protocol (ie, 5.25% NaOCl and 2% CHX gel groups). Endodontic treatment was performed in a single session under reciprocating instrumentation with foraminal instrumentation. Volunteers were instructed to record pain intensity. Scores from 1 to 4 were attributed to each kind of pain after 24, 48, and 72 h. Kolmogorov-Smirnov and Student´s t tests were used to determine significant differences at p<0.05. On average, the percentage of patients that had no or mild pain after 24, 48 or 72 h was 77.4%, 88.7% and 95.1%, respectively. No statistically significant age difference was found between the groups (p>0.05, Student´s t test). Postoperative pain showed no statistically significant difference at any observation period when using 5.25% NaOCl or 2% CHX gel (p>0.05). Moreover, no significant difference was observed in the mean number of analgesic tablets used between the groups (p>0.05). In conclusion, the use of 5.25% NaOCl or 2% CHX gel resulted in the same postoperative pain. Therefore, it can be inferred that irrigant choice has no relation with short-term follow up regarding postoperative pain.
O objetivo do presente estudo foi avaliar e comparar a dor pós-operatória após a instrumentação foraminal usando NaOCl 5,25% ou gel de CHX 2% em dentes não vitais unirradiculares após instrumentação reciprocante. Sessenta e dois voluntários, apresentando um único canal radicular diagnosticado com necrose assintomática e periodontite apical, foram randomizados em dois grupos experimentais de acordo com o protocolo de irrigação (ou seja, grupos de NaOCl 5,25% e CHX gel 2%). O tratamento endodôntico foi realizado em uma única visita sob instrumentação reciprocante com instrumentação foraminal. Os voluntários foram instruídos a registrar a intensidade da dor. Escores de 1-4 foram atribuídos a cada tipo de dor após 24, 48 e 72 h. Testes de Kolmogorov-Smirnov e t de Student foram utilizados para determinar diferenças significativas em p<0,05. Em média, o percentual de pacientes que teve nenhumaou leve dor após 24, 48 ou 72 h foi de 77.4%, 88.7% e 95.1%, respectivamente. Não foi encontrada diferença de idade estatisticamente significante entre os grupos (p>0,05, teste t de Student). A dor pós-operatória não apresentou diferença estatisticamente significativa em qualquer período de observação ao usar NaOCl 5,25% ou CHX gel 2% (p>0,05). Além disso, não foi observada diferença significativa no número médio de comprimidos analgésicos utilizados entre os grupos (p>0,05). O uso de NaOCl 5,25% ou CHX gel 2% resultou na mesma dor pós-operatória. Portanto, pode-se inferir que a escolha do irrigante não tem relação com um acompanhamento a curto prazo em relação a dor pós-operatória.