El gasto social en El Salvador / Social spending in El Salvador

En El Salvador, el gasto social se explicita desde el marco normativo del Estado, ya que la Constitución de la República en su artículo uno expresa que la persona humana es el origen y el fin de la actividad del Estado. Es importante tener presente que el gasto social no solo es una ejecución de recursos y prestación de servicios públicos. El gasto social es también una inversión de largo plazo que fomenta la acumulación de capital humano y físico, requisito clave para el crecimiento y el desarrollo económico. La calidad y cantidad del gasto público incide en el servicio público, destinar recursos sin establecer el impacto, con un enfoque de desarrollo futuro, es olvidarse que a un mayor gasto social, mayor capital humano que sustenta el desarrollo económico y social del país, siempre y cuando se vincule de manera adecuada el gasto y su impacto en la sociedad.

In El Salvador, social spending is made explicit from the regulatory framework of the State, since the Constitution of the Republic in its article one expresses that the human person is the origin and end of the State's activity. It is important to keep in mind that social spending is not only an execution of resources and provision of public services. Social spending is also a long-term investment that fosters the accumulation of human and physical capital, a key requirement for growth and economic development. The quality and quantity of public spending affects the public service, allocating resources without establishing the impact, with a focus on future development, is forgetting that at higher social spending, greater human capital that supports the economic and social development of the country, always and when spending and its impact on society are properly linked.

A solução para o SUS não é um Brazilcare / The solution to SUS is not a Brazilcare / La solución para el SUS no es uno Brazilcare

O Sistema Único de Saúde brasileiro implantado não recebeu todos os investimentos necessários para alcançar a magnitude prevista desde sua concepção e estabelecida na Constituição Federal de 1988. No mesmo período, o setor privado de saúde brasileiro vem recebendo cada vez mais investimentos por meio das políticas públicas do Estado. A crise econômica e os problemas pelos quais o SUS passa nos dias atuais são usados por determinados atores para justificar uma suposta necessidade de diminuir não só a pressão por financiamento, mas também a demanda de serviços públicos, e apresentar como solução a diminuição do SUS concomitante à expansão do número de pessoas com planos privados de saúde nos moldes da reforma do sistema de saúde norte-americano conhecida como Obamacare. Este artigo apresenta a falácia desse raciocínio com evidências científicas e argumentos que mostram que um maior investimento no SUS é fundamental para o desenvolvimento econômico e social do país.

The Brazilian Sistema Único de Saúde (Unified Health System) in operation has not received all the investments needed to achieve the expected magnitude since its conception and established by Federal Constitution of 1988. In the same period, the health private sector in Brazil has received more and more investments through governmental public policies. The economic crisis and the problems faced by SUS today are used by some actors to justify a pretense necessity of reducing not only the pressure to finance but also the demand for public services, and to present as a solution to such problems a reduction of SUS concomitant with the expansion of people benefiting from private health insurance like those created with reform of the North American health care system known as Obamacare. This article shows the fallacy of reasoning in question through scientific evidences and arguments demonstrating that a greater investmentin SUS is fundamental to economic and social development of Brazil.

El Sistema Único de Salud brasileño implementado no recibió todas las inversiones necesarias para alcanzarla magnitud esperada desde su concepción y establecida en la Constitución Federal de 1988. En el mismo período, el sector privado de salud brasileño ha recibido cada vez más inversiones por el medio de las políticas públicas del Estado. La crisis económica y los problemas por los cuales el SUS ha pasado en los días actuales son utilizados por determinados actores para justificar una supuesta necesidad de reducir no sólo la presión de financiación, sino también la demanda de servicios públicos, y presentar como solución la disminución del SUS concomitantemente a la expansión del número de personas con planes privados de salud en los moldes de la reforma del sistema de salud norteamericano, conocida como Obamacare. Esto artículo presenta la falacia de ese raciocinio con evidencias científicas y argumentos que muestran que una mayor inversión en el SUS es esencial para el desarrollo económico y social del país.

La inversión en el sector de la salud del Ecuador / Investment in the health sector in Ecuador

En los años ochenta y noventa, la política económica de los gobiernos de turno en el Ecuador se caracterizó por el ajuste a la economía, mediante el aumento de los precios de bienes y servicios públicos, esto son principalmente: el costo de los combustibles, incremento de impuestos, eliminación de subsidios, reducción del gasto social de capital. Esta política económica que fue recomendada por los organismos internacionales de crédito perjudicó drásticamente al sector social (salud, educación, vivienda, trabajo y bienestar social) y a la creación de infraestructura básica, ya que los gobiernos recortaron los recursos y no invirtieron en mejora las condiciones necesarias para dotar de servicios sociales básicos a la población.

In the eighties and nineties, the economic policy of successive governments in Ecuador was characterized by adjustment to the economy by increasing prices of goods and services, mainly: the cost of fuel, increased taxes, elimination of subsidies, reduction of social expenditure of capital. This policy was recommended by international lending agencies and it drastically undermined the social sector (health, education, housing, employment and social welfare) and the creation of basic infrastructure, as governments cut resources and did not invest in improving necessary conditions to provide basic social services to the population.

Situación económica actual del mercado de fármacos del Ecuador / Current economic situation of the drug market in Ecuador

El Gobierno Nacional busca solucionar unos de los problemas que está enfrentando el sector farmacéutico y a la vez buscar la manera de fijar los precios de los medicamentos importados considerando el costo real de producción en el país donde se fabrican, en vez del valor que se establece en el puerto local, como se lo hace ahora, éste es uno de los planteamientos que se analizan para armar el nuevo reglamento de fijación de precios, cuyo borrador se está discutiendo. Se destaca la importancia de impulsar la producción nacional utilizando la capacidad instalada no funcional en aproximadamente el 60%.

The Government seeks to solve some of the problems that the pharmaceutical sector is facing and also find ways to fix the prices of imported drugs considering the real cost of production in the country of manufacture, rather than the value set in the local port, as it is done now. This is one of the approaches being discussed to write down the new pricing regulations, a draft is being discussed. The importance of promoting domestic production using non-functional capacity in about 60% is highlighted.

O gasto social em municípios da Baixada Fluminense do Rio de Janeiro nas décadas de 1990 e 2000 / Social spending in municipalities of Fluminense in Rio de Janeiro in the 1990s and 2000

O objetivo deste estudo foi descrever os gastos sociais de municípios da Baixada Fluminense entre 1997 e 2006, em uma série temporal de dez anos. Os resultados revelaram avanço crescente nas receitas orçamentárias e nos gastos sociais e forte associação entre essas variáveis. Sobre os setores sociais estudados, houve priorização do item educação e cultura em municípios de menor porte, (exceto em Paracambi) enquanto os de maior porte priorizaram saúde e saneamento. Já os gastos com assistência e previdência não representaram prioridade nesse grupo de municípios. A evolução dos gastos sociais destes municípios sugere que, mesmo com os entraves da década de 1990 à expansão do bem-estar,não houve desmantelamento da proteção social brasileira e sim o privilegiamento de um modelo local de proteção.