ABSTRACT
Introdução: a obtenção de métodos de imagem capazes de reproduzir com adequada precisão as dimensões maxilomandibulares é de vital importância para o diagnóstico e o planejamento seguro de procedimentos cirúrgicos. Objetivo: verificar, in vitro, a precisão de medições lineares de um exame de tomografia computadorizada helicoidal e de dois sistemas de tomografia computadorizada por feixe cônico. Método: dez mandíbulas humanas secas foram submetidas a três diferentes exames de tomografia: CBCT i-CAT, CBCT NewTom 3G e HCT helicoidal Picker CT Twin Flash. As medições realizadas diretamente na mandíbula foram feitas com um paquímetro digital, e as tomográficas por meio do software ImplantViewer 2.604. Foram mensuradas seis regiões de cada mandíbula seca, sendo agrupadas em duas regiões de primeiro molar inferior (Sítio PMI), duas regiões de primeiro pré-molar inferior (Sítio PPMI) e em duas regiões de incisivo lateral inferior (Sítio ILI). Resultados: nos sítios ILI e PPMI, as três tomografias estudadas demonstraram precisão semelhante entre si. No sítio PMI, a CBCT i-CAT mostrou-se mais precisa que as dos demais sistemas. Conclusão: pode-se concluir que nos sítios ILI e PPMI as três TCs estudadas apresentam limites de concordância e de precisão semelhantes, e que no sítio PMI a CBCT i-CAT apresentou um limite de concordância de menor amplitude, sendo mais precisa que a dos demais exames.
Availability of imaging methods able to accurately reproducing the maxillo-mandibular dimensions is important for diagnosis and safe planning of surgical procedures. Aim: The aim of this in vitro study was to verify the accuracy of linear measurements in images obtained with a system of spiral and two systems of cone-beam computed tomography (CT). Methods: Ten dry human mandibles were subjected to three different CT scans: I-Cat® CBCT, NewTom-3G® CBCT, and Picker® SCT. Measurements in the mandible were made with a digital caliper and measurements in the images were made with the ImplantViewer® software. Six regions were measured in each dry mandible, being distributed into two regions in each of the lower first molar (LFM), lower first pre-molar (LFPM), and lower lateral incisor (LLI) sites. Results: Similar accuracy was observed among the three images at sites LLI and LFPM. Measurements obtained with the I-Cat CBCT scan at site LFM were shown to be more accurate than the those obtained with the other two CT scan systems. Conclusions: It can be concluded that the three CTs studied herein showed similar limits of agreement and precision at sites LLI and LFPM, and I-Cat CBCT showed limits of agreement with smaller amplitude and greater accuracy than other examinations performed at site LFM. Conclusion: It can be concluded that the three CTs studied herein showed similar limits of agreement and precision at sites LLI and LFPM, and ICat CBCT showed limits of agreement with smaller amplitude and greater accuracy than other examinations performed at site LFM.