Oval versus circular-shaped root canals: bond strength reached with varying post techniques

Abstract The aim of this study was to compare the bond strength (BS) of glass fiber posts (GFP) luted to oval and circular-shaped root canals rehabilitated using varying post techniques, at different intraradicular levels. Ninety 16-mm-long roots of human mandibular premolars, classified either as having oval or circular-shaped canals, were endodontically treated and prepared for restoration using one of three different post techniques (n=15): 1) single GFP; 2) resin-relined GFP; 3) main GFP associated with accessory posts. GFPs were luted with a dual polymerizing resin cement (RelyX ARC) after the canal had been treated with a 3-step etch-and-rinse adhesive system (Adper Scothbond Multipurpose). The samples were sectioned into three 1-mm-thick sections, which were differentiated by the root level (cervical, middle and apical) and tested for push-out BS. Assessment of failure mode was made under a stereomicroscope. Data were analyzed using repeated measures three-way ANOVA and Tukey's test. The root canal cross-section had a significant influence on BS (p<0.001), with the lowest values being observed in oval-shaped canals. The post technique also significantly affected the BS (p=0.018), with the resin-relined GFPs providing the highest BS values in both oval and circular-shaped canals. Irrespective of the cross-section of the root canal and post technique, there was no significant difference in BS in the cervical, middle and apical third of the root canal (p=0.084). In oval-shaped canals, the BS to intraradicular dentin at cervical, middle or apical level could be increased when the GFPs posts were relined.

Resumo O objetivo deste estudo foi comparar a resistência de união (RU) de pinos de fibra de vidro (PFV), cimentados a condutos com secção transversal ovalada ou circular reabilitados com diferentes técnicas de restauração com PFVs, em função do nível intrarradicular. Noventa raízes de pré-molares inferiores humanos, com 16 mm de altura, classificadas como possuindo canais ovais ou circulares, foram tratadas endodonticamente e preparadas para serem reabilitadas com uma das três técnicas de restauração com PFVs (n=15): 1) PFV único, 2) PFV reembasado com resina composta, e 3) PFV principal associado a pinos acessórios. Os PFVs foram cimentados com um agente resinoso de polimerização dupla (RelyX ARC), após o canal ter sido tratado com um sistema adesivo de condicionamento total de três passos (Adper Scothbond Multiuso). As amostras foram seccionadas em três fatias de 1 mm de espessura, de acordo com o nível da raiz (cervical, médio e apical)e foram submetidas ao teste de RU por push-out. A análise do modo de falha foi realizada com auxílio de um estereomicroscópio. Os dados foram analisados utilizando-se a ANOVA a três critérios para medidas repetidas e o teste de Tukey. A secção do conduto apresentou influência na RU (p<0,001), com os menores valores sendo observados nos condutos ovalados. A técnica de restauração com PFVs afetou significativamente a RU (p=0,018), tendo o PFV reembasado proporcionado os maiores valores de RU, tanto em condutos ovais quanto circulares. Independentemente da secção transversal do conduto radicular e da técnica de restauração com PFV, não houve diferença significativa na RU nos terços cervical, médio e apical (p=0,084). Nos canais de secção transversal ovalada, a RU à dentina intrarradicular nos níveis cervical, médio ou apical aumentou com o emprego de PFVs reembasados.

Resistencia de unión del sistema de postes REBILDA® con la dentina intrarradicular

ctualmente existe controversia en la literatura acerca de la efectividad clínica y adhesiva con respecto a los sistemas adhesivos de refuerzo radicular. Así, el objetivo de este estudio fue evaluar la resistencia de unión mediante la prueba de Push-Out entre el sistema de postes Rebilda® y la dentina intraradicular. Para esto, se utilizaron 28 dientes unirradiculares, que fueron cortados y padronizados en 16 mm. Los segmentos radiculares fueron sometidos a confección de tratamiento endodóntico; posteriormente, se dividieron aleatoriamente en dos grupos, Grupo 1 (n=14): Rebilda® DC+Futurabond DC; Grupo 2 (n=14): RelyX ARC+Adper Scothbond Multipropósito Plus. Seguidamente, diez especímenes de cada grupo se cortaron para ser sometidos al Test de Push-Out. Los restantes 4 especímenes de cada grupo se prepararon para Microscopia Electronica de Barrido con el fin de evaluar la formación de prolongaciones resinosas en la interface poste-cemento-dentina. El grupo 2 obtuvo mejores resultados al compararlo al Grupo 1 en cuanto a resistencia de unión y en formación de prolongaciones resinosas, pero no hubo diferencia estadísticamente significativa (p>0.05). Se concluyó que el Sistema de Postes REBILDA® promueve una adecuada resistencia de unión a dentina intrarradicular.

urrently there is controversy in the literature about clinical and adhesive effectiveness with respect to adhesive systems aimed to root reinforcement. Thus, the objective of this study was to evaluate the Push-Out bond strength between the Rebilda® post system and the intraradicular dentine. Thus, 28 unirradicular teeth were used, cut and standardized in 16 mm. The root segments were submitted to endodontic treatment; and then randomly divided into two groups, Group 1 (n = 14): Rebilda® DC + Futurabond DC; Group 2 (n = 14): RelyX ARC + Adper Scothbond Multipurpose Plus. Ten specimens from each group were submitted to the Push-Out Test. The remaining 4 specimens from each group were prepared for Scanning Electron Microscopy (SEM) in order to evaluate the formation of resinous extensions at the post-cement-dentin interface. Group 2 showed better results when compared to Group 1 regarding bond strength and in formation of resinous extensions or tags, but there was no statistically significant difference (p>0.05). It was concluded that the REBILDA® Post System promotes adequate bond strength to intraradicular dentin.

Can the Cure Time of Endodontic Sealers Affect Bond Strength to Root Dentin?

The cure time of endodontic sealers may influence the bond strength of fiber posts to root dentin. Forty teeth were selected and endodontically filled using calcium hydroxide cement and then divided into 2 groups according to the time elapsed between endodontic filling and post luting (n = 20): Immediately - glass fiber post luting immediately after endodontic filling; and Delayed - post luting performed 7 days after endodontic filling. The roots were also subdivided according to resin cement used for post luting (RelyX ARC and RelyX Unicem). The specimens were stored at 37°C for 24 h and sectioned in six 1-mm-thick slices from cervical, middle and apical thirds. The slice specimens were submitted to a push-out test at a crosshead speed of 0.5 mm/min, and the bond strength values obtained (MPa) were submitted to two-way ANOVA in a split-plot arrangement and Tukey's test (α=0.05). For both RelyX ARC and Unicem, the bond strength was significantly higher when the posts were cemented 7 days after the endodontic treatment. RelyX Unicem showed significantly higher bond strength values than RelyX ARC for both cementation periods. It was concluded that post luting should be made after the complete setting of the root canal sealer. Self-adhesive resin cement should be preferred for fiber post luting.

O tempo de presa de cimentos endodônticos pode afetar a resistência de união de pinos de fibra de vidro à dentina radicular. Quarenta dentes foram selecionados e tratados endodonticamente com cimento à base de hidróxido de cálcio. Em seguida, os mesmos foram divididos em dois grupos de acordo com o tempo decorrido entre o tratamento endodôntico e a cimentação definitiva (n=20): Imediato - pinos de fibra de vidro cimentados após o tratamento endodôntico; e Mediato - cimentação do pino realizada 7 dias após o tratamento endodôntico. As raízes foram subdivididas de acordo com o cimento resinoso (RelyX ARC e RelyX Unicem). As amostras foram armazenadas a 37 °C durante 24 h e seccionadas em seis fatias de 1 mm de espessura relacionadas com terços cervical, médio e apical. Os espécimes foram submetidos a teste de push-out a uma velocidade de 0,5 mm/min e os valores de resistência de união obtidos (MPa) foram submetidos à análise de variância em esquema de parcelas subdivididas e teste de Tukey (α=0,05). Para os cimentos RelyX ARC e Unicem, a resistência de união foi maior quando os pinos foram cimentados 7 dias após o tratamento endodôntico. RelyX Unicem apresentou valores de resistência de união superiores ao RelyX ARC para os períodos de cimentação. Concluiu-se que a cimentação do pino de fibra de vidro deve ser feita após o completo tempo de presa do cimento endodôntico. Cimentos resinosos auto-adesivos devem ser preferidos para cimentação de pinos de fibra.