Instalação de implante em região posterior de maxila através da técnica de Summers e osseodensificação: relato de caso / Implant installation in posterior maxilla using the Summers technique and osseodensification: a case report / Instalación de implantes en la región posterior del maxilar utilizando la técnica de Summers y la oseodensificación: informe de un caso

Este trabalho tem por objetivo relatar um caso em que foi realizada a técnica de Summers para elevação do seio maxilar, associada à realização de osseodensificação. Paciente do gênero masculino, 53 anos, apresentando ausência do dente 17, com altura reduzida na área edêntula. Foi realizada a elevação do seio maxilar pela técnica de Summers associada à osseodensificação da região para uma melhora da qualidade óssea. Foi instalado um implante cone morse SIN de 3.8 x 8.5 com torque de 45 newtons. No acompanhamento pós-operatório não houve qualquer sinal ou sintoma de complicação e o paciente foi reabilitada com uma prótese parafusada sobre implante.

This study aims to report a case in which the Summers technique was performed for maxillary sinus elevation, associated with osseodensification. Male patient, 53 years old, with missing tooth 17, with reduced height in the edentulous area. Maxillary sinus elevation was performed using the Summers technique associated with osseodensification of the region for an improvement in bone quality. A 3.8 x 8.5 SIN morse taper implant with a torque of 45 newtons was installed. In the postoperative follow-up, there were no signs or symptoms of complications and the patient was rehabilitated with a screw-retained implant prosthesis.

Este trabajo tiene como objetivo informar de un caso en el que se realizó la técnica de Summers para la elevación del seno maxilar, asociada a la osteodensificación. Paciente varón, de 53 años, que presenta ausencia del diente 17, con altura reducida en la zona edéntula. Se elevó el seno maxilar mediante la técnica de Summers asociada a la osteodensificación de la región para mejorar la calidad ósea. Se instaló un implante morse cónico de 3,8 x 8,5 SIN con un par de 45 newtons. En el seguimiento postoperatorio no hubo signos ni síntomas de complicación y el paciente fue rehabilitado con una prótesis atornillada sobre un implante.

Lateral window maxillary sinus lift surgery: case report / Cirurgia de levantamento de seio maxilar pela técnica da janela lateral: relato de caso

ABSTRACT The loss in height of the alveolar bone crest after tooth extraction makes rehabilitation of the posterior maxilla challenging due to low bone density and atrophy, in addition to pneumatization of the maxillary sinus. Maxillary sinus lift surgery prior to implant placement makes implant-supported rehabilitation feasible. This study aimed to describe a case report of maxillary sinus surgery using the side window technique prior to rehabilitation with a prosthesis supported by dental implants, highlighting the importance of planning to minimize intraoperative complications. This is a clinical case report of a 59-year-old male patient who was assisted at a private higher education institution complaining of edentulous spaces and the desire for rehabilitation with implants. He underwent rehabilitation planning, including the surgical treatment of maxillary sinus lifting using the side window technique. Bone gain was confirmed using cone beam computed tomography six months after the surgical approach to the maxillary sinus. The planning of rehabilitation of the posterior maxilla and careful sinus lift surgery using the side window technique is a predictable therapeutic option for clinical cases with bone gain in height of the posterior region of the maxilla prior to the installation of dental implants. The clinical case presented demonstrated success in the gain of bone volume in the posterior region of the maxilla, without postoperative complications, and the patient was still satisfied with the proposed treatment, awaiting complete implant-supported rehabilitation.

RESUMO A perda em altura da crista óssea alveolar pós extração dentária torna a reabilitação da maxila posterior desafiadora devido à baixa densidade e atrofia ósseas, além da pneumatização do seio maxilar. A cirurgia sinusal previamente à instalação de implantes viabiliza a reabilitação implantossuportada. Esse estudo teve como objetivo apresentar um relato de caso clínico submetido à cirurgia de levantamento de seio maxilar pela técnica da janela lateral previamente à reabilitação com prótese suportada por implantes dentários, destacando a importância do planejamento para minimizar complicações transoperatórias. Esse é um relato de caso clínico de um paciente do sexo masculino, 59 anos de idade, assistido em uma Instituição de Ensino Superior Privada, com queixa de espaços edêntulos e desejo de reabilitação com implantes. Foi submetido ao planejamento reabilitador incluindo o tratamento cirúrgico de levantamento de seio maxilar bilateral pela técnica da janela lateral. O ganho ósseo foi confirmado pela tomografia computadorizada de feixe cônico após seis meses da abordagem cirúrgica do seio maxilar bilateralmente. O planejamento reabilitador da região posterior da maxila e a execução da cirurgia de levantamento de seio pela técnica da janela lateral de maneira criteriosa consiste em uma opção terapêutica previsível para os casos clínicos com necessidade de ganho ósseo em altura previamente à instalação de implantes dentários. O caso clínico apresentado demonstrou sucesso no ganho de volume ósseo na região posterior de maxila, sem complicações pós-operatórias e o paciente segue satisfeito com o tratamento proposto, aguardando conclusão da reabilitação implantossuportada.

Transcrestal sinus lift with simultaneous implant placement using osseodensification in posterior maxilla with residual bone height of 4-6 mm / Elevação de seio maxilar via crista do rebordo com instalação simultânea de implante utilizando osseodensificador em região posterior de maxila com altura do remanescente ósseo de 4 a 6 mm

Objective: The aim of this study was to evaluate the transcrestal sinus lift using Osseodensification technique with simultaneous implant placement. Material and Methods: In this case series 7 patients who needed implant placement in the atrophic posterior maxilla were enrolled. In all the cases the residual bone height between the sinus floor and the alveolar crest was 4-6 mm. Transcrestal sinus lift was performed using Osseodensification with simultaneous implant placement. Cone-beam computed tomography (CBCT) were obtained immediately postoperative and 6 months after operation. Implant stability using Osstell® were assessed at the time of implant placement and implant exposure (6 months). Results: The results showed that the mean bone height gain was 5.33±0.83mm at 6 months postoperatively. Mean bone density value was 818.43±109.63 HU. Mean ISQ value was 80.00±3.11 at 6 months postoperatively. The duration of surgical procedure (minutes) ranged between 25-38 minutes with an average of 30.86±4.10 minutes. Conclusion: The crestal maxillary sinus floor elevation using Osseodensification technique with simultaneous implant placement provide superior results regarding bone density and implant stability and less duration of surgical procedure. (AU)

Objetivo: O objetivo deste estudo foi avaliar a elevação de seio maxilar via crista do rebordo com a técnica de Osseodensificação com instalação simultânea de implante. Material e Métodos: Nesta série de casos, participaram 7 pacientes que necessitavam de implantes em região posterior de maxila atrófica. Em todos os casos a altura de remanescente ósseo entre o soalho do seio e a crista alveolar estava entre 4 a 6 mm. A elevação de seio maxilar via crista do rebordo foi realizada com osseodensificação com instalação simultânea de implante. As Tomografias Computadorizadas Cone Beam (TCCB) foram obtidas imediatamente após a cirurgia e 6 meses depois. A estabilidade dos implantes utilizando Osstell® foi avaliada no momento da instalação do implante e no momento da reabertura (6 meses). Resultados: Os resultados mostraram que a média de ganho de altura óssea foi de 5.33±0.83mm após 6 meses da cirurgia. A média da densidade óssea foi de 818.43±109.63 HU. A média de ISQ foi de 80.00±3.11 após 6 meses da cirurgia. A duração do procedimento cirúrgico (minutos) foi entre 25 a 38 minutos com uma média de 30.86±4.10 minutos. Conclusão: A elevação do soalho de seio maxilar via crista do rebordo com instalação simultânea de implante utilizando osseodensificador promove resultados superiores em relação à densidade óssea, estabilidade do implante e menor duração do tempo cirúrgico (AU)

Short vs standard implants associated with sinus floor elevation: a randomized controlled trial / Implantes curtos versus implantes convencionais associados à elevação do seixo maxilar: um ensaio clínico randomizado

Objective: the present equivalence two-arm parallel randomized controlled trial aimed to compare survival and marginal bone loss (MBL) of short implants (≤6 mm) and standard implants (≥8.5 mm) associated with sinus floor elevation (SFE). Methods: adult patients with partial edentulism with occlusal stability in the sinus area and intermediate bone height were selected in this double-blind trial (patient and outcome assessment). Patients were randomly allocated into two groups: standard length implants with SFE (control) or short implants (test). Clinical and radiographic assessments were made at the time of implant placement, 6 months, and annually thereafter up to 2 years after loading. The inter-examiner agreement was analyzed using intraclass correlation coefficient (ICC). One-way ANOVA, Kaplan-Meier, and Log-rank tests were used to compare implant survival (primary outcome) and MBL (secondary outcome) (P<0.05). Results: eight short implants and six standard implants were placed (mean age of patients was 47 ±12.5 years). The implant survival rates were 87.5% for short (one 5 mm implant failed at 7 months) and 100% for standard implants with no statistically significant difference between groups (P=0.4). The mean MBL after 1 year was 0.30 ±0.62 mm for short and 0.21 ±0.36 mm for standard implants (P=0.123). The inter-examiner agreement was set in 0.831. Conclusion: survival of short implants and standard implants associated with SFE was similar after two years of clinical service. Trial registration: Registered on 27-03-2018 at ClinicalTrials.gov (NCT03479333). Funding: This study was partially funded by Capes Finance Code 001 and #88881.187933/2018-01. TPC is partially funded by National Council for Scientific and Technological Development (CNPq - Brazil). The funders had no role in the study design, data collection and analysis, decision to publish or preparation of the manuscript.(AU)

Objetivo: o presente ensaio clínico randomizado de dois braços de equivalência comparou a taxa de sobrevivência e a perda óssea marginal de implantes curtos (≤ 6 mm) e implantes convencionais (≥ 8.5 mm) associados à elevação do seio maxilar. Métodos: edêntulos parciais adultos, com estabilidade oclusal e altura óssea intermediária na região do seio maxilar, foram selecionados neste estudo duplo-cego e alocados randomicamente em dois grupos: implante de comprimento convencional associado à elevação do seio maxilar (controle) ou implante curto (teste). Avaliações clínicas e radiográficas foram realizadas logo após a instalação do implante, seis meses e anualmente por até dois anos. A concordância interexaminador foi avaliada através do coeficiente de correlação intraclasse. Os testes ANOVA de uma via, Kaplan-Meier e Log-rank foram utilizados para comparar a sobrevivência do implante e a perda óssea marginal (P<0.05). Resultados: oito implantes curtos e seis implantes de comprimento convencional foram instalados em onze pacientes (média de idade dos pacientes: 47 ± 12.5 anos). As taxas de sobrevivência dos implantes foram de 87,5% para implantes curtos (um implante de 5 mm falhou aos sete meses), e 100% para implantes convencionais, sem diferença estatisticamente significativa entre os grupos (P=0.4). A perda óssea marginal média após um ano foi de 0.30 ±0.62 mm para implantes curtos e 0.21 ±0.36 mm para implantes convencionais (P=0.123). A concordância interexaminador foi de 0.831. Conclusão: a taxa de sobrevivência de implantes curtos e convencionais associados ao seio maxilar foi semelhante após dois anos de acompanhamento. Registro do estudo: Registrado em 27-03-2018 no ClinicalTrials.gov (NCT03479333).(AU)

Levantamento de seio maxilar atraumático sem enxertia óssea: uma revisão integrativa / Atraumatic maxillary sinus augmentation without bone grafting: an integrative review

Objetivo: avaliar a eficácia do levantamento do seio maxilar atraumático sem enxerto ósseo e a taxa de sobrevivência da instalação de implantes imediatos. Material e métodos: realizou-se uma estratégia de busca nas bases de dados Pubmed, Web of Science e Science Direct, obtendo 103 artigos, sendo selecionados 07 estudos publicados entre 2008 até 2019. Resultados: foram registrados 576 pacientes com idades entre 19 e 85 anos de idade, de ambos os sexos e 1,113 implantes instalados. Verificou-se uma taxa de sucesso e sobrevivência dos implantes de 96,6%, após um seguimento de 1 a 3 anos e houve um ganho ósseo de aproximadamente 3mm. Considerações finais: o levantamento de seio maxilar atraumático sem enxerto ósseo é eficaz para reabilitação de áreas edêntulas e mostra um bom resultado ao longo do tempo, com uma taxa média de sobrevivência dos implantes de 96,3%. Ainda faltam estudos para determinar qual tipo de implante é melhor para este tipo de técnica. (AU)

Objective: To assess the efficacy of atraumatic maxillary sinus augmentation without bone grafting and the survival rate of the immediate implant installation. Material and methods: A search strategy was performed the in Pubmed, Web of Science, and Science Direct databases, resulting in 103 articles from which seven studies published between 2008 and 2019 were selected. Results: 576 patients of both sexes, aged between 19 and 85 years, were registered, as well as 1,113 implants installed. There was a success rate and survival of implants of 96.6% after a follow-up of 1 to 3 years and there was a bone gain of approximately 3 mm. Final considerations: The atraumatic maxillary sinus augmentation without bone graft is effective to rehabilitate edentulous areas and shows a good outcome over time, with an average rate of implant survival 96.3%. Further studies are still required to determine which type of implant is best for this type of technique.(AU)

Reconstrução alveolar por aumento do assoalho do seio maxilar com beta-tricálcio fosfato ou osso autógeno para reabilitação com prótese implantossuportada / Alveolar reconstruction by enlargement of the maxillary sinus floor with beta-tricalcium phosphate or autogenous bone for rehabilitation with implantsupported prosthesis

A altura insuficiente do osso alveolar é um fator limitante para a reabilitação oral com próteses implantossuportadas. Taxas de sucesso clínico com uso de biomateriais à base de beta-tricálcio fosfato (b-TCP) para elevação do assoalho do seio maxilar (EASM) mostraram que são excelentes alternativas ao osso autógeno (OA). Portanto, objetivo foi avaliar a formação óssea do enxerto de b-TCP em bloco, seis meses após EASM, comparada ao OA por meio de análises tomográfica, microtomográfica e histomorfométrica. Para isso, Oito seios maxilares foram enxertados com b-TCF e sete OA. Após 6 meses, foram obtidas biópsias durante à instalação de implantes dentários. Não houve diferença significante (ANOVA) entre a contração do volume dos seios maxilares preenchidos por OA e b-TCP (p=0,113), bem como para todos os parâmetros microtomográfico (ANOVA) BV/TV (p=0.089), Tb.Th (p=1.000), Tb.Sp (p=0,989) e Tb.N (p=0.917). Na histomorfometria quando comparada a porcentagem ósseo em OA e b-TCP também não foi encontrada diferença estatística (ANOVA, p=0,794). Em conclusão, os resultados deste estudo indicam que ambos OA e b-TCP são adequados para o uso com segurança para o procedimento de EASM pela técnica da janela lateral. O material sintético apresenta boa estabilidade volumétrica com formação óssea semelhante ao OA suportada pelos parâmetros em análises 2D e 3D que se complementam. No entanto, a metodologia da análise volumétrica utilizada neste estudo parece representar a estabilidade volumétrica geral do procedimento, não somente do biomaterial, quando na técnica for utilizado o enxerto em bloco e não particulado(AU)

The insufficient height of the alveolar bone is a limiting factor for oral rehabilitation with implants. Clinical success rates using beta-tricalcium phosphate (b-TCP) biomaterials for maxillary sinus floor elevation (MSFE) have been shown to be excellent alternatives to autogenous bone (AB). Therefore, the objective was to evaluate bone formation of the b-TCP graft in a block, six months after MSFE, compared to AB by means of tomographic, microtomographic and histomorphometric analyzes. For this, eight maxillary sinuses were grafted with b-TCF and seven AB. After 6 months, biopsies were obtained during the installation of dental implants. There was no significant difference (ANOVA) between the volume contraction of the maxillary sinus filled by AB and b-TCP (p = 0.113), as well as for all microtomographic parameters (ANOVA) BV/TV (p = 0.089), Tb.Th (p = 1.000), Tb.Sp (p = 0.989) and Tb.N (p = 0.917). In histomorphometry, when comparing bone percentage in AB and b-TCP, no statistical difference was found (ANOVA , p = 0.794). In conclusion, the results of this study indicate that both AB and b-TCP are suitable for safe use for the MSFE procedure by the side window technique. The synthetic material presents good volumetric stability with bone formation similar to AB supported by the parameters in 2D and 3D analyzes that complement each other. However, the volumetric analysis methodology used in this study seems to represent the general volumetric stability of the procedure, not only of the biomaterial, when in graft and non-particulate graft technique(AU)

Elevação bilateral de seio maxilar utilizando cem porcento de biomaterial aloplástico, para posterior reabilitaçãode maxila atrófica. Follow-up tomográfico de cinco anos / Bilateral sinus floor augmentation using one hundred percent alloplastic biomaterial for later rehabilitation of atrophic maxilla. A 5-year tomographic follow-up

A restauração implantossuportada bem-sucedida passa por um planejamento prévio, abordando as variáveis clínicas específicas para cada caso. Maxilas severamente atróficas representam um desafio para reabilitação com próteses fixas, haja vista que o paciente não possui a quantidade mínima necessária de altura óssea na região posterior para a instalação de implantes no local preconizado pelo enceramento diagnóstico. Objetivo: o presente estudo tem como objetivo relatar um caso de reabilitação bucal com prótese total implantossuportada por meio de elevação bilateral de seio maxilar, utilizando 100% de biomaterial aloplástico para posterior instalação de implantes dentários, com cinco anos de follow-up clínico e tomográfico. Métodos: a utilização de um substituto ósseo sintético (fosfato de cálcio bifásico) elimina qualquer risco potencial de transmissão de microrganismos e reduz o número de sítios cirúrgicos, haja vista que dispensa a coleta de osso autógeno para enxertia. Como a altura óssea subantral residual chegava a ser inferior a 1mm, um procedimento de elevação de seio maxilar bilateral, por meio da técnica da janela lateral, foi planejado para oito meses antes da instalação de oito implantes, que serviriam de retenção para uma prótese total implantossuportada, a ser instalada 60 dias após a cirurgia de colocação dos implantes. Conclusão: há evidências, tanto na literatura científica quanto no caso relatado,que de que a utilização de 100% biomaterial aloplástico para aumento vertical de maxila atrófica por meio de levantamento do assoalho do seio maxilar consiste em uma alternativa ao uso do enxerto autógeno, tornando-se uma solução eficiente e de menor morbidade...

Successful implant rehabilitation relies on previous planning that addresses thespecific clinical variables of each case. Fixed-prosthesis rehabilitation of severely atrophic maxilla is a challenge, given that patients do not present with minimal posterior bone height required for implant placement at the site recommended by diagnostic wax-up. Objective: The present study aims at reporting a case of implant-supported complete denture oral rehabilitation performed by means of bilateral maxillary sinus lift with 100% alloplastic biomaterial for subsequent implant placement, with a 5-year clinicaland tomographic follow-up. Methods: The use of synthetic bone substitutes (biphasic calcium phosphate) not only eliminates potential risks of contamination, but also reduces the number of surgical sites, given that it does not require autogenous bone to be harvested for grafting. Subantral residual bone height was less than 1 mm, therefore, bilateral maxillary sinus lift carried out by means of the lateral window approach was planned to be performed eight months before placement of eight implants. These implants would give support to a complete denture installed 60 days after implant placement surgery. Conclusion:Both scientific literature and the case reported herein evince that the use of 100% alloplastic biomaterialfor vertical augmentation of atrophic maxilla by means of maxillary sinus lift is an efficient alternative to replace autograft due to presenting lower morbidity rates...

Utilização clínica do Lumina-Porous para enxerto ósseo heterógeno em seio maxilar: estudo preliminar com relato de dois casos clínicos / Clinical use of Lumina-Porous heterologous graft in the maxillary sinus:a preliminary study with two case reports

A reabilitação de pacientes edêntulos com implantes dentários depende de adequado suporte ósseo, a região posterior de maxila muitas vezes apresenta quantidade de tecido ósseoinsuficiente, sendo necessária cirurgia para levantamento do seio maxilar e utilização de um enxerto. Existem diversos materiais disponíveis, de forma que a escolha deve se basear em características do paciente e do material. O objetivo deste trabalho é relatar dois casos clínicos em quefoi realizada cirurgia para levantamento de seio maxilar bilateralmente, utilizando os substitutos ósseos Bio-Oss® e Lumina-Porous®. Dois pacientes com edentulismo total de maxila foram submetidos à cirurgia de levantamento de seio maxilar, bilateralmente, sendo empregados os substitutos ósseos Bio-Oss® no lado direito, e Lumina-Porous® no lado esquerdo. Depois de seis meses,a partir de um planejamento protético prévio, foi realizada a instalação de oito implantes para reabilitação com prótese fixa maxilar. Não foram observadas diferenças quanto às complicações trans e pós-operatórias ou travamento inicial dos implantes. Ambos os materiais apresentaram manutenção do volume adquirido durante a cirurgia. Apesar da utilização do Bio-Oss estar bem estabelecida na literatura, o Lumina-Porous não apresenta o mesmo nível de evidência científica,de forma que são necessários mais estudos sobre esse material.

Oral rehabilitation of edentulous patients with dental implants depends on proper quantity of bone. The posterior maxilla often has an insufficient amount of bone that require sinus augmentation surgery associated with bone graft. There are several types of material available and which can be used as bone grafts. The choice of material should be based on patient’s and material’s characteristics. Objective: The objective of this study is to report two cases in which sinus augmentation bilateral surgery was performed using two bone substitutes: Bio-Oss™ and Lumina-Porous™. Methods: Two patients with edentulous maxilla underwent surgery for maxillary sinus augmentation using Bio-Oss™ on the right side and Lumina-Porous™ on the left side. Six months later, after previous implant planning, eight implants were surgically installed for maxillary rehabilitation with fixed denture. Results: No differences were found regarding complications duringand after surgery or insertion torque of dental implants. Both types of material showed maintenance of the acquired bone volume as a result of surgery. Although the use of Bio-Oss™ is wellestablished in the literature, this is not true for Lumina-Porous™. This heterologous graft does not present the same level of scientific evidence, therefore, additional studies are warranted to further investigate this material.

Uso de fibrina rica em plaquetas (PRF) no tratamento de perfurações da membrana sinusal / Use of platelet-rich fibrin (PRF) to treat sinus membrane perforations

A reabilitação de áreas edântulas sempre foi um desafio para os profissionais, em especial a posterior de maxila, pela pneumatização dos seios maxilares. Uma das complicações durante os procedimentos de levantamento sinusal são as perfurações da membrana. A fibrina rica em plaquetas (PRF), um concentrado de fatores de crescimento obtido a partir da centrifugação do sangue do paciente, tem a propriedade de acelerar o processo cicatricial, reparar as perfurações na membrana schneideriana e funcionar como material de preenchimento. O objetivo do presente estudo foi revisar a literatura e relatar um caso de selamento de perfuração de membrana sinusal utilizando membrana de fibrina (PRF) associada … hidroxiapatita bovina

Rehabilitation of edentulous areas has always been a challenge for dentists, especially on the posterior maxilla due to the pneumatization of the maxillary sinus. One of the complications during sinus lifting procedures is perforation of the membrane. The platelet-rich fibrin (PRF) is a complex of growth factors obtained from centrifuging the patient’s blood. It has the ability to accelerate the healing process and repair damages in the Schneiderian membrane, therefore, functioning as a filling material. The aim of this study was to perform a literature review and report a clinical case of sealing membrane perforation using PRF associated with bovine hydroxyapatite

Bio-Oss versus Bone Ceramic para elevação bilateral de seio maxilar no mesmo paciente: avaliação histológica qualitativa após seis meses / Bio-Oss versus Bone Ceramic in sinus floor elevation procedures in the same patient: qualitative histological evaluation after six months

O objetivo do presente caso clínico foi avaliar histologicamente o comportamento do Bio-Oss e do Bone Ceramic, utilizados separadamente, para elevação bilateral dos seios maxilares de um paciente com 49 anos, do sexo feminino, que procurou a Escola de Odontologia de Cuiabá/MT para reabilitação implantossuportada. Após bloqueios anestésicos adequados, foi realizada em cada hemimaxila a incisão tecidual com lâmina de bisturi de número 15. Para acesso ao rebordo maxilar atrófico, foi feito o descolamento do retalho total utilizando o descolador de Molt. Posteriormente, no rebordo maxilar atrófico, foi confeccionada uma janela lateral utilizando-se broca esférica diamantada. A parede anterior do seio foi ostectomizada, a membrana sinusal foi deslocada e elevada, sem qualquer perfuração. Subsequentemente, foram realizadas as inserções dos biomateriais: Bio-Oss (lado direito) e Bone Ceramic (lado esquerdo), por um único cirurgião-dentista. Após seis meses, foram obtidas biópsias bilaterais que foram processadas para inclusão em parafina. Cortes foram corados com hematoxilina e eosina para análise histológica qualitativa. Os achados histológicos deste caso clínico confirmam as propriedades osteocondutivas dos biomateriais investigados, visto que foram observados íntimos contatos entre o Bio-Oss ou o Bone Ceramic e o tecido ósseo neoformado. Porém, parece haver uma maior presença de tecido ósseo neoformado ao redor do Bio-Oss. Além disso, ao redor do Bone Ceramic, maior quantidade de células inflamatórias é observada. Apesar dos resultados indicarem ligeira superioridade do Bio-Oss, estudos envolvendo um maior número de pacientes devem ser realizados, a fim de confirmar os achados deste caso clínico.

The aim of this case report was to evaluate from the histologic aspect the behavior of Bio-Oss and Bone Ceramic for bilateral maxillary sinus elevation in a 49 years-old female patient. After adequate anesthesia, an incision was placed with a scalpel blade and the mucoperiosteal flap was elevated. Then, a lateral window was made with a round diamond bur. An osteotomy was placed in the anterior sinus wall, the sinus membrane was dislocated without perforation. After, Bio-Oss (right side) and Bone Ceramic (left side) were packed by the same surgeon. Six months later, biopsies were obtained and processed with H&E staining. The histological findings confirmed osteoconductive properties of both materials with close contact at the newly formed bone. However, more bone tissue seems to be available around Bio-Oss. Besides, more inflammation was seen around Bone Ceramic. Although the results indicate a slight superiority for Bio-Oss, more studies with a great sample size are necessary to corroborate the findings of this clinical report.

Absorção do osso bovino inorgânico utilizado em levantamento do seio maxilar. Caso clínico com avaliações microtomográfica e histomorfométrica após 12 e 20 meses / Resorption of inorganic bovine bone used for maxillary sinus floor augmentation: a case report with micro-CT and histomorphometric evaluations after 12 and 20 months

A reabsorção óssea na região posterior da maxila edêntula pode limitar a colocação de implantes com comprimentos adequados. O objetivo desse estudo foi apresentar um caso clínico de cirurgia de levantamento de seio maxilar bilateral com instalação tardia (após 12 e 20 meses de regeneração óssea guiada – ROG) de implantes cone-morse em área posterior de maxila, utilizando como biomaterial o osso bovino inorgânico (Bio-Oss) associado à membrana de colágeno (Bio-Gide). Após 12 e 20 meses da ROG a área foi reaberta e, previamente à instalação dos implantes, uma biopsia óssea foi realizada para análises microtomográfica e histológica. A técnica de ROG proporcionou ganho de volume ósseo, adequando a região para a colocação dos implantes. A análise microtomográfica da biopsia óssea mostrou 27% de osso neoformado e 39% de biomaterial residual após 12 meses, 52% de volume ósseo e 16% de biomaterial residual após 20 meses. Na avaliação histomorfométrica, foram observadas maior área de biomaterial aos 12 meses (13,74% e 4,34% aos 12 e 20 meses, respectivamente) e maior área de osso neoformado aos 20 meses (15,69% e 30,70% aos 12 e 20 meses, respectivamente). Concluiu-se que no período de 12 a 20 meses houve progressiva substituição de partículas do biomaterial por novo osso, e que o Bio-Oss pode ser utilizado com sucesso nesta situação clínica, sendo uma alternativa ao uso de enxertos ósseos autógenos com a vantagem de evitar maior morbidade ao paciente.

Enxerto alógeno: alternativa para cirurgias de levantamento de seio maxilar / Allograft: an alternative to maxillary sinus augmentation surgery

A reabilitação dental de pacientes parcialmente ou totalmente edêntulos com implantes dentais tornou-se uma modalidade de tratamento rotineira. No entanto, devido a condições locais desfavoráveis, cirurgias de enxerto no seio maxilar fazem-se necessárias para viabilizar a colocação de implantes na região posterior da maxila. Vários tipos de enxertos têm sido propostos para aumento ósseo na região do seio maxilar. O osso autógeno é considerado padrão-ouro, mas existem desvantagens relacionadas ao seu uso. Como alternativa, uma opção válida é a utilização de osso alógeno proveniente de banco de ossos. O objetivo deste trabalho é apresentar uma revisão de literatura associada ao relato de um caso clínico sobre utilização de osso alógeno como enxerto em cirurgias de levantamento de seio. Dessa forma, a utilização de enxerto alógeno é uma alternativa viável e que apresenta previsibilidade favorável, além de apresentar vantagens em relação ao osso autógeno como quantidade ilimitada, baixo custo e eliminação da necessidade de uma segunda cirurgia para remoção óssea em uma área doadora

Dental rehabilitation of partially or totally edentulous patients with dental implants has become a routine treatment modality. However, due to unfavorable local conditions, graft surgeries in the maxillary sinus are necessary to enable the placement of implants in the posterior maxilla area. Various types of grafts have been proposed to bone augmentation in the region of the maxillary sinus. The autogenous bone is considered the gold standard, but there are disadvantages associated with its use. Alternatively, an option is the use of allogenous bone from bone banks. The aim of this paper was to present a literature review associated with a case report about the use of allograft in sinus floor augmentation. The use of allograft is a viable alternative that presents positive predictability and has advantages in comparison to autogenous bone graft like unlimited quantity, low cost and the fact that it does not need a second surgery to remove bone from a donor site