ABSTRACT
O objetivo deste estudo foi o de avaliar a microdureza de duas resinas compostas, uma compactável (Tetric Ceram) e outra do tipo flow (Tetric Flow), utilizando-se duas fontes de luz, uma halógena e outra à base de diodo emissor de luz (LED). Foram confeccionados quarenta corpos de prova, utilizando-se uma matriz de teflon, e divididos em quatro grupos: Grupo I - Tetric Ceram Halógena; Grupo II - Tetric Ceram LED; Grupo III - Tetric Flow Halógena e Grupo IV - Tetric Flow LED. Após o lixamento e polimento dos corpos de prova, foi realizada a análise da microdureza (Vickers) nas regiões de topo e de base em cada amostra. A análise de variância (ANOVA) e o teste de Tukey foram aplicados ao nível de significância de 5%. Os resultados mostraram que a fonte de luz halógena foi estatisticamente mais efetiva (p=0,05) que o LED na microdureza superficial; quando comparados os tipos de resina compostas, a Tetric Ceram apresentou valores de microdureza estatisticamente maiores (p,<,05) que a Tetric Flow, e as regiões de topo apresentaram microdureza maior (p<0,05) em relação às regiões de base, independente da fonte de luz e do material resinoso utilizado. Os resultados sugerem que a fonte de luz halógena é mais efetiva que o LED.
The light curing of resin composite by halogen light is frequent in dental. Therefore the emitting diodes (LEDs), have been suggested in opposite to halogen light, which can present more advantages. The aim of this study was to evaluate the microhardness of the two resin composites, a condensable resin (Tetric Ceram) and other flow resin (Tetric Flow), using two light curing units, a halogen light (Ultarlux EL) and a LED (Ultraled XP). Forty specimens (5x5x6mm) were obtained using a matrix of teflon and dividing in four groups: Group I - Halogen Tetric Ceram; Group II - LED Tetric Ceram; Group III - Halogen Tetric Flow e Grupo IV - LED Tetric Flow. After the sandpaper and the polish of specimens, the Vickers' microhardness analysis on top and base was measured in all specimens. The values obtained were submitted to a two-way variation of ANOVA analysis and the pared test t (Student's) to level of 5% significance. The results showed that source halogen light was more effective (p?0,05) than LED. When two types of resin composite were compared, the Tetric Ceram presented microhardness values higher (p?0,05) than Tetric Flow and the top regions obtained microhardness values higher (p?0,05) in relation to base regions independently of light unit used. The results suggest that halogen light curing unit is more effective than LED.
Subject(s)
Light-Curing of Dental Adhesives , Curing Lights, Dental , Composite ResinsABSTRACT
Esse estudo se propõe a avaliar as propriedades ópticas (Fluorescência e Absorbância) da resina composta fotoativada (4 SEASONS®) utilizando aparelho fotopolimerizador convencional (luz Halógena Ulttralux - DabiAtlant), e aparelho emissor de Diodo (Radii SDI e Ultralume Led 5- Ultradent), em função da fonte de luz foto-ativadora, cor, espessura e tempo de armazenamento em saliva artificial. Foram confeccionadas 5 amostras (10,0x1,0 mm) para cada grupo experimental. Para a realização do teste de Absorbância foi utilizado aparelho espectrofotômetro de luz visível (Diode Array Spectrophotometer, HP Serial Number: 8452-A). Para a obtenção dos valores de fluorescência emitida pelas amostras, foi utilizado espectrofotômetro (SPEX TRIAX FLUOROLOG 3, Jobin Yvon Serial Number: 0135B-3-99). Os resultados foram julgados estatisticamente conforme a interação entre os fatores de avaliação nos distintos trabalhos. Pode-se concluir que a fonte de luz fotoativadora influenciou apenas a emissão fluorescente da resina de cor TC, não tendo efeito negativo na absorbância; o aumento na espessura da amostra acarretou uma diminuição na emissão fluorescente e na absorbância de todas as cores da resina, independente da fonte de luz; e as diferentes cores da resina exibiram diferentes emissões fluorescentes e absorbância...
The arm of this study is to evaluate optical properties (fluorescence and Absorbance) of a composite resin (4 SEASONS®) using light curing units (LCUs)-(QTH - Ulttralux DabiAtlant and LEDs Radii SDI and Ultralume Led 5- Ultradent) in function of LCUs, shade, thickness and storage times. 5 samples were prepared for each experimental group. To perform the Absorbance test, was used of UV-Vis spectrophotometer (Diode Array Spectrophotometer, HP Serial Number: 8452-A). To obtain the fluorescence emission by samples, we used a spectrophotometer (SPEX TRIAX FLUOROLOG 3, Jobin Yvon Serial Number: 0135B-3-99). The results were deemed statistically as the interaction between the evaluation factors in the different works. It can be concluded that the LCUs only influenced the fluorescent emission of resin color TC, having no negative effect on the absorbance; the increase in thickness of the sample decrease the fluorescent emission and absorbance for colors of the resin, independent of the LCUs; different colors of resin exhibited different fluorescent emission and absorbance.
Subject(s)
Composite Resins , Curing Lights, Dental , Esthetics, Dental , Fluorescence , SpectrophotometryABSTRACT
Esse estudo se propõe a avaliar as propriedades ópticas (Fluorescência e Absorbância) da resina composta fotoativada (4 SEASONS®) utilizando aparelho fotopolimerizador convencional (luz Halógena Ulttralux - DabiAtlant), e aparelho emissor de Diodo (Radii SDI e Ultralume Led 5- Ultradent), em função da fonte de luz foto-ativadora, cor, espessura e tempo de armazenamento em saliva artificial. Foram confeccionadas 5 amostras (10,0x1,0 mm) para cada grupo experimental. Para a realização do teste de Absorbância foi utilizado aparelho espectrofotômetro de luz visível (Diode Array Spectrophotometer, HP Serial Number: 8452-A). Para a obtenção dos valores de fluorescência emitida pelas amostras, foi utilizado espectrofotômetro (SPEX TRIAX FLUOROLOG 3, Jobin Yvon Serial Number: 0135B-3-99). Os resultados foram julgados estatisticamente conforme a interação entre os fatores de avaliação nos distintos trabalhos. Pode-se concluir que a fonte de luz fotoativadora influenciou apenas a emissão fluorescente da resina de cor TC, não tendo efeito negativo na absorbância; o aumento na espessura da amostra acarretou uma diminuição na emissão fluorescente e na absorbância de todas as cores da resina, independente da fonte de luz; e as diferentes cores da resina exibiram diferentes emissões fluorescentes e absorbância
The arm of this study is to evaluate optical properties (fluorescence and Absorbance) of a composite resin (4 SEASONS®) using light curing units (LCUs)-(QTH - Ulttralux DabiAtlant and LEDs Radii SDI and Ultralume Led 5- Ultradent) in function of LCUs, shade, thickness and storage times. 5 samples were prepared for each experimental group. To perform the Absorbance test, was used of UV-Vis spectrophotometer (Diode Array Spectrophotometer, HP Serial Number: 8452-A). To obtain the fluorescence emission by samples, we used a spectrophotometer (SPEX TRIAX FLUOROLOG 3, Jobin Yvon Serial Number: 0135B-3-99). The results were deemed statistically as the interaction between the evaluation factors in the different works. It can be concluded that the LCUs only influenced the fluorescent emission of resin color TC, having no negative effect on the absorbance; the increase in thickness of the sample decrease the fluorescent emission and absorbance for colors of the resin, independent of the LCUs; different colors of resin exhibited different fluorescent emission and absorbance
Subject(s)
Saliva, Artificial , Color , Light-Curing of Dental Adhesives , Spectrophotometry , Esthetics, Dental , Fluorescence , Curing Lights, Dental , Composite ResinsABSTRACT
OBJECTIVE: The purpose of this study was to evaluate the clinical performance of brackets cured with two light-curing units. MATERIALS AND METHODS: Forty female patients (between12-16 years old) who required fixed appliances were included in this study. Based on the characteristics of their lower arches, study participants were divided into two groups, A and B. In group A, the composites were cured on the right side by Ultralume LED2TM and on the left side by a conventional halogen unit. In group B, the sequence was reversed. A total of 160 brackets were bonded. After 12 months, bond failure rate was evaluated. RESULTS: We found that 18 brackets in the halogen group and 13 bracketsin the LED group were debonded. No statistically significant differences were found in total bond failure rate and no enamel damage was clinically detected for either technique. CONCLUSION: Theseresults suggest that LED dose curing does not result in more bond failure when compared with conventional halogen light curing.
OBJETIVO: O objetivo deste estudo foi avaliar o desempenho clínico de brackets colados utilizando-se de duas unidades de polimerização. MATERIAL E MÉTODO: quarenta pacientes adolescentes com indicação de tratamento ortodôntico fixo foram incluídos no trabalho, divididosem dois grupos, A e B. No grupo A, o compósito foi polimerizado no lado direito com Ultralume LED 2TM e no lado esquerdo com luz halógena convencional. No grupo B, a sequencia foi invertida. Um total de 160 brackets foram colados. Após 12 meses de tratamento, avaliou-se a taxa de falhas de colagem. RESULTADOS: 18 brackets no grupo halógeno e 13 no grupo LED sofreram descolamento. Não houve diferença estatisticamente significante na taxa total de falhas e nãoforam observados danos ao esmalte em ambas as técnicas. CONCLUSÃO: Estes resultados sugerem que a fotopolimerização com LED não resulta em maiores falhas de adesão quandocomparadas com a luz halógena convencional.
Subject(s)
Humans , Child , Adolescent , Resin Cements/radiation effects , Light-Curing of Dental Adhesives/methods , Orthodontic Brackets , Materials Testing , Polymerization , Time Factors , Treatment OutcomeABSTRACT
O objetivo deste estudo foi avaliar, comparativamente, a efetividade de diferentes fontes de luz (halógena, LED e LED-laser) na ativação do peróxido de hidrogênio a 35%, usado na clareação de dentes vitalizados. Para isso, 24 voluntários foram divididos em 2 grupos independentes. Após a tomada da cor dos dentes com uma escala padronizada e realização de fotografias do terço inferior a face, os voluntários foram submetidos à técnica de clareação de consultório com peróxido de hidrogênio a 35%. No grupo 1, o hemi-arco superior direito foi fotoativado com um aparelho LED, enquanto o hemi-arco superior esquerdo foi fotoativado com um aparelho de luz halógena. No grupo 2, o gel clareador no hemi-arco superior direito foi fotoativado utilizando um aparelho LED-laser de diodo, e no hemi-arco superior esquerdo não foi realizada a ativação física do gel clareador. Após 2 sessões de tratamento, num controle pós-operatório, foi realizada a observação do branqueamento obtido, comparando-se os dentes superiores com os do arco inferior ainda não-clareado. Foram também observadas a sensibilidade trans e pós-operatória, a regressão - após 1 ano - do branqueamento obtido, bem como a satisfação dos pacientes quanto ao tratamento recebido. A análise comparativa dos resultados permitiu concluir que no grupo 1, as duas fontes testadas foram efetivas em proporcionar a clareação dentária na técnica de consultório, porém o sistema de luz LED proporcionou uma menor sensibilidade pós-operatóri. No grupo 2, observou-se não haver diferença clínica de tonalidade de cor entre o hemi-arco ativado e o não-ativadocom sistema LED-lase, demonstrando que o gel clareador foi efetivado independente da ativação com uma fonte de luz.
Subject(s)
Hydrogen Peroxide , Light , Tooth Bleaching , Color , Dentin Sensitivity , Esthetics, Dental , Lasers, SemiconductorABSTRACT
OBJETIVO: avaliar a resistência de braquetes metálicos colados em dentes humanos com resina polimerizada com luz halógena por meio de ensaios mecânicos de cisalhamento. METODOLOGIA: para este estudo foram realizados ensaios in vivo com dinamômetro portátil digital e in vitro com máquina de ensaios mecânicos universal com e sem termociclagem, complementado pelo Índice de Adesivo Remanescente (IAR). Braquetes Edgewise Standard (Abzil) foram colados utilizando adesivo Transbond Plus Self Etching Primer (SEP) e Resina Transbond XT. Foram formados 3 grupos com 10 dentes em cada um deles. No GI os braquetes foram colados nos segundos pré-molares dos pacientes. Nos GII e GIII utilizaram-se primeiros pré-molares extraídos por motivos ortodônticos. Os ensaios mecânicos do GI foram realizados 24 horas após a polimerização diretamente na boca dos pacientes com dinamômetro portátil digital. No GII os corpos-de-prova foram armazenados em água destilada e levados à estufa a 37ºC durante 24 horas e, posteriormente, submetidos à termociclagem, com 1000 ciclos a 5 e 55ºC. No GIII os corpos-de-prova foram armazenados em água destilada em temperatura ambiente por 24 horas e posteriormente submetidos aos ensaios mecânicos. RESULTADOS: os valores médios da resistência ao cisalhamento em Megapascal foram de: GI = 4,39; GII = 7,11 e GIII = 7,35. Após a descolagem foram realizadas fotografias das áreas de colagem, tanto dos dentes submetidos a testes in vivo quanto in vitro e ampliadas 5x para facilitar a visualização. As imagens obtidas foram analisadas, classificadas de acordo com o IAR e, por meio de gráficos de dispersão, foi verificada a relação entre a resistência ao cisalhamento e este índice. CONCLUSÃO: a média dos ensaios mecânicos realizados in vivo foi estatisticamente menor em relação aos ensaios in vitro. Não houve diferenças na resistência ao cisalhamento in vitro entre o grupo termociclado e o não-termociclado. Não houve relação entre tensão de...
OBJECTIVE: The purpose of this research was to assess the strength of metallic brackets bonded to human teeth, with lightcuring resin with halogen light, by means of mechanical tests of shear bond strength. METHODS: In vivo tests with a portable digital dynamometer and in vitro tests with Universal testing machine were performed, with and without thermocycling, complemented by Adhesive Remaining Index (ARI). Edgewise standard brackets (Abzil) were bonded using Transbond Plus Self Etching Primer (SEP) and Transbond XT resin. Three groups of ten teeth each have been formed. In GI the brackets were bonded to second premolars in the patients' mouths. In GII and GIII the brackets were bonded to first premolars extracted for orthodontic reasons. The mechanical tests of GI were performed 24 hours after the polymerization, directly in the patients' mouths with a portable digital dynamometer. In GII the specimens were stored in distilled water and taken to sterilizer at 37ºC for 24 hours and afterwards, submitted to thermocycling with 1000 cycles at 5 and 55º C. In GIII the specimens were stored in distilled water at room temperature for 24 hours, and then submitted to mechanical tests. RESULTS: The average values of the shear strength in Megapascal were: GI=4.39; GII=7.11 and GIII=7.35. Pictures of the bonding areas in both in vivo and in vitro samples were taken after the tests and they were amplified 5 times to be better visualized. The images obtained were analyzed, classified according to IAR and it was verified, by means of dispersion graphs, the relation between the shear bond strength and this index. CONCLUSION: The average of the in vivo mechanical tests was statistically lower than the in vitro tests. There were no differences in the in vitro shear bond strength between the thermocycled and non-thermocycled groups. There was no relation between shearing stress and kind of failure.
Subject(s)
Humans , Child , Adolescent , Braces , Dental Bonding , In Vitro Techniques , Shear Strength , Polymers/radiation effects , Polymers/chemistry , Acrylic Resins/radiation effects , Acrylic Resins/chemistry , Composite Resins/radiation effectsABSTRACT
A proposta do trabalho foi avaliar o grau de microinfiltração marginal do sistema adesivo Single Bond (3M ESPE) por meio de dois diferentes tipos de fotopolimerizadores. Foram utilizados dez pré-molares humanos e confeccionadas cavidades do tipo classe II, sendo uma ocluso-mesial e outra ocluso-distal, com término oclusal em esmalte e término cervical localizado em cemento, em seguida, restauradas com Single Bond (3M ESPE) e resina composta Filtek Z250 (3M ESPE) cor A2. Os dentes foram divididos em dois grupos: Grupo 1 û fotopolimerizado com o aparelho de luz halógena Optilight (Gnatus); Grupo 2 û fotopolimerizado com o aparelho sem fio LED Radii (SDI). Os dentes e os forames apicais foram isolados, deixando exposta à margem de 1,0 mm ao redor da restauração, sendo em seguida termociclados 250 vezes (±5°C e ±55°C). Após, os corpos-de-prova foram mergulhados em solução de fucsina básica a 0,5 porcento por 48 horas para posterior avaliação obedecendo aos escores: grau 0 û ausência de infiltração; grau 1 û infiltração até 1/3 da parede; grau 2 û infiltração entre 1/3 a 2/3 da parede e grau 3 û infiltração mais do que 2/3 da parede. Os escores para dentina foram: G1: 0 = 100 porcento; G2: 0 = 70 porcento; 1 = 10 porcento; 2 = 20 porcento. Para esmalte: G1: 0 = 90 porcento; 1 = 10 porcento; G2: 0 = 50 porcento; 2 = 20 porcento; G3 = 30 porcento. Os resultados foram submetidos à análise estatística de Mann-Whitney (p < 0,05), demonstrando não haver diferença estatisticamente significante entre os grupos. Concluiu-se que a microinfiltração marginal não foi influenciada negativamente quando foi empregada a unidade fotopolimerizadora LED
The purpose of this study was to evaluate the microleakage of the bonding system Single Bond (3M ESPE) when used 2 differents light-curing units. Class II cavities were prepared in 10 human premolars. After, the cavities prepared were treated with the bonding agent Single Bond (3M ESPE) and filled with Filtek Z250 (3M ESPE) composite resin, color A2. The teeth were divided into 2 groups: G1 the restorations were light-cured with a conventional halogen-based light-curing unit (Gnatus); G2 the restorations were cured with a LED cordless light-curing unit Radii (SDI). The specimes were thermo-cycled 250 cycles (± 5 °C and ± 55 °C) prior to immersion in 0.5% basic fuchsin for 48 hours for posterior evaluation. The scores in dentin were: G1: 0 = 100%; G2: 0 = 70%; 1 = 10%; 2 = 20%. In the enamel: G1: 0 = 90%; 1 = 10%; G2: 0 = 50%; 2 = 20%; G3 = 30%. The data were subjected to statistical analysis using Mann-Whitney test (p < 0.05) and showed no significant statistical difference between the groups. In conclusion the LED light source no influenced the microleakage