A perspective of marginal microleakage in class II composite resin restorations using different types and techniques: an in-vitro study / Una perspectiva de la microfiltración marginal en restauraciones de resina compuesta de clase II usando diferentes tipos y técnicas: un estudio in-vitro

The study aimed to introduce a perspective of the essential reason behind why marginal microleakage develops regardless of the composite type, the technique, or the bonding system applied, especially in gingival floor of class II cavities. Materials and Methods: Three types of composite resin materials (CharmfilTM, ParaFillTM, and ProMedica®) were used to evaluate microleakage of class II restorations using two restorative approaches. Twenty four newly extracted bicuspid teeth were divided into two main groups (n=12 each) according to the restoration technique (open or closed sandwich techniques). Teeth of each group were then divided into 3 groups (n= 4 each) according to the type of the composite resin used. The restorations were then subjected to a thermocycling process and then were immersed into methylene blue solution for 12 hours. Mesiodistal sectional cuts were made along the central grooves and assessed under stereomicroscope for marginal microleakage. The data were statistically analyzed with a p-value <0.05 considered significant. Results: There were no statistically significant differences in marginal microleakage between the three examined groups using both techniques (p>0.05). Under the microscope, the marginal microleakage was more obvious at the cervical region than at the occlusal region. Conclusion: There was no effect of the composite type or the application technique used on the occurrence of marginal microleakage. The first portion of the material applied against the cavity floor is the primary factor involved in possibly minimizing marginal microleakage.

El estudio tuvo como objetivo presentar una perspectiva de la razón esencial por la cual se desarrolla microfiltraciones independientemente del tipo de resina compuesta, el sistema de unión aplicado, especialmente en el piso gingival de cavidades de clase II. Materiales y Métodos: Se utilizaron tres tipos de resina compuesta (CharmfilTM, ParaFillTM y ProMedica®) para evaluar la microfiltración de restauraciones de clase II utilizando dos enfoques restaurativos. Veinticuatro dientes bicúspides recién extraídos se dividieron en dos grupos (n=12 cada uno) de acuerdo con la técnica de restauración (técnicas de sándwich abierto o cerrado). Los dientes de cada grupo se dividieron en 3 sub-grupos (n=4 cada uno) de acuerdo con el tipo de resina compuesta utilizada. Las restauraciones se sometieron después a un proceso de termociclado y finalmente se sumergieron en una solución de azul de metileno durante 12 horas. Se realizaron cortes en la sección mesiodistal a lo largo de los surcos centrales y se evaluaron bajo lupa para determinar la ocurrencia de microfiltración marginal. Los datos se analizaron estadísticamente con un valor de p<0,05 considerado significativo. Resultados: No hubo diferencias estadísticamente significativas en la microfiltración marginal entre los tres grupos examinados utilizando ambas técnicas (p>0.05). Bajo la lupa la microfiltración marginal fue más obvia en la región cervical que en la región oclusal. Conclusión: No hubo efecto del tipo compuesto o la técnica de aplicación utilizada en la aparición de microfiltración marginal. La primera porción del material aplicado el piso de la cavidad es el factor principal involucrado en la posibilidad de minimizar la microfiltración marginal.

Microfilmación en márgenes de esmalte y dentina restaurados con ionómetro de vidrio convencional: el efecto del tratamiento dado al sustrato dentario / Microleakage in margins of enamel and dentin restored with conventional glass ionomer: the effect of treatment given to dental substrate

Evaluar "in vitro" el efecto que distintas sustancias acondicionadoras tienen sobre los niveles de microfiltración mostrados por un ionómero de vidrio convencional adherido a márgenes de esmalte y dentina. 50 terceros molares fueron preparados con dos cavidades clase V y posteriormente distribuidos dentro de uno de los siguientes grupos: A) sin tratamiento previo de la superficie cavitaria, B) tratamiento con NaOCl, C) tratamiento con ácido poliacrílico al 10%, D) tratamiento con NaOCl + ácido poliacrílico al 10% y E) ácido fosfórico al 37%. Seguidamente, las muestras fueron restauradas con un ionómero de vidrio tipo II convencional y finalmente se sometieron a 1.000 ciclos térmicos de frío (5°C) y calor (55°C) para ser evaluadas por medio de un test de microfiltración con fucsina básica. El análisis estadístico mediante el test Krust-Wallis mostró diferencias significativas entre los 5 grupos de experimentación en esmalte y dentina. En márgenes de dentina el análisis del test Mann-Whitney U, comprobó diferencias significativas en los niveles de microfiltración mostrados por el grupo E en comparación con los grupo restantes (E ≠ A,B,C,D). En márgenes de esmalte se encontraron diferencias significativas entre los grupo B y C (B ≠ C), y entre el grupo E comparado con los grupos A, B y D (E ≠ A,B,D). El pre-tratamiento de la superficie cavitaria con ácido fosfórico al 37%, puede afectar la calidad de la adhesión obtenida entre un ionómero de vidrio convencional y la estructura dentaria, tanto en márgenes de esmalte con en dentina

To evaluate "in vitro" the effects of different conditioners on the microleakage levels shown by a conventional type II glass ionomer applied in dentin and enamel margins.50 third molars extracted were subject to two class V cavities and assigned to one of the following treatments: A) no previous treatment of cavitary surface, B) NaOCl, C) 10% solution of polyacrylic acid, D) NaOCi + a 10% solution of polyacrylic acid and E) a 37% solution of phosphoric acid. The samples were restored with a conventional type II glass ionomer and finally were thermocycled to 1000 cycles between 5ºC and 55ºC and evaluated with a microleackage test with basic fucsine. A statistic analysis using the Krust-Wallis test showed significant differences among the 5 experimental groups, in enamel as well as in dentin. In dentin margins the Mann-Whitney U test analysis showed significant differences in the levels of microleakage shown in group E, compared to the other groups (E ≠ A,B,C,D,). In enamel margins, significant differences were found between groups B and C (B≠C) and in group E compared to groups A, B and D (E ≠ A, B, D). Pre-treatment of cavity surface with a 37% solution of phosphoric acid may affect the quality of the obtained bounding between the conventional glass ionomer and dental structure in enamel margins as well as in dentin margins