ABSTRACT
PREGUNTA DE LA INVESTIGACIÓN: ¿La técnica de Armonización Corporal con al tratamiento clínico convencional es de mayor beneficio, en relación al tratamiento clínico convencional exclusivo en prematuros? OBJETIVOS: Establecer eficacia de la Técnica de Armonización Corporal en prematuros con SDR. DISEÑO: Ensayo clínico controlado. LUGAR: Neonatología - Hospital de la Mujer, La Paz, Bolivia. POBLACIÓN: 314 Neonatos prematuros con distrés respiratorio. MUESTRA: No probabilístico, por conveniencia: 106 pacientes 53 grupo tratamiento 53, grupo control MÉTODOS: Técnica de armonización corporal a prematuros. RESULTADOS: Saturación: ODDS RATIO=4.24, Chi-cuadrado=12,44 mejora saturación. Oxigeno: ODDS RATIO=2.96, Chi-cuadrado=6,86 menos días oxígeno. Evolución: ODDS RATIO=4.14, Chi-cuadrado=12,27 evolución positiva. CONCLUSIONES: Se comprobó: La técnica de armonización corporal es eficaz en el distrés respiratorio de prematuros del Hospital de la Mujer asociada al tratamiento clínico convencional.
RESEARCH QUESTION: Is the body harmonization technique with conventional clinical treatment more beneficial, in relation with the exclusive conventional clinical treatment in premature babies? OBJETIVE: To establish the effectiveness of the body harmonization technique in premature babies? DESIGN: Controlled clinical test. LOCATION: Neonatology - Woman's Hospital, La Paz, Bolivia. POPULATION: 314 premature newborn with breathing distress syndrome (SDR). SAMPLING: Non probabilistic, by convenience: 106 patients, 53 treatments, 53 control group. METHOD: Body harmonization technique to premature babies. RESULTS: Saturation: ODDS RATIO=4.24, Chi-squared=12,44 improves saturation. OXYGEN: ODDS RATIO=2.96, Chi-squared=6,86 less oxygen days. EVOLUTION: ODDS RATIO=4.14, Chi-squared=12,27 positive evolution. CONCLUSION: It was proved: Body harmonization technique is effective in breathing distress of premature babies at the Woman's Hospital related to conventional clinical treatment
Subject(s)
Infant, Premature , SyndromeABSTRACT
Calcium channel blockers, β adrenergic receptor blockers and Na/K ATPase inhibitors are widely used drugs, mainly for cardiovascular diseases. Their pharmacological targets are not restricted to the cardivascular tissue, nociceptive system structures also express similar targets, which strongly suggests a direct effect on pain sensation. To evaluate the pain intensity changes in outpatient groups, who receive these drugs as a therapy, a cross-sectional sampled, randomized patient groups receiving the calcium channel blocker amlodipine for blood hypertension (n=45), β adrenergic receptor blockers (propranolol, atenolol or pindolol; n=40) for blood hypertension, or digoxin (n=40) for heart failure, were compared to an aparently healthy volunteers control group (n=60). A calibrated noxious pressure of 890 g/mm² was applied for 5 seconds on the patients sternum. Subjective pain intensity was reported by the visual analog scale (VAS, 0 to 10). Pain modulation system was evaluated by the application of a second stimulus with a 5 minutes delay. The analgesic effect of the β blockers group (propanolol, atenolol, pindolol) was dosage-dependant (-36.8 percent; P=0.0000003), without differences among them. The calcium channel blocker amlodipine showed lower pain scores (-50.6 percent; P=0.0000003) than β-receptor blockers (P=0.0000003). Digoxin presented the highest pain scores (+56.5 percent; P=0.0000003). All pain scores for the second stimulus were lower than the first stimulus and were differentially affected by β-blockers (atenolol, pindolol and propanolol) and calcium channel blocker (amlodipine), but not by digoxin. These results suggest the influence of widely clinically used cardiovascular drugs on nociception.
Los bloqueadores de los canales de calcio, los bloqueadores de los receptores β adrenérgicos y los inhibidores de la ATPasa Na/K son medicamentos ampliamente usados en enfermedades cardiovasculares. Sus blancos farmacológicos no se restringen al tejido cardiovascular, el sistema nervioso nociceptivo expresa blancos similares, lo que sugiere fuertemente un efecto directo en la sensación del dolor. El objetivo del presente estudio fue evaluar los cambios en la intensidad del dolor en grupos de pacientes ambulatorios que reciban estos medicamentos como terapia. Grupos aleatorios de pacientes que reciben el bloqueador de canales de calcio amlodipina contra la hipertensión arterial (n=45), bloqueadores de receptores β adrenérgicos (propranolol, atenolol or pindolol; n=40) contra la hipertensión arterial o digoxina (n=40) por insuficiencia cardíaca fueron comparados con un grupo control de voluntarios aparentemente sanos (n=60). A todos los grupos se les aplicó una presión nociva calibrada de 890 g/mm² durante 5 segundos sobre el esternón. El paciente reportó la intensidad subjetiva del dolor mediante la escala visual análoga (VAS). El sistema de modulación descendente del dolor fue evaluado mediante la aplicación del mismo estímulo 5 minutos después del primero. Se determinó un efecto analgésico en el grupo de β bloqueantes (propanolol, atenolol, pindolol) dosis dependiente (-36,8 por ciento; P=0,0000003) sin mostrar diferencias entre ellos. El bloqueador de canales de calcio amlodipina mostró un efecto analgésico (-50,6 por ciento; P=0,0000003) que fue mayor que el de los β bloqueantes (P=0,0000003). El grupo con digoxina expresó un efecto hiperalgésico (+56,5 por ciento; P=0,0000003). Todos los valores de dolor para el segundo estímulo fueron menores que para el primero y fueron diferencialmente afectados por los β bloqueantes (atenolol, pindolol and propanolol) y por la amlodipina pero no por la digoxina. Estos...