Predictive value of ATRIA risk score for contrast-induced nephropathy after percutaneous coronary intervention for ST-segment elevation myocardial infarction

SUMMARY BACKGROUND: The AnTicoagulation and Risk factors In Atrial fibrillation (ATRIA) risk score used to detect the thromboembolic and hemorrhagic risk in atrial fibrillation patients has been shown recently to predict poor clinical outcomes in patients with acute myocardial infarction (ACS), regardless of having atrial fibrillation (AF). We aimed to analyze the relationship between different risk scores and contrast-induced nephropathy (CIN) development in patients with ACS who underwent urgent percutaneous coronary intervention (PCI) and compare the predictive ability of the ATRIA risk score with the MEHRAN risk score. METHODS: We analyzed 429 patients having St-segment Elevation Myocardial Infarction (STEMI) who underwent urgent PCI between January 2016 and February 2017. Patients were divided into two groups: those with and those without CIN and both groups were compared according to clinical, laboratory, and demographic features, including the CHA2DS2-VASc and ATRIA risk score. Predictors of CIN were determined by multivariate regression analysis. Receiver operating characteristics (ROC) curve analysis was used to analyze the prognostic value of CHA2DS2-VASc and ATRIA risk score for CIN, following STEMI. RESULTS: Multivariate regression analysis showed that Athe TRIA risk score, Opaque/Creatinine Clearance ratio, and low left ventricular ejection fraction was an independent predictor of CIN. The C-statistics for the ATRIA risk score and CHA2DS2-VASC risk score were 0.66 and 0.64 (p<0.001, and p<0.001), respectively. A pair-wise comparison of ROC curves showed that both scores were not inferior to the MEHRAN score in predicting CIN. CONCLUSION: The ATRIA and CHA2DS2-VASC scoring systems were useful for detecting CIN following STEMI.

RESUMO OBJETIVO: O escore Anticoagulação e Fatores de Risco na Fibrilação Atrial (Atria), usado na detecção do risco tromboembólico e hemorrágico de pacientes com fibrilação atrial (FA), recentemente demonstrou predizer resultados clínicos ruins em pacientes com infarto agudo do miocárdio (SCA), independentemente de ter FA. Nosso objetivo foi analisar a relação entre os diferentes escores de risco e o desenvolvimento de nefropatia induzida por contraste (NIC) em pacientes com SCA submetidos à intervenção coronária percutânea (ICP) urgente e comparar a capacidade preditiva do escore de risco Atria com o escore de risco Mehran. MÉTODOS: Foram analisados 429 pacientes com infarto agudo do miocárdio com elevação do segmento ST (IAM-ST) submetidos à ICP de urgência entre janeiro de 2016 e fevereiro de 2017. Os pacientes foram divididos em dois grupos: aqueles com e sem NIC, e ambos os grupos foram comparados de acordo com as características clínicas, laboratoriais e demográficas, incluindo os escores de risco CHA2DS2-VASc e Atria. Preditores de NIC foram determinados por análise de regressão multivariada. A análise da curva características de operação do receptor (ROC) foi utilizada para analisar o valor prognóstico dos escores de risco CHA2DS2-VASc e Atria para NIC, após IAM-ST. RESULTADOS: A análise de regressão multivariada mostrou que o escore de risco Atria, a relação opaca/crCl e a baixa fração de ejeção do ventrículo esquerdo foram preditores independentes de NIC. A estatística-C para o escore de risco Atria e o escore de risco CHA2DS2-VASC foi de 0,66 e 0,64 (p<0,001 e p<0,001), respectivamente. Uma comparação de pares de curvas características de operação do receptor mostrou que ambos os escores foram não inferiores ao escore Mehran na previsão de NIC. CONCLUSÃO: Os sistemas de pontuação Atria e CHA2DS2-VASC foram sistemas úteis para a detecção de NIC após IAM-ST.

Contrast-induced nephropathy after computed tomography / Nefropatia induzida por contraste após tomografia computadorizada / Nefropatia induzida por contraste após tomografia computadorizada

Introduction: Contrast induced nephropathy is the third most prevalent preventable cause of acute kidney injury in hospitalized patients. It defined as an absolute increase in serum creatinine ≥ 0.5 mg/dL and relative ≥ 25% increase. Objective: We studied the risk factors to intravenous injection contrast nephropathy after computed tomography. Methods: We studied 400 patients prospectively. Results: The incidence of contrast induced nephropathy, with an absolute or a relative increase were 4.0% and 13.9%, respectively. Diabetes and cardiac failure were independent risk factors for CIN a relative increase de serum creatinine (O.R.: 3.5 [95% CI: 1.92-6.36], p < 0.01, 2.61 [95% CI: 1.14-6.03%], p < 0.05, respectively). Conclusions: We showed association between uses of intravenous injection contrast after computed tomography with acute injury renal, notably with diabetes and heart failure. .

Introdução: Nefropatia induzida por contraste é a terceira causa de lesão renal aguda em pacientes hospitalizados. Ela é definida como: um aumento absoluto da creatinina sérica ≥ 0,5 mg/dL e relativo em ≥ 25%. Objetivo: Nós estudamos os fatores de risco associados à nefropatia do contraste após tomografia computadorizada. Métodos: Analisamos prospectivamente 400 pacientes submetidos ao contraste endovenoso na tomografia computadorizada. Resultados: A incidência de nefropatia por contraste variou de 4 a 13,9%, conforme o critério de aumento da creatinina sérica. Diabetes e insuficiência cardíaca foram associados significativamente no aumento absoluto da creatinina sérica (O.R.: 3,5 [95% CI: 1,92-6,36], p < 0,01, 2,61 [95% CI: 1,14-6,03%], p < 0,05, respectivamente). Conclusão: Encontramos uma relação direta da infusão de contraste endovenoso na tomografia computadorizada e injúria renal, notadamente com diabetes e insuficiência cardíaca. .

Estudo comparativo entre os meios de contraste iodixanol e ioversol na indução de nefropatia em pacientes HIV positivos / Comparative study on contrast induced nephopathy between the contrast medias iodixanol e ioversol in HIV positive patients

Introdução: Em seu acompanhamento, os pacientes HIV positivos, necessitam de diagnóstico por imagem, geralmente tomografias computadorizadas, com a injeção endovenosa do meio de contraste,expondo-os ao risco de desenvolvimento de nefropatia.... Objetivos: Verificar a ocorrência de NIC em pacientes HIV positivos internados no Instituto de Infectologia Emílio Ribas e comparar a ocorrência com o uso dos meios de contrastes: iodixanol e ioversol Pacientes e Métodos: Este estudo foi realizado entre abril de 2010 a marçode 2013,... Resultados:Conforme classificação da KDIGO, seis pacientes (12%)desenvolvem nefropatia induzida pelos meios de contraste, sendo cinco nogrupo que foi injetado iodixanol (iso-osmolar) e um no grupo que foi injetadoioversol (baixa osmolalidade). Portanto, o meio de contraste, ioversol, debaixa osmolaridade apresentou menos NIC que o contraste iso-osmolar,iodixanol.Discussão e Conclusão:Houve elevada ocorrência de NIC em pacientes HIV positivos, porém a maioria das disfunções foram leves (Estadio I e II). Não houve diferença significativa na indução de NIC entre os meios decontraste. Todos os pacientes recuperaram função renal após 7 dias..

Introduction: Imaging is commonly used to diagnose and monitor HIV positive patients. Usually CTscans with intravenous contrast injection are performed, exposing the patients to a higher risk developing nephropathy...Patients and Methods: This study was conducted from April 2010 to March2013,..Objectives: This study aims to determine the incidence of contrast induced nephropathy in HIV positive patients admitted to the Institute of Infectious Diseases Emilio Ribas and the variation using iodixanol and ioversol agents .Results: Following KDIGO classification, six patients develop contrastinduced nephropathy, five in the iodixanol (iso-osmolar) group and one in theioversol (low osmolality) group. Therefore, Low-osmolar contrast mediaioversol was littler associated of CIN than iso-osmolar.Discussion and Conclusion: There was elevated CIN occurrence in HIVpositive patients, yet the majority of dysfunctions were minor (stage I or II).CIN rate was not different between .

Nefropatia induzida por contraste: avaliação da proteção pela n-acetilcisteína e alopurinol em ratos uninefrectomizados / Contrast-induced nephropathy: evaluation of n-acetylcysteine and allopunirol protective effect in uninephrectomized rats

OBJETIVO: A nefropatia por contraste é a terceira causa de insuficiência renal aguda em pacientes hospitalizados. O objetivo deste estudo foi avaliar a ação da n-acetilcisteína e do alopurinol na proteção renal em ratos de ambos os sexos que receberam diatrizoato. MATERIAIS E MÉTODOS: Ratos Wistar adultos jovens, uninefrectomizados e submetidos a restrição hídrica, receberam solução salina (grupo 1: machos; grupo 2: fêmeas), diatrizoato (grupo 3: machos; grupo 4: fêmeas), diatrizoato e n-acetilcisteína (grupo 5: machos), diatrizoato e alopurinol (grupo 6: machos) e diatrizoato e n-acetilcisteína + alopurinol (grupo 7: machos). A filtração glomerular foi avaliada pela creatinina. O teste t de Student e o teste do sinal foram utilizados para análises estatísticas. RESULTADOS: Ratos que receberam diatrizoato apresentaram elevação estatisticamente significante da creatinina sérica, quando comparados aos controles, porém não houve diferença entre os sexos. Os animais que receberam alopurinol não mostraram aumento significante da creatinina, enquanto a administração de n-acetilcisteína não impediu a elevação da creatinina. CONCLUSÃO: O alopurinol mostrou-se mais efetivo que a n-acetilcisteína na proteção funcional renal ao dano induzido pelo diatrizoato de sódio. Não houve diferença entre os sexos na intensidade do dano renal pelo diatrizoato de sódio.

OBJECTIVE: Contrast medium-induced nephropathy is the third most frequent cause of iatrogenic acute renal failure involving inpatients. The present study was aimed at evaluating the protective effect of n-acetylcysteine and allopurinol in both male and female rats receiving diatrizoate. MATERIALS AND METHODS: Thirty-five young adult Wistar rats submitted to hydric restriction were divided into groups as follows: groups 1 and 2 (respectively male and female rats) receiving saline solution; groups 3 and 4 (respectively male and female rats) receiving diatrizoate; group 5 (male rats) receiving diatrizoate and n-acetylcysteine; group 6 (male rats) receiving diatrizoate and allopurinol; and group 7 (male rats) receiving diatrizoate and n-acetylcysteine + allopurinol. The glomerular filtration was evaluated by measurement of creatinine clearance. Student's t-test and the test of signal were utilized for statistical analysis. RESULTS: Animal models receiving allopurinol did not present a significant increase in the creatinine levels, while n-acetylcysteine did not prevent the creatinine levels increase. CONCLUSION: Allopurinol has shown to be more effective than n-acetylcysteine in the renal function protection against sodium diatrizoate-induced damages. No difference has been found between male and female groups as regards the intensity of sodium diatrizoate-induced renal damages.