Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 1 de 1
Filter
Add filters








Year range
1.
Rev. bras. cineantropom. desempenho hum ; 14(3): 333-342, 2012. ilus, tab
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-624478

ABSTRACT

Os métodos atualmente disponíveis para avaliação da obesidade visceral apresentam limitações, tornando-os inviáveis para avaliação em grandes grupos de indivíduos. Esse estudo teve por objetivo desenvolver e validar equação preditiva para estimar a área de tecido adiposo visceral em mulheres jovens. Foram estudadas 64 mulheres entre 19 e 36 anos. As seguintes variáveis foram avaliadas: volume de gordura visceral (VGV) (medido pela ultra-sonografia), Índice de Massa Corporal (IMC), Circunferência da Cintura, Razão Cintura-Estatura (RCE), Razão Cintura-Quadril, Índice de Conicidade, Perfil Lipídico e Glicemia de Jejum (GJ). As mulheres foram divididas em dois grupos: desenvolvimento (n=48) e validação (n=16) da equação. Foram propostas e validadas três equações para estimativa do VGV: Equação 1: VGV=-31,888+(4,044xIMC); Equação 2: VGV=-51,891+(248,018xRCE); Equação 3: VGV= -130,941 +(198,673 * RCE) + (1,185xGJ), com poder preditivo de 34%, 24% e 45%, respectivamente. Não foi observada diferença estatisticamente significante entre os valores de VGV avaliados pela ultrassonografia e estimados pelas equações preditivas no grupo de validação. As equações propostas podem ser utilizadas para cálculo do VGV de mulheres jovens, quando os exames de imagem não estiverem disponíveis, sendo uma ferramenta valiosa para estudos epidemiológicos e serviços de saúde.


The currently available methods for evaluation of visceral obesity have limitations, making them impractical for evaluating large numbers of individuals. This study aimed to develop and validate prediction equations to estimate the area of ​ ​ visceral adipose tissue in young women. The sample included 64 women aged 19 to 36 years. The following variables were evaluated: visceral fat volume (VFV) measured by ultrasound; body mass index (BMI); waist circumference; waist-to-height ratio (WHtR); waist-to-hip ratio (WHR); conicity index; lipid profile; and fasting plasma glucose (FPG). The women were divided into two groups for development (n=48) and validation (n=16) of equations. Three equations were proposed and validated to estimate VFV: Equation 1: VFV = - 31.888 + (4.044 x BMI); Equation 2: VFV = - 51.891 + (248.018 * WHtR); and Equation 3: VFV = - 130.941 + (198.673 x WHtR) + (1.185 x FPG); with a predictive power of 34%, 24%, and 45% respectively. There was no statistically significant difference between VFV values assessed by ultrasound and estimated by the prediction equations in the validation group. The proposed equations can be used to calculate VFV in young women when imaging tests are not available, providing a valuable tool for epidemiological studies and health services.

SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL