AN OVERVIEW ON THE PHYLOGENETIC CLASSIFICATION OF Brucella / EVOLUCIÓN EN LA CLASIFICACIÓN FILOGENÉTICA DE Brucella

SUMMARY The genus Brucella is a globally distributed intracellular pathogen that affects animals and humans and presents low genetic variability, which is a challenge for its phylogenetic reconstruction. Genus differentiation originally occurred due to its preference for a certain host and analyses throughout the years to classify the genus Brucella and its strains, depended on the techniques used, the number of strains or the methods of phylogenetic reconstruction. Its history goes from recognizing the entire genus as unique B. mellitensis species with multiple varieties, to recognizing more than ten species. This review shows the journey through the techniques that have been used to differentiate the genus Brucella, which, although they have generated clarity in the grouping of some species, still leaves doubts in related to the oldest species, their divergence and the type of grouping of the new species discovered. The application of new technologies such as phylogenomics is contributing to solve these questions.

RESUMEN Las especies del género Brucella son patógenos de distribución mundial que afecta, tanto a los animales como al hombre, los cuales, presentan baja variabilidad genética, convirtiéndolo en un reto para su reconstrucción filogenética y diferenciación. La diferenciación originalmente se dio, debido a su preferencia por cierto hospedero. A través de los años, se han realizado diferentes análisis para clasificar el género Brucella y las variaciones que presenta, que dependen de las técnicas empleadas para su clasificación, las especies, el número de cepas o los métodos de reconstrucción filogenética. La historia pasa desde reconocer a todo el género como una única especie B. mellitensis con múltiples variedades, a reconocer más de diez especies. En esta revisión, se hace una travesía, a través de las diferentes técnicas que se han utilizado en el tiempo, para clasificar el género Brucella que, aunque han generado claridad en el agrupamiento de algunas especies, aun dejan dudas en relación a las especies más antiguas, su divergencia y el tipo de agrupación de las nuevas especies descubiertas. La aplicación de nuevas tecnologías, como la filogenómica, está contribuyendo a resolver estos interrogantes.

Response paper: morphometric article by Mejía et al. 2015 alluding genera Herichthys and Nosferatu displays serious inconsistencies

In the present response paper, the article entitled "Morphometric variation of the Herichthys bartoni (Bean, 1892) species group (Teleostei: Cichlidae): How many species comprise H. labridens (Pellegrin, 1903)?" by Mejía et al . 2015 is critically reviewed. The current review pinpoints some of the more conspicuous conceptual inconsistencies and fundamental errors found in the study by Mejía et al . (2015), It is contended that the authors fail to provide any new insights into the complex biogeography and evolutionary history of the Nosferatu and Herichthys genus groups, and that while results of their Cox1 molecular analysis are comparable to those by De la Maza-Benignos et al . (2015), the conclusions of the two studies are not comparable. In addition, it is contested that, whereas the designation of genus Nosferatu by De la Maza-Benignos et al . (2015) was found on the principles of the biological and phylogenetic species concepts, the rejection of the genus by Mejía et al . (2015) is solely based "on the presence of (overlapping) morphometric characters" between genera. The assumption by Mejía et al . (2015),that because their geometric morphometrics analysis failed to provide separation of species, then Nosferatu genus does not correspond to a valid taxon; and their suggesting geometric morphometrics "as useful tool to discriminate species, because it allows to propose diagnostic characters" were not supported by their results. While Mejía et al . present some interesting thoughts on the systematics of Nosferatu , they unfortunately fail to provide any data that can be objectively assessed as relevant to motivate any changes in the current taxonomy.

El presente documento de respuesta analiza críticamente el artículo titulado "Morphometric variation of the Herichthys bartoni (Bean, 1892) species group (Teleostei: Cichlidae): How many species comprise H. labridens (Pellegrin, 1903)?" por Mejía et al. (2015), así como también evidencia algunas de las contradicciones conceptuales y errores fundamentales encontrados en dicho documento. Se arguye que el artículo no proporciona ningún aspecto nuevo acerca de la compleja biogeografía, ni de la historia evolutiva de los géneros Nosferatu y Herichthys , y que mientras que los resultados del análisis molecular utilizando el gen Cox1 son similares a los de la Maza-Benignos et al. (2015), las conclusiones de ambos estudios no son compatibles. Se contiende además que mientras que la designación del género Nosferatu por De la Maza-Benignos et al. (2015) se fundamentó en principios asociados a los conceptos biológico y filogenético de especie, el rechazo del género por Mejía et al. ,(2015) únicamente se basa "en la existencia de caracteres morfométricos (superpuestos)" entre géneros. La inferencia por parte de Mejía et al . de que debido a que el análisis de morfometría geométrica no logró separar a las especies, y que por lo tanto el género Nosferatu no corresponde a un taxón válido; así como la observación de que la morfometría geométrica corresponde a "una herramienta útil para diferenciar especies, porque permite proponer caracteres de diagnóstico" no están sustentadas por los resultados de su análisis, y mientras que Mejía et al. ,presentan algunas ideas interesantes sobre la sistemática de Nosferatu , lamentablemente no proporcionan ningún dato relevante que pueda ser evaluado objetivamente como para motivar cambios en la taxonomía actual.

Microsatellites retain phylogenetic signals across genera in eucalypts (Myrtaceae)

The utility of microsatellites (SSRs) in reconstructing phylogenies is largely confined to studies below the genus level, due to the potential of homoplasy resulting from allele size range constraints and poor SSR transferability among divergent taxa. The eucalypt genus Corymbia has been shown to be monophyletic using morphological characters, however, analyses of intergenic spacer sequences have resulted in contradictory hypotheses- showing the genus as either equivocal or paraphyletic. To assess SSR utility in higher order phylogeny in the family Myrtaceae, phylogenetic relationships of the bloodwood eucalypts Corymbia and related genera were investigated using eight polymorphic SSRs. Repeat size variation using the average square and Nei's distance were congruent and showed Corymbia to be a monophyletic group, supporting morphological characters and a recent combination of the internal and external transcribed spacers dataset. SSRs are selectively neutral and provide data at multiple genomic regions, thus may explain why SSRs retained informative phylogenetic signals despite deep divergences. We show that where the problems of size-range constraints, high mutation rates and size homoplasy are addressed, SSRs might resolve problematic phylogenies of taxa that have diverged for as long as three million generations or 30 million years.