Resistência dos pilares angulados com diferentes alturas de cinta nos implantes HE e HI / Strength of pillars angulated with different heights of belt, the implants HE and HI

Pilares angulados frente a fatores biomecânicos adversos, como assentamento não passivo, presença de fenda (gap) e sobrecarga oclusal, podem ter longevidade diminuída devido à falha de componentes, como afrouxamento, soltura e fratura de parafusos. Este trabalho teve como objetivo avaliar à resistência mecânica dos parafusos dos pilares angulados de 25º, com alturas de cinta de 2 mm e 4 mm, submetidos a carregamento axial compressivo, paralelo ao longo eixo do implante, nas plataformas protéticas hexagonais externas (HE) e internas (HI). Nessa análise, 40 implantes e 40 pilares tipo post ou munhão para prótese cimentada foram divididos em quatro grupos de dez: 1) hexágono externo e pilar angulado 25º com cinta de 2 mm (HE2); 2) hexágono externo e pilar angulado 25º com cinta de 4 mm (HE4); 3) hexágono interno e pilar angulado 25º com cinta de 2 mm (HI2); 4) hexágono interno e pilar angulado 25º com cinta de 4 mm (HI4). Cada amostra foi fixada em uma base de aço e levada a uma máquina de ensaios mecânicos para as provas compressivas. Os dados foram tabulados e submetidos à análise de variância Anova dois critérios, com nível de significância de 5%. No grupo HE2, o parafuso do pilar sofreu fratura quando a carga compressiva atingiu 112,21 kgf. No grupo HE4, 120,64 kgf. No grupo HI2, 175,96 kgf. No grupo HI4, 116,03 kgf. A associação do pilar angulado de 25° com cinta de 2 mm ao implante com hexágono interno foi a que apresentou melhor desempenho mecânico. As demais apresentaram resultados semelhantes.

Biomechanical adverse conditions, such as non-passive fit, presence of gaps, and occlusal overload can lead to decrease longevity of angulated abutments due to screw loosening/fracture. The aim of this work was to evaluate the mechanical strength of prosthetic abutments with 2mm and 4mm collar heights under axial compressive static loading over external (EH) and internal (IH) hexagon implant platforms. Forty implants and 40 25-degree angled abutments for cemented prostheses were divided into four groups of ten each as follows: 1) external hex with 2mm collar height (EH2), 2) external hex with 4mm collar height (EH4), 3) internal hex with 2mm collar height (IH2) and, 4) internal hex with 4mm collar height (IH4). Each sample was secured to a stainless steel base and loaded in a universal testing machine until failure. Data was submitted to 2-way ANOVA (5% significance level). Abutment screw fractures were seen for EH2, EH4, IH2, and IH4 at 112.21kgf, 120.64kfg, 175.96kgf, and 116.03kgf, respectively. The use a 25-degree abutment with 2mm collar height (IH2) presented the best mechanical results. Also, similar results were demonstrated for all other groups

Uso de simulação 3D no desenvolvimento de implantes e sistemas protéticos com pilares retos e angulados / Effects of different abutment angle on the stress distribution around endosseous implants: a 3D finite element analysis

No presente trabalho empregou-se o método de elementos finitos para auxiliar no desenvolvimento de um novo sistema de implantes. Fez-se a avaliação do carregamento por elementos finitos de protótipos de implantes dentários com pilares retos e angulados. Os resultados das simulações das cargas compressivas de 100 N inclinadas em 15 e 30 graus foram comparados com dados obtidos em ensaios mecânicos de compressão. Os resultados mostraram que: 1. O torque de aperto dos parafusos protéticos influencia na resistência à compressão do sistema; 2. A medida que a inclinação do componente protético aumenta, as tensões no osso e nos componentes protéticos aumentam; 3. Para todas as simulações realizadas, os componentes protético não apresentaram deformação plástica ou fratura; 4. A intensidade da tensão no osso cortical foi inferior à necessária para induzir a reabsorção óssea; e 5. O pilar reto apresenta maior resistência mecânica e maior segurança que o pilar angulado.

The purpose of this work was to evaluate simulated loading by 3-D finite element analysis of two abutment prototypes (angled or not). Results of a 100N compressive loading at 15 and 30 degree inclinations were compared with mechanical compressive tests. It was shown that: 1.As the inclination of the prosthetic component increases, the stress in bone and prosthetic components increases; 2. For all simulations performed, the prosthetic components showed no plastic deformation or fracture; 3. The stress intensity in bone was lower than required to induce bone resorption due to overloading; and 4. The straight abutment is more strength and present higher reliability than the angled abutment.

Evaluation of pre-tightening in abutments and prosthetic screws on different implant connections / Avaliação do pré-aparafusamento em pilares e parafusos protéticos em diferentes conexões de implante

Purpose: This study evaluated pre-tightening maintenance in abutment and prosthetic screwsof external and internal hexagon implant with straight and angled abutments. Methods: Four groups of implants and abutments were assessed combining internal andexternal hexagon and straight and angled abutments, which were retained by titanium screws tightened to 20 N.cm. Crowns were retained with gold screws tightened at 10 N.cm. A verticalline was ascribed across the implant-abutment-crown interface to verify horizontal displacement by a light microscope. The fatigue tests were performed in a servo-hydraulic machine, which delivered forces between 100 and 120 N for 250,000 cycles. The screw was removed, and the detorque value was recorded. Data were analyzed with 2-way ANOVA and Tukey's test. Results: No horizontal displacement was observed on the interface of implant-abutment or abutment and crown. It was found significant difference for prosthetic screw between implant connection types, but without interaction with abutment. However, for abutment screw, there was a difference between implant connection types and abutment with interaction between implant and abutments. The straight abutment showed significant better performance than the 17º angled abutment. Conclusion: The connection implant types or abutment affected pre-tightening maintenance. Internal and external hexed connections were effective to avoid horizontal displacement of crowns.

Objetivo: Este estudo avaliou a manutenção do pré-aparafusamento em pilar e parafuso protético de implantes com hexágono interno e externo, com pilares retos e angulados. Metodologia: Quatro grupos de implantes e pilares foram avaliados, combinando-se ohexágono interno ou externo e o pilar reto ou angulado, os quais foram retidos por parafusos de titânio aparafusados 20 N.cm. As coroas fora retidas com parafusos de ouro aparafusadosa 10 N.cm. Uma linha vertical foi delineada sobre a interface implante-pilar-coroa para verificar o deslocamento vertical com uso de microscópio ótico. Os testes de fadiga foram realizados em uma máquina servo-hidráulica, que promoveu forças entre 100 e 120 N por 250.000 ciclos. O parafuso foi removido e o valor de detorque for registrado. Os dadosforam analisados por ANOVA de dois fatores e teste de Tukey. Resultados: Nenhum deslocamento horizontal foi observado na interface implante-pilar oupilar-coroa. Observou-se uma diferença significativa para o parafuso protético entre os tipos de conexão do implante, mas sem interação com o pilar. Porém, para o parafuso do pilar houve diferença entre tipos de conexão e pilar, com interação entre pilar e implante. O pilar reto mostrou melhor performance que o pilar angulado a 17°. Conclusão: Os tipos de conexão do implante ou pilar afetaram a manutenção do pré aparafusamento. As conexões de hexágono interno e externo foram efetivas para evitar o deslocamento horizontal das coroas.