Evaluación biomecánica de una prótesis fija con conector no rígido, soportada por diente-implante con conexión hexágono interno y cono morse mediante el método de elementos finitos / Biomechanical evaluation of a fixed partial denture with a non-rigid connector supported by tooth implant with internal hexagon and Morse taper connection by means of finite element method

Objetivo: Comparar la máxima tensión en dos diseños que incluyen una prótesis fija soportada por diente e implante (PFDI) y conector no rígido (CNR) con dos tipos de conexiones de implante ­hexá- gono interno (HI) y cono Morse (CM)­ cuando son sometidos a una carga vertical de 300 N mediante el método de elementos finitos (MEF). Materiales y métodos: Se evaluaron 3 diseños con el MEF. Diseño 1: PFDI soportada por un segundo premolar y un implante en la posición 47 con conectores rígidos (CR), mediante un implante de conexión hexá- gono interno. Diseño 2: PFDI soportada por un segundo premolar y un implante en la posición 37, con CNR cerca al rete- nedor que va sobre el pilar, mediante un implante de conexión HI. Diseño 3: PFDI soportada por un segundo premolar y un implante en la posición de la pieza 37 con CNR, cerca al retenedor que va sobre el pilar, mediante un implante de cone- xión CM. Se aplicó una carga vertical de 300 N en los 3 diseños. También se consideró la fuerza de gravedad (9,8 N). Posteriormente, se evaluó la máxima tensión de Von Mises en los tres diseños. Resultados: En los diseños 1, 2 y 3, la máxima tensión de Von Mises en el hueso que rodea el implante fue de 2,43 MPa, 0,15 MPa y < 0,01 MPa, respectiva- mente. Conclusiones: La conexión CM es la más adecuada para los tipos de puentes que usan un CNR. (AU)

Objective: To compare the maximum equivalent von Mises yield in two models, including a tooth implant supported prosthesis (TISP) with nonrigid connector (NRC) with two types of implant connection [internal hexagon (IH) and Morse taper connection (MC)] when subjected to a vertical load of 300N using the finite element method (FEM). Materials and methods: Three models were evaluated using the FEM. Model 1: supported by a second premolar and one implant placed in position 47 with rigid connectors (RCs) using an IH connection implant. Model 2: TISP supported by a second premolar and an implant in position 37 with a NRC close to the retainer over the implant abutment, using an IH connection implant. Model 3: TISP supported by a second premolar and an implant in position 37 with NRC close to the retainer over the implant abutment, using a MC implant. A vertical load of 300N was applied to the three models. Force of gravity was also considered (9.8N). The maximum equivalent von Mises yield was then evaluated in each model. Results: The maximum equivalent von Mises yields in the bone surrounding the implant in models 1, 2 and 3 were as follows: 2.43 MPa, 0.15 MPa and <0.01 MPa, respectively. Conclusions: The MC is the most appropriate implant for these types of fixed partial NRC dentures. (AU)

A limited and useful approach to determine proximal periodontal health / Un enfoque limitado y útil para determinar la salud proximal periodontal

Previous researchers have shown that there exists an interaction between gingival blood flow and gingival health. The purpose of this study was to compare the papillary blood flow at sites treated by a bridge with the blood flow at untreated sites. Twenty persons with resin-bonded fixed partial dentures were included in the study. The contralateral natural teeth of the site symmetrical to that of the restorations were used as controls. Blood flow was measured from the middle point of the papillae from both test and control sites by Laser Doppler Flowmetry (LDF). The plaque index, papillary bleeding index and probing depth measurements were recorded. There was a statistically significant difference between the test and control sites in papillary blood flow measurements and clinical indices (p < 0.05). Moreover, there was statistical significance between gingival blood flow measurements and papillary bleeding index in the experimental group (p < 0.05). In short, there exists an important relationship between resin-bonded fixed partial dentures and papillary blood flow. Although there were no correlations between LDF values and clinical parameters, it can be emphasized, within the limits of the study, that LDF readings have limited diagnostic value, at least when it comes to clinical performance of fixed prosthesis.

Investigadores anteriores han mostrado que existe una interacción entre el flujo de sangre gingival y la salud gingival. El propósito de este estudio fue comparar el flujo de sangre papilar en los sitios tratado por un puente, con el flujo de la sangre en los sitios no tratados. Veinte personas con prótesis dental parcial fija adherida con resina fueron incluidas en el estudio. Los dientes naturales contralaterales del sitio simétrico al de las restauraciones, se usaron como controles. El flujo de sangre se midió a partir del punto medio de las papilas de los sitios de prueba y de control, usando un medidor de flujo mediante Láser Doppler (LDF). Se registraron el índice de la placa, el índice de sangramiento papilar, y las mediciones para el examen de la profundidad. Hubo una diferencia estadísticamente significativa entre los sitios de la prueba y los de control en las mediciones del flujo de sangre papilar y los índices clínicos (p <0.05). Más aún: hubo una diferencia estadísticamente significativa entre las mediciones del flujo de sangre gingival y el índice de sangramiento papilar en el grupo del experimento (p <0.05). En resumen, existe una relación importante entre la prótesis dental parcial fija adherida con resina y el flujo de sangre papilar. Aunque no había ninguna correlación entre los valores de LDF y los parámetros clínicos, puede subrayarse - dentro de los límites del estudio - que las lecturas de LDF tienen un valor diagnóstico limitado, al menos cuando se trata del funcionamiento clínico de la prótesis fija.