Nuevo método de inclusión en resina poliéster P-4 para cortes anatómicos / New method for P-4 polyester resin inclusion for anatomical slices

La resina poliéster (P-4) se ha utilizado en varias técnicas anatómicas, gracias a su bajo costo, fácil manejo y obtención. Entre ellas la inclusión, que se realiza en capas dejando muestras relativamente opacas y de un grosor que no permite ver claramente las estructuras. También encontramos la plastinación de cortes anatómicos, técnica más sofisticada, compleja y de un alto costo económico. El objetivo fue idear un método de inclusión para cortes anatómicos, que mejore la calidad de la técnica clásica. Se utilizaron cortes anatómicos de segmento distal de miembro inferior humano y de un grosor promedio de 0,5 cm fijados con acetona y cortes de encéfalo de vacuno de igual grosor, fijados con formalina acuosa al 10%. La totalidad de las muestras son deshidratadas en acetona a -17 °C. Posteriormente se impregnan e incluyen en resina poliéster (P-4) a temperatura ambiente. Se obtuvieron muestras con una buena transparencia y solidez que permite ver en detalle muchas estructuras, similar a la obtenida con la técnica de plastinación en resina. Mediante un método relativamente fácil de realizar es posible obtener piezas anatómicas de muy buena calidad.

The polyester resin (P-4) has been used in several anatomical techniques, due to its low cost, easy handling and elicit. Among them, the inclusion, which is performed on samples leaving relatively opaque layers and an important thickness which does not allow a clear vision of the structures. There is also the plastination of anatomical slices with this polymer which although, technically sophisticated and complex has a high economic cost. The objective is to develop a method for anatomical section inclusion, improving the quality of classic technique. Distal segment of human lower limb anatomical slices were used with an average thickness of 0.5 cm fixed with acetone and bovine brain slices equal thickness, fixed with 10% aqueous formalin. All the samples are dried in acetone at -17 °C. Subsequently, they are impregnated and included on polyester resin (P-4) at room temperature. Samples were obtained with good transparency and solidity that allows observation of details of many structures, similar to that obtained with the resin plastination technique. Using this relatively easy method we can get very good quality anatomical samples.

Experiencia en plastinación con resina poliéster P-4 para cortes anatómicos / Plastination experience in polyester resin (P-4)

El Laboratorio de Plastinación de la Universidad de los Andes ha trabajado hasta hoy, exclusivamente la técnica en Silicona para preservar el material cadavérico mediante este tipo de conservación. Sin embargo, este método tiene algunas desventajas en cortes anatómicos finos. Se desarrolló un método de plastinación en resina poliéster, en base a la técnica ya protocolizada, adaptándolas a nuestro laboratorio, con el fin de obtener muestras con mayor resistencia y calidad, sin alterar las estructuras. Se utilizaron cortes anatómicos de segmentos distales de miembro inferior humano fijados en acetona a - 17 C y otros de encéfalo de vacuno fijados con formalina acuosa al 10 por ciento a 4 C, de un grosor que varía entre 0,4 y 0,8 cm. Se procedió a deshidratar las muestras en acetona a -17 C para luego seleccionar piezas que fueron impregnadas y plastinadas con resina P-4 sin catalizador y otras con catalizador en proporciones 2:1. El proceso de polimerización fue común para ambas con luz ultravioleta. Se obtienen muestras sólidas y rígidas, con cierta transparencia, especialmente en los cortes más finos. No se observaron alteraciones de forma y tamaño. Los mejores resultados en cuanto a transparencia, se obtuvieron con la Resina sin catalizador. Se logró estandarizar una técnica con Resina poliéster P-4, obteniendo cortes anatómicos de buena calidad y con una resistencia mucho mayor que la obtenida para este tipo de muestras en la plastinación con Silicona...

The plastination laboratory at Universidad de los Andes has always worked exclusively silicone as a technique to preserve cadaveric material. However, this method has disadvantages in thin anatomical pieces. A plastination method has been developed using polyester resin P-4, using an already protocolized technique and adapting it to our laboratory to obtain better quality and resistant pieces, without altering the anatomical structures. Anatomical pieces of human lower extremities were used, which were fixated in acetone at -17 C and bovine encephalous pieces, fixated with 10 percent aquoeus formalyn at 4 C, with a variable width of 0.4 to 0.8 cm. The pieces were then dehydrated in acetone at -17 C; among these pieces, some were selected, impregnated and plastinated with P-4 resin, using in some of them a catalyst in a ratio of 2:1. The polymerization process was the same for all pieces with ultraviolet light. Solid and rigid pieces were obtained, with a partial transparency, especially on the thinnest cuts. No alterations in size and shape were observed. The best results in transparency were obtained with the technique without the use of catalyst. An adapted standardized protocol for polyester resin P-4 technique was achieved, obtaining good quality anatomical pieces with a higher resistance compared to pieces plastinated using the silicone technique...

Estudio comparativo de dos técnicas de plastinación / Two different plastination techniques comparative study

La técnica de plastinación es utilizada ampliamente para la mejor preservación de las piezas cadavéricas utilizadas en docencia. Nuestra unidad la está utilizando desde el año 2002, pero hemos notado que la calidad de las muestras no es la óptima, produciéndose gran retracción de éstas. Por tal motivo, se diseñó una trabajo que compara la técnica de plastinación de nuestra unidad, con otro proceso, el cual se basa en el protocolo utilizado por la Universidad de Murcia. Utilizamos 24 muestras frescas de riñones y hemiencéfalos de vacuno, riñones y corazones de cerdo y miembro inferior humano, las cuales fueron fijadas con alcohol etílico, formalina y solución fijadora Universidad de los Andes. Fueron aplicadas dos diferentes técnicas de plastinación: una basada en el protocolo utilizado hasta ese momento en nuestro laboratorio de plastinación (técnica A) y otro proceso similar al publicado por la Universidad de Murcia (técnica B). Se evaluaron los porcentajes de variación de peso, ancho, largo, espesor y perímetro de las diferentes piezas plastinadas. También se procedió a fijar las muestras en diferentes soluciones (alcohol, formalina 10 por ciento y solucion fijadora Universidad de los Andes), pesar y medir sus dimensiones. El porcentaje de pérdida de peso promedio fue 63,1 por ciento para la técnica A y 37,9 por ciento para la técnica B (p<0,01); las mediciones de las disminuciones en el largo, ancho y grosor de las muestras también fueron mayores en las piezas sometidas a la técnica A, siendo todos los porcentajes de pérdidas estadísticamente significativos. Al comparar las muestras según los diferentes métodos de fijación con la técnica B no hubo diferencias estadísticamente significativas. La plastinación de muestras basadas en la técnica de Murcia obtiene muestras de mejor calidad y menos retracción. No influiría en el proceso de plastinación el método de fijación.

The plastination technique is used extensively for the improved preservation of cadavers used for teaching. Our unit has been using this technique since 2002, but we have noticed that sample quality is not optimal, given the large retraction of samples. Therefore, a project was designed that compares our department's plastination technique, with another process, based on the protocol used by Murcia University. We used 24 fresh bovine kidneys and brain samples, pigs' kidneys and hearts and human lower limbs; all of which were fixed with ethyl alcohol, formalin and De los Andes University's fixation solution. Two different plastination techniques were applied: one based on the protocol used in our laboratory (technique A) and another one similar to that published by Murcia University (technique B). We evaluated the body weight percentage, width, length, thickness and perimeter of the different plastinated pieces, as well as measuring the same variables in each fixation solution (alcohol, formalin fixative solution 10 percent and Universidad de los Andes). The average weight loss percentage was 63.1 percent for technique A and 37.9 percent for technique B (p <0.01). The decrease measurements in length, width and thickness were also higher under technique A, all percentages being statistically significant. When comparing the samples according to different fixation methods, there were no significant differences. Plastination based on Murcia University's technique obtained better quality samples with less shrinkage. The plastination process was not influenced by the fixation method.