ABSTRACT
Resumo: Este artigo parte de pesquisa que articula etnografia, inquérito comportamental e estudo de prevalência do HIV entre gays, outros HSH, travestis e mulheres transexuais em dois distritos administrativos na região central da cidade de São Paulo. Focaliza a produção articulada da vulnerabilidade para o HIV, de ações de prevenção, das atribuições de "risco" e de espaços da cidade - seus territórios e fronteiras -, considerando que tal produção é perpassada por relações de poder que se constituem mutuamente. Tais fronteiras, que delimitam diferentes lugares, frequências e tipos de estabelecimentos, mas também podem dificultar ou impedir a oferta de ações de prevenção, são vistas como sendo ao mesmo tempo simbólicas e materiais. Interessa-nos pensar: 1) como os distritos estudados se diferenciam entre si e internamente em termos de perfil socioeconômico, identidades, práticas sexuais e protetivas de seus frequentadores; 2) como a identidade sociossexual é atribuída diferentemente aos dois distritos estudados; 3) como a atribuição da ideia de "risco" para a infecção pelo HIV é acionada de diferentes modos em relação aos dois distritos; 4) como a distribuição socioespacial das pessoas, dos estabelecimentos, das identidades e do "risco" produz fronteiras no espaço da cidade, intersectando variadas relações sociais de poder ou marcadores sociais da diferença.
Abstract: This article is part of a research that articulates ethnography, behavioral investigation and HIV prevalence study among gay men, other MSM, travestis and transsexual women in two administrative districts in the central region of the city of São Paulo. It focus on the articulated production of HIV vulnerability, prevention actions, "risk" assignments and city spaces - their territories and borders - considering that such production is permeated by mutually constitutive power relations. Such boundaries, which delimit different places, frequencies and types of establishments, but also hamper prevention actions from being offered, are seen as both symbolic and material. Analysis is centered on: 1) how the studied districts differ among themselves and internally in terms of socioeconomic profile, identities, sexual and protective practices of its people; 2) how the socio-sexual identity is attributed differently in the two studied districts; 3) how the idea of "risk" for HIV infection is attributed in different ways in relation to the two districts; 4) how the socio-spatial distribution of people, establishments, identities and "risk" produces boundaries in the city space, intersecting various social relations of power or social markers of difference.
Resumen: Este artículo parte de un estudio que articula etnografía, investigación comportamental y estudio de prevalencia de VIH entre gays, otros HSH, travestis y mujeres transexuales en dos distritos administrativos en la región central de la Ciudad de São Paulo. Se focaliza la producción articulada de la vulnerabilidad para el VIH, de acciones de prevención, de las atribuciones de "riesgo" y de espacios de la ciudad - sus territorios y fronteras -, considerando que tal producción es atravesada por relaciones de poder que se constituyen mutuamente. Tales fronteras, que delimitan diferentes lugares, frecuencias y tipos de establecimientos, pero también pueden dificultar o impedir la oferta de acciones de prevención, son vistas como siendo al mismo tiempo simbólicas y materiales. Nos interesa pensar: 1) como los distritos estudiados se diferencian entre si e internamente por perfil socioeconómico, identidades, prácticas sexuales y protección de sus frecuentadores; 2) como la identidad sociosexual es atribuida diferentemente a los dos distritos estudiados; 3) como la atribución de la idea de "riesgo" para la infección por VIH es accionada de diferentes modos en relación a los dos distritos; 4) como la distribución socioespacial de las personas, de los establecimientos, de las identidades y del "riesgo" producen fronteras en el espacio de la ciudad, intersectando variadas relaciones sociales de poder o marcadores sociales de la diferencia.
Subject(s)
Humans , Male , Female , Homosexuality , Risk , HIV , Sexuality , Social Vulnerability , Transsexualism , Brazil , Qualitative Research , Disease PreventionABSTRACT
OBJECTIVE: To describe the attitudes of Sexually Transmitted Infection (STI) clinic attendees towards male circumcision. DESIGN AND METHODS: A convenience sample of attendees at the main STI clinic in Kingston was interviewed using a structured questionnaire in June 2008. RESULTS: One-hundred men and 98 women were interviewed. Over 90% of the men were not circumcised. Although 60% of men and 67% of women reported that they had heard of circumcision, the research nurse assessed that 28% of men and 40% of women actually understood what circumcision was. When asked about the benefits of circumcision, 32% of men and 41.8% of women said that circumcision makes it easier to clean the penis while 13% of men and 20.4% of women said that circumcision lessens the likelihood of STI. Twenty-two per cent of men and 13.3% of women said that the foreskin offers protection while 18% of men and 10.2% of women said that the penis looks more attractive when uncircumcised. When informed that research showed that circumcision reduced the risk of HIV, 35% of men said that they were willing to be circumcised and 67.3% of women said that they would encourage their spouse to be circumcised (p < 0.001) while 54% of men and 72.4% of women said that they would circumcise their sons (p = 0.057). CONCLUSION: Knowledge of circumcision and its benefits were limited among STI clinic attendees. Significantly more women than men were in favour of circumcision when informed that it reduced the risk of HIV infection.
OBJETIVO: Describir las actitudes de los asistentes a la clínica de infecciones de transmisión sexual (ITS) hacia la circuncisión masculina. DISEÑO Y MÉTODOS: Una muestra de conveniencia de asistentes a la clínica principal de ITS en Kingston fue encuestada mediante un cuestionario estructurado en junio de 2008. RESULTADOS: Se entrevistaron 100 hombres y 98 mujeres. Más del 90% de los hombres no estaban circuncidados. Aunque el 60% de los hombres y el 67% de las mujeres informaron que habían oído hablar de la circuncisión, la enfermera de la investigación evaluó que el 28% de los hombres y el 40% de las mujeres realmente entendían que era la circuncisión. Cuando se les preguntó acerca de los beneficios de la circuncisión, el 32% de los hombres y el 41.8% de las mujeres dijeron que la circuncisión facilita la limpieza del pene, mientras que el 13% de los hombres y el 20.4% de las mujeres dijeron que la circuncisión disminuye la probabilidad de ITS. El veintidós por ciento de los hombres y el 13.3% de las mujeres dijo que elprepucio ofreceprotección, mientras que el 18% de los hombres y el 10.2% de las mujeres dijeron que el pene parece más atractivo cuando está incircunciso. Cuando se les informó que las investigaciones mostraban que la circuncisión reducía el riesgo de VIH, el 35% de los hombres dijeron que querían ser circuncidados y el 67.3% de las mujeres dijeron que estimularían a sus esposos a quefueran circuncidados (p < 0.001), mientras que el 54% de los hombres y el 72.4% de las mujeres dijeron que harían circuncidar a sus hijos (p = 0.057). CONCLUSIÓN: El conocimiento de la circuncisión y sus beneficios eran limitados entre los asistentes a la clínica de ITS. Un número significativamente mayor de mujeres en comparación con los hombres, estuvieron a favor de la circuncisión cuando se dio la información de que reducía el riesgo de infección de VIH.