Reparación del cistocele por vía vaginal con malla subvesical sin tensión: técnica y resultados / Tension-free vaginal mesh repair for anterior vaginal wall prolapse: technique and outcomes

Objetivos: Determinar la eficacia y tolerancia de la interposición de una malla de polipropileno monofilamento colocada sin tensión por vía vaginal bajo la vejiga para la corrección quirúrgica del cistocele, evaluando sus resultados anatómicos postoperatorios, la mejoría en la calidad de vida y sus complicaciones a mediano plazo. Pacientes y Método: El ensayo incluyó a 28 mujeres consecutivas (edad promedio 64 años), portadoras de cistocele grado II o III según la clasificación POP-Q, quienes fueron intervenidas entre septiembre de 2004 y octubre de 2006. Después de una completa disección de la vejiga y plicatura de la fascia perivesical, se labraron 2 túneles laterales hasta perforar la fascia endopélvica a cada lado; luego se configuró la malla de polipropileno monofilamento (Ginemesh®), dimensionada con un cuerpo central y dos ramas laterales, posicionándola sin tensión ni fijación bajo la vejiga, introduciendo y abandonando sus extensiones laterales hacia el espacio paravesical. Del total de la serie, 8 pacientes tenían cistocele G II (29 por ciento) y 20 tenían prolapso G III (71 por ciento); 11 mujeres presentaban además IOE (39 por ciento). El promedio de duración de la cirugía fue de 30 minutos. Como evaluación del resultado anatómico se utilizó la clasificación POP-Q. Para evaluar la satisfacción personal objetiva se usó el cuestionario validado de calidad de vida (I-QOL) al 3º, 6º y 12º mes post cirugía. El promedio de seguimiento fue de 18 meses (10-36).Resultados: La cirugía fue realizada sin problemas en todas las pacientes. La tasa de complicaciones tempranas fue de 7 por ciento (una erosión vaginal y 1 hematoma severo). No se reportó infección de la malla. La tasa de éxito fue de un 93 por ciento. Al sexto mes, el índice de satisfacción en la calidad de vida fue de 89 por ciento, al 12º mes fue de 86 por ciento...

Objectives: To determine the efficacy and tolerance of the introduction of a vaginal tension-free monofilament polypropylene mesh placed under the bladder for the surgical correction of cystocele. Patients and Methods: The trial included 28 consecutive women mean age 64 years), with diagnosis of grade II - III cystocele based on POP-Q classification, who were operated between September2004 and October 2006. Surgical technique include a complete dissection of the bladder and fixation of perivesical fascia. Two laterals tunnels were developed to pierce the lateral side of the endopelvic fascia at either side. Then a designed monofilament polypropylene mesh (Ginemesh ®), was placed without any tension free the bladder, positioning their lateral extensions into paravesical space. We evaluated the postoperative anatomical results, improvement in the quality of life and mid-terms complications. Results: Of the total series, 8 patients had G II cystocele (29 percent) and 20 had G III prolapse (71 percent ), 11women had also SUI (39 percent). Mean operative time for surgery was 30 minutes. Anatomical results were objectively measured with POP-Q classification. Evaluate of personal satisfaction was done by application of a validated questionnaire of quality of life (I-QOL) that was full filled at 3, 6 and 12months post surgery. Mean follow-up of the series was 18 months (10-36). No operative complication occurred. Early complication rate was 7 percent (a vaginal erosion and severe bruising ). No infection was reported in the mesh. The success rate for the series was 93 percent. At the sixth month, the rate of satisfaction in the quality of life was has been 89 percent and 86 percent at 12 months...

Reparación de polapso vaginal anterior con malla de prolene / Anterior vaginal prolapse repair with prolene mesh

ANTECEDENTES: La reparación del prolapso vaginal anterior presenta una alta tasa de recurrencia. La colporrafia anterior con malla de prolene es una buena alternativa quirúrgica que ha obtenido buenos resultados a largo plazo. OBJETIVO: Evaluar el resultado anatómico y la evolución de la colporrafia anterior con malla de prolene. MÉTODO: Estudio de cohorte prospectivo para evaluar el resultado quirúrgico. RESULTADOS: Ingresaron 35 pacientes con una edad promedio de 61,4 años; 85,7% de ellas estaba en postmenopausia y 3% utilizaba terapia hormonal de reemplazo. La principal patología asociada fue la incontinencia de orina de esfuerzo (54,3%). El estado del piso pelviano preoperatorio correspondió a 31,4% cistocele grado II, 48,6% cistocele grado III y 20% cistocele grado IV. Se asoció prolapso uterino en 88,6% de los casos y 74,3% con prolapso de la pared posterior. No hubo complicaciones intraoperatorias. Hubo complicaciones postoperatorias en 4 pacientes (11,4%). Una paciente presentó erosión de la malla (2,9%). El seguimiento fue de 1 a 11 meses. En la evaluación postoperatoria de las pacientes con cistocele grado II 80% corrigió a grado 0; para cistocele grado III 72% corrigió a grado 0. Un 11% llegó a grado I y 17% grado II. Para el grupo con cistocele grado IV, 71% resultó en grado 0 y 29% grado II. CONCLUSIÓN: La técnica presentada solucionó un severo problema de calidad de vida de las pacientes afectadas. Se requiere un mayor número de casos y tiempo de seguimiento para su recomendación definitiva.

BACKGROUND: Repair of anterior vaginal prolapse present a high rate of recurrence. Anterior colporrhaphy plus prolene mesh is a surgical option with optimal long term results. OBJECTIVE: To evaluate anatomical results and evolution of anterior colporrhaphy with prolene mesh. METHOD: A prospective cohort study was made to evaluate the surgical outcomes. RESULTS: 35 patients were recruited with a median age of 61.4 years. 85.7% of them were in postmenopausal status and 3% were using hormone replacement therapy. Stress urinary incontinence was associated in 54.3% of the cases. The pelvic floor stage at entry was 31.4% cysthocele stage II, 48.6% stage III and 20% cysthocele stage IV. Uterine prolapse was present in 88.6% of cases and the posterior wall was compromised in 74.3%. There were no intraoperatory complications. Postoperatory complications occurred in 4 patients (11.4%). Only in one case the mesh eroded (2.9%). The follow up was from 1 to 11 months. Of the patients with cysthocele stage II at the moment of evaluation, 80% were at stage 0. For cysthocele stage III 72% turned to stage 0. 11% turned to stage I and 17% to stage II. The cases that presented cysthocele stage IV 71% were at stage 0 and 29% at stage II. CONCLUSION: This technique solved an important quality of life problem of the affected patients. A higher number of cases and time of follow up is needed to recommend this technique definitely.