Avaliação comparativa entre as técnicas de recobrimento radicular com enxerto de conjuntivo associada ou não à matriz derivada de esmalte (Emdogain) / Comparative evaluation of techniques for root coverage with connective graft associated or not with enamel matrix derivative (Emdogain)

As recessões gengivais são motivos frequentes de visitas aos consultórios odontológicos devido à sua presença causar prejuízos estéticos ao sorriso, além de sensibilidade dolorosa. Existem muitas técnicas descritas na literatura para o recobrimento das raízes expostas, minimizando as consequências das recessões. O objetivo deste trabalho é analisar a técnica de enxerto de tecido conjuntivo e a utilização do Emdogain® para o recobrimento de recessões gengivais e comparar os benefícios de cada uma. Para isso realizou-se uma revisão de literatura a partir de um levantamento bibliográfico utilizando a base de dados da United States National Library of Medicine (PubMed) durante o período entre 2008 e 2013. Foram encontrados 74 estudos no total. Quarenta e sete estudos foram selecionados e coletados. Após aplicação dos critérios de inclusão, vinte e três artigos foram selecionados para a confecção da revisão de literatura e dez passaram por uma análise comparativa a fim de possibilitar a coleta de dados e particularidades de cada estudo. Após a análise comparativa, as duas técnicas demostraram ser efetivas para o tratamento das recessões gengivais e apresentaram taxas semelhantes de cobertura radicular. O uso do enxerto de tecido conjuntivo (ETC) tem a desvantagem de possuir um sítio doador, o que pode causar maior desconforto pós-operatório, por outro lado, as proteínas derivadas da matriz do esmalte (PDME) têm a desvantagem de possuir um alto custo.

Gingival recessions are common reasons for visits to dental offices because of their presence and cause cosmetic damage to smile and soreness. There are many techniques described in the literature for the covering of exposed roots, thus minimizing the effects of recessions. The objective of this work is to analyze the technique of connective tissue graft and use of Emdogain® for coverage of gingival recession and compare the benefits of each. For this we carried out a literature review from a literature survey using the database of the United States National Library of Medicine (PubMed) during the period between 2008 and 2013. Seventy-four studies were found in total. Forty-seven studies were selected and collected. After applying the inclusion criteria, twenty three articles were selected for the preparation of the literature review and ten went through a comparative analysis to enable data collection and particularities of each study. After a comparative analysis, both techniques have shown to be effective for the treatment of gingival recessions and had similar rates of root coverage. The use of the ETC has the disadvantage of having a donor site, which can cause greater discomfort after surgery, on the other hand, PDME has the disadvantage of having a high cost.

Regeneração periodontal em defeitos infra-ósseos / Periodontal regeneration in infrabony defects

O objetivo deste estudo foi realizar uma revisão da literatura acerca de estudos controlados que avaliaram a técnica de regeneração tecidual guiada e o uso das proteínas derivadas da matriz do esmalte como opções em tratamentos de defeitos intra-ósseos que necessitam de regeneração tecidual, discutindo seus resultados clínicos e histológicos e comparando ambas as técnicas quanto aos princípios, eficácia e previsibilidade do tratamento. Concluiu-se que as duas modalidades terapêuticas promovem resultados favoráveis semelhantes na regeneração periodontal. Entretanto, a combinação entre os dois tratamentos não parece proporcionar melhoria em relação às terapias utilizadas de forma isolada.