ABSTRACT
Se efectuó un estudio descriptivo y transversal de 949 pacientes con conducta suicida, de los cuales fallecieron 126 por esa causa en la provincia de Santiago de Cuba durante el 2010, con un incremento en el citado año y predominio en el municipio de Julio Antonio Mella, a fin de caracterizarles según variables de interés epidemiológico y así determinar la morbilidad y mortalidad atribuibles a ese comportamiento. En la casuística primaron el sexo masculino y el método de suicidio por ahorcamiento; sin embargo, el intento suicida preponderó entre las féminas, con mayor riesgo en niñas y adolescentes, quienes decidieron ingerir preferentemente psicofármacos. La realización de intervenciones educativas en los grupos poblacionales más afectados podría fortalecer los mecanismos de afrontamiento ante situaciones estresantes.
A descriptive and cross-sectional study of 949 patients with suicidal behaviour, of which 126 died due to that cause in Santiago de Cuba was carried out during the 2010, with an increase in the mentioned year and prevalence in «Julio Antonio Mella¼ municipality, in order to characterize them according to variables of epidemiological interest and in this way to determine the morbidity and mortality attributable to that behavior. Male sex and the suicide by hanging prevailed in the case material; however, the suicidal attempt prevailed among females, with a greater risk in girls and adolescents, who decided to take preferably psychodrugs. Carrying out educational interventions in the most affected populational groups could strengthen the facing mechanisms in stressing situations.
ABSTRACT
Abstract: The development of psychopharmacolgy has reached a considerable progress in the treatment of mental illnesses, although patients have an ambivalent opinion regarding its use. It is generally believed that psychoactive drugs produce secondary effects, such as the potential capacity to create addiction. Little is known about the health professionals' attitude towards the risks or benefits of psychopharmacology in the treatment of mental illnesses. Objective To determine the preferences towards the type of treatment (psychopharmacology vs. psychotherapy) and the attitudes in regard to the specific use of psychodrugs that prevail among health professionals in 13 countries of Latin America. Method A total of l868 surveys was applied to psychiatrists, non-psychiatric doctors, and psychologists in l3 countries of Latin America. The survey covered the following items: a) questionnaire on the preferences regarding the treatment of mental illnesses, including personality disorders; b) attitude scale on the use of psychodrugs, and c) patient's attitude perceived by doctors while prescribing psychotherapeutical drugs. Results Pharmacotherapy was preferred by non-psychiatric doctors; psychologists had a negative attitude towards its use pointing out its secondary effects and the risk of addiction; psychiatrists and non-psychiatric doctors held a more favorable opinion. Doctors' opinion as to the patients' attitude towards psychotherapeutical drugs indicates that the latter accept taking them when they are properly informed regarding its use. Conclusión There is no doubt that psychiatrists and non-psychiatric doctors have a better knowledge about the benefits offered by psychoactive drugs and their potential secondary effects. Psychologists postulate psychotherapy as basic treatment because their knowledge about the benefits of pharmacological treatment is limited. Nonpsychiatric doctors have a medical education that permits them to know more deeply the therapeutical action of psychotherapeutical drugs despite knowing less about the psychotherapeutical process.
Resumen: Aunque el desarrollo de la psicofarmacología ha presentado considerables avances en el tratamiento de las enfermedades mentales, los pacientes tienen una opinión ambivalente acerca de su uso. En general, se piensa que los fármacos psicoactivos presentan efectos secundarios como su potencial capacidad para generar adicción. Se conoce poco acerca de la actitud que tienen los profesionales de la salud sobre el riesgo-beneficio del uso de la psicofarmacología en el tratamiento de las enfermedades mentales. Objetivo Determinar las preferencias hacia el tratamiento (psicofarmacología vs. psicoterapia) y la actitud hacia el uso específico de los psicofármacos en profesionistas de la salud de 13 países latinoamericanos. Método Se aplicaron 1868 encuestas a psiquiatras, médicos no psiquiatras y psicólogos de 13 países latinoamericanos. La encuesta desarrollada contó con los siguientes apartados: a) Cuestionario sobre las preferencias de tratamiento en 11 enfermedades mentales, incluidos trastornos de la personalidad; b) escala de actitud sobre el uso de psicofármacos, c) actitud del paciente percibida por los médicos cuando prescriben psicofármacos. Resultados En la preferencia por el tratamiento, entre los médicos no psiquiatras predominó la farmacoterapia. Los psicólogos manifiestan una actitud negativa, indicando sus efectos secundarios y el riesgo de adicción. Los médicos psiquiatras y no psiquiatras opinaron más favorablemente. La actitud del paciente hacia los psicofármacos, en opinión de los médicos, indica que aceptan su uso cuando son informados adecuadamente. Conclusiones Es indudable que los médicos psiquiatras y no psiquiatras tienen un mayor conocimiento sobre los beneficios que proporcionaron los fármacos psicoactivos; también poseen un mejor conocimiento de los efectos secundarios potenciales. Los psicólogos postulan como tratamiento primordial la psicoterapia por su limitado conocimiento de los beneficios del tratamiento psicofármacológico. Los psiquiatras tienen una formación médica que les permite conocer con mayor profundidad las acciones terapéuticas de los psicofármacos y tienen menos conocimiento del proceso psicoterapéutico.