ABSTRACT
Este estudo comparou as crenças de mães de diferentes níveis socioeconômicos sobre dois tipos de práticas de socialização coercitivas: a punição física e a privação de privilégios. Participaram 40 mães com filhos entre cinco e seis anos, de ambos os sexos. Vinte mães eram de nível socioeconômico baixo e 20 mães eram de nível socioeconômico médio/alto, de acordo com os critérios de Hollingshead. As mães responderam a uma entrevista estruturada de crenças sobre as práticas coercitivas, e suas respostas foram submetidas à análise de conteúdo. A única diferença significativa entre os dois grupos mostrou que as mães de nível socioeconômico médio/alto apresentaram maior frequência de crenças na eficácia da privação de privilégios. Discute-se os possíveis efeitos da ampla difusão das desvantagens da punição física e de outras práticas coercitivas sobre as crenças maternas. (AU)
This study compared the beliefs of mothers from different socioeconomic levels about two types of coercive socialization practices: physical punishment and deprivation of privileges. Participants in the study were 40 mothers of children of both sexes, aged 5 to 6 years. Twenty mothers belonged to low socioeconomic status, and twenty mothers belonged to medium/high socioeconomic status according to Hollingshead. The mothers answered a structured interview regarding beliefs about coercive practices, and their answers were submitted to content analysis. The only significant difference between the two groups showed that mothers from middle/high socioeconomic status had a higher frequency of beliefs in the efficacy of deprivation of privileges. The possible effects of the widespread debate about the disadvantages of physical punishment and other coercive practices on maternal beliefs are discussed. (AU)
Este estudio comparó las creencias de madres de diferentes niveles socioeconómicos sobre dos tipos de prácticas de socialización coercitivas: el castigo físico y la privación de privilegios. Las participantes fueron 40 madres con niños entre cinco y seis años, de ambos sexos. Veinte madres eran de bajo nivel socioeconómico y 20 madres eran de nivel socioeconómico medio/alto, de acuerdo con los criterios de Hollingshead. Las madres respondieron una entrevista estructurada sobre las creencias sobre las prácticas coercitivas, y sus respuestas fueron sometidas a análisis de contenido. La única diferencia significativa entre los dos grupos mostró que las madres de nivel socioeconómico medio/alto tenían una frecuencia más alta de creencias en la eficacia de la privación de privilegios. Se discute los posibles efectos de la difusión del debate sobre las desventajas del castigo físico y otras prácticas coercitivas sobre las creencias maternas. (AU)
Subject(s)
Humans , Male , Female , Child, Preschool , Child , Adult , Middle Aged , Child Development , Punishment/psychology , Coercion , Mother-Child Relations/psychology , Mothers , SocializationABSTRACT
Se analizan recientes iniciativas de tratamiento social la pobreza en Uruguay con el objetivo de demostrar que representan un avance de la lógica punitiva sobre el comportamiento de los pobres. Los dispositivos seleccionados son: las asignaciones familiares del Plan de Equidad - principal programa de transferencias de renta condicionadas -, el Plan de las 7 zonas - que articula programas asistenciales con medidas de seguridad- y la recientemente aprobada Ley de Faltas - que reedita, en algunos de sus contenidos, las leyes de pobres inglesas. El trabajo se propone analizar los aspectos que constituyen el denominador común de estas iniciativas aparentemente diversas.
It discusses the recent initiatives of social treatment of poverty in Uruguay with the aim to demonstrate the advance the punitive logic about behavior of the poor. The initiatives selected are: family allowances the Equity Plan main program conditioned income transfer, the Plan of the 7 areas-that articulates security and assistance programs, and the recently approved Law on Misdemeanors, reissued, in some of its contents, the English Poor Laws.The paper analyzes the aspects that constitute the common denominator among those seemingly diverse initiatives.