Resíduos de construção e demolição: avaliação de métodos de quantificação / Construction and demolition waste: evaluation of quantification methods

Neste trabalho, estimou-se a gerão dos resíduos de construção e demolição por dois métodos de quantificação, um indireto e outro direto, considerando-se a produção advinda dos agentes informais e formais. O método indireto considerou a área construída das edificações (construção) e transformação dos pontos de ligação de água e luz instalados (reforma). O método direto identificou a geração advinda de agentes informais e formais nos pontos de disposição finais em diferentes regiões do município, empregando-se o conceito de balanço de massa. Não é possível quantificar a geração de resíduos de construção e demolição dos agentes informais (reformas) por meio de dados indiretos relacionados Às transformações dos pontos de água no município. Há indícios de que as transformações dos pontos de energia elétrica sejam um indicador indireto mais preciso, podendo evitar a dispendiosa quantificação direta.

In this paper, construction and demolition waste generation was estimated by two quantification methods, one direct and other indirect, regarding informal and formal generators. Construction area and transformation of the points of water and energy were applied for indirect quantification method. For the direct one, volume of dumping areas associated with informal and formal generators in different regions of municipality were quantified and the mass balance was applied. Indirect quantification of informal generators by transformation points of water is not precise. There are evidences that transformation points of energy can be more precise, avoiding costly direct construction and demolition waste quantification method.

Métodos de quantificação de biofilme em prótese total: revisão da literatura / Methods of denture biofilm quantification: review of literature

O uso adequado de um método de quantificação de biofilme em próteses totais é importante para os testes de efetividade de produtos de higienização específicos e para a avaliação das condições de higiene bucal de portadores de próteses totais. Tais métodos podem ser classificadoscomo laboratoriais (testes in vitro) e clínicos (testes in vivo). Entre os métodos clínicos, os mais empregados são os índices (metodologia de atribuição de escores) e os quantitativos (aplicação de instrumentos de medição). Os Índices mais empregados são o Aditivo, o de Budtz-Jørgensen, o de Higiene de Prótese e o de Augsburger e Elahi, os quais variam de acordo com a escala empregada (4 ou 5 pontos) e com o número de observadores (um ou mais), devendo ser salientada a necessidade de serem confiáveis, eficazes e fáceis de aplicar mesmo sob diferentes condições. Os métodos quantitativos são: morfométrico, pesagem de papel, planímetro e computadorizado, os quais se caracterizam pelo maior tempo desprendido e pela maior precisão nos resultados obtidos. Embora existam informações sobre os métodos de quantificação, elas ainda são escassas tornando a aplicação dos mesmos dificultada. Assim, o presente estudo tem como objetivo realizar umarevisão da literatura sobre os métodos clínicos de quantificação do biofilme da prótese total

It's important the use of an adequate method of denture biofilm quantification to evaluate the effectiveness of specific denture cleansers and the oral hygiene conditions of denture wearers. These methods can be classified between laboratorial (in vitro test) and clinical (in vivo test). Among clinical methods the most routinely employed are the index (score attribution methodology) and the quantitative one (measurements devices employment). Between the Index most employed are the Additive, Budtz-Jørgensen, Denture Hygiene and Augsburger & Elahi. These methods vary within the employed scale (4 or 5 points) and the number of operators (one or more), it must be in mind the importance of the method be confinable, effective and easy to employ on different condition. Quantitative methods are the morphometric, paper weight, planimeter and computadorized, these methods dispend more time but its result are more reliable. Although there is some information about quantification methods they still are insufficient, making its application difficulty. Therefore, this study has the purpose to realize a literature review about clinical and quantification methods to denture biofilm quantification.