Símbolo e/ou representação: um mapeamento metapsicológico / Símbolo y/o representación: un mapeo metapsicológico / Symbol and/or representation: a metapsychological mapping

Os autores discutem os conceitos de representação e simbolização inseridos em seus contextos metapsicológicos. Assim, exploram os modelos psicanalíticos freudiano, kleiniano e bioniano, respectivamente, buscando compreender a origem lógica desses conceitos, contrastá-los, ver seus desenvolvimentos e discutir as implicações teóricas, clínicas e técnicas. No âmbito freudiano, apoiam-se em Freud, Garcia-Roza, Laplanche e Pontalis, Green e Botella e Botella; no campo kleiniano utilizam Klein, Jones, Ferenczi, Susan Isaacs; e, finalmente, na esfera bioniana, Meltzer, Bion, Ogden e Ferro. Por fim, descrevem algumas de suas repercussões na clínica e técnica psicanalíticas

The authors discuss the concepts of representation and symbolization inserted in their metapsychological contexts. This way, they explore the freudian, kleinian and bionion psychoanalytic model respectively, searching to understand the logic origin of these concepts, as well as contrast them, observe their development and discuss the clinical, theoretical and technical implication. In the freudian scope, the authors rely on Freud, Garcia-Roza, Laplanche e Pontalis, Green and Botella & Botella; in the kleinian field, they make use of Klein, Jones, Ferenczi, Susan Isaacs; and finally, in the bionion perspective, Meltzer, Bion, Ogden and Ferro. Lastly, it is described some of their repercussion in the psychoanalytic clinic and Technique

Los autores discuten los conceptos de representación y simbolización insertados en sus contextos metapsicológicos. Así exploran los modelos psicoanalíticos freudiano, kleiniano y bioniano, respectivamente, buscando comprender el origen lógico de estos conceptos, contrastarlos, ver sus desarrollos y discutir las implicaciones teóricas, clínicas y técnicas. En el ámbito freudiano se apoyan en Freud, García-Roza, Laplanche y Pontalis, Green y Botella y Botella; en el campo kleiniano utilizan a Klein, Jones, Ferenczi, SusanIsaacs; y, finalmente, en la esfera bioniana, Meltzer, Bion, Ogden y Ferro. Por último, describen algunas de sus representaciones en la clínica y en la técnica psicoanalítica

Tras las huellas de las patologías actuales / After the trace of current pathologies

Las denominadas patologías actuales no parecen organizar sus síntomas al modo de las formaciones del inconsciente, es decir que su padecer no parece tramitable vía la palabra, ni la sustitución aparece como mecanismo característico . Predomina en cambio un padecimiento mudo en el que participa el cuerpo pulsional y las acciones impulsivas. El trabajo indaga diversas conceptualizaciones freudianas sobre la inscripción en el aparato psíquico de huellas propias del proceso primario y de la energía no ligada. Se recorren diversos textos en los que Freud conceptualiza las formas de inscripción de los signos perceptuales, las huellas mnémicas, las representaciones de cosa y palabra y de lo no ligado en algunos de los modelos que propone a lo largo de su obra. Para el abordaje conceptual de las denominadas patologías actuales es prioritario tener en cuenta la conceptualización de los signos perceptuales, huella mnémica, representación cosa y núcleo de nuestro ser en tanto parecen dar cuenta de una modalidad singular de inscripción en el aparato psíquico de marcas mudas cuya tramitación genera dificultades en el manejo de la transferencia y por lo tanto del dispositivo analítico.

La psicosis en Freud / Psychosis in Freud

El trabajo se propone: 1) Escandir en la obra de Freud tres momentos clave en los que se define o redefine su teoría de la psicosis: la introducción de las neuropsicosis de defensa (1894-96), la formulación del narcisismo y de la metapsicología (1914-17), y la conceptualización de la segunda tópica (1924); precisando cuáles son los cambios que se desprenden de estas redefiniciones. 2) Analizar a partir de esto la incipiente y variable clasificación freudiana de la psicosis, para intentar cernir allí, sobre todo, el valor de la confusión alucinatoria, entidad sobre la que no abundan los ejemplos clínicos, pero que Freud menciona en múltiples contextos. 3) Dilucidar, en especial a partir del lugar de esta confusión alucinatoria, el problema del mecanismo que Freud supone en la formación de la psicosis: ¿Verwerfung? ¿Verleugnung? 4) Finalmente, plantear una hipótesis acerca de cómo entender -aún más allá de la teoría de la psicosis- a la noción de Realitãt en la obra de Freud, partiendo de la formulación de que es aquello sobre lo que recae el mecanismo de la psicosis. La Realitãt, se plantea, es pensada por Freud como obstáculo.