Evaluation of Effectiveness of Self-Adhesive Composites for Amalgam Repair with or Without Alloy Primer, in Terms of Shear Bond Strength / Evaluación de la efectividad de los compuestos autoadhesivos para la reparación de amalgamas con o sin imprimación de aleación, en términos de resistencia al cizallamiento

Abstract Purpose: The purpose of the present research was to evaluate the effectiveness of self-adhesive composites in amalgam repair as time-saving alternatives to universal bonding-universal composite materials, with or without the usage of Alloy Primer in terms of shear bond strength. Materials and Methods: Forty- two disc-shaped amalgam samples were prepared by condensing into 6×2 mm holes in acrylic resin blocks, sandblasted with 50 μm Al2O3 and randomly divided into 6 groups according to repair material [Constic (Group C), Fusio Liquid Dentin (Group FLD), Universal bonding+Universal composite (Group Control), Alloy Primer+Constic (Group APC), Alloy Primer+Fusio Liquid Dentin (Group APFLD), Alloy Primer+Universal bonding+Universal composite (Group APControl)]. After shear bond strength test, the fracture modes were determined under a digital microscope. Statistical analysis was performed using one-way analysis of variance and Tukey's post hoc test. Results: The highest shear bond strength values were obtained for Fusio Liquid Dentin, among the three repair materials when Alloy Primer was not applied (p<0.05). Usage of Alloy Primer increased shear bond strength values of the investigated repair materials to amalgam, except Fusio Liquid Dentin. Conclusion: Within the limitations of the present research, it can be concluded that; the investigated self-adhesive composite materials could be time-saving alternatives to the Universal bonding+Universal composite for the purpose of amalgam repair, in terms of shear bond strength. The clinicians could prefer Fusio Liquid Dentin self-adhesive composite material without Alloy Primer application for the purpose of amalgam repair in non-cooperative patients.

Resumen Propósito: El propósito de la presente investigación fue evaluar la efectividad de las resinas compuestas autoadhesivas en la reparación de amalgamas como alternativas que ahorran tiempo con respecto a las resinas compuestas universales de adhesión universal, con o sin el uso de Alloy Primer en términos de resistencia al cizallamiento. Materiales y métodos: Se prepararon 42 muestras de amalgama en forma de disco condensándolas en orificios de 6×2 mm en bloques de resina acrílica, arenadas con 50 μm de Al2O3 y divididas al azar en 6 grupos según el material de reparación [Constic (Grupo C), Fusio Liquid Dentin (Grupo FLD), Adhesivo universal+Resina universal (Grupo Control), Imprimación de aleación+Constic (Grupo APC), Imprimación de aleación+Fusio Liquid Dentin (Grupo APFLD), Imprimación de aleación+Adhesivo universal+Resina universal (Grupo APControl)]. Después de la prueba de resistencia al cizallamiento, los modos de fractura se determinaron bajo un microscopio digital. El análisis estadístico se realizó mediante análisis de varianza unidireccional y la prueba post hoc de Tukey. Resultados: Se obtuvieron los valores de resistencia al cizallamiento más altos para Fusio Liquid Dentin, entre los tres materiales de reparación cuando no se aplicó Alloy Primer (p<0.05). El uso de Alloy Primer aumentó los valores de resistencia al cizallamiento de los materiales de reparación investigados para la amalgama, excepto Fusio Liquid Dentin. Conclusión: Dentro de las limitaciones de la presente investigación, se puede concluir que; los materiales compuestos autoadhesivos investigados podrían ser alternativas que ahorran tiempo con respecto al adhesivo universal+resina universal con el fin de reparar las amalgamas, en términos de resistencia a la cizalladura. Los clínicos podrían preferir el material compuesto autoadhesivo Fusio Liquid Dentin sin la aplicación Alloy Primer con el fin de reparar amalgamas en pacientes poco cooperadores.

Evaluación de la microdureza superficial en cemento de resina autoadhesiva, utilizando tres sistemas diferentes de mezclado / Evaluation of surface microhardness in self-adhesive resin cement, using three different mixing systems

La presente investigación evaluó el índice de microdureza en cementos de resina de curado dual utilizando la prueba de microdureza de Vickers; El material utilizado fue Rely X Unicem Aplicap ™ (3M-ESPE) para el cual se utilizaron tres sistemas de mezcla diferentes: ESPE RotoMix ™ (3M-ESPE), Amalga Mix (GNATUS) y el amalgamador Z1-A (ZENITH); También utilizamos Rely X Unicem U100 ™ (3M-ESPE) mezclado a mano. Se formaron 4 grupos con 15 cuerpos de prueba cada uno, autocurados. Una vez polimerizados los cuerpos de ensayo, se marcó la superficie superior (superficie en contacto directo con el medio externo) y se almacenó en su respectivo grupo sobre papel de aluminio en un recipiente seco y oscuro a prueba de luz durante 48 horas, con el objetivo de evitar sobrepolimerización y contacto con otras sustancias que puedan alterar el valor de microdureza. Para obtener los valores de microdureza, se realizó el ensayo de microdureza Vickers, el cual se realizó mediante el Microhardness Tester Micromet® 2001 (Buehler) con una carga de 200 gramos / fuerza durante 15 segundos para cada superficie. En el análisis estadístico se realizaron dos pruebas: Análisis de Varianza (ANOVA) y prueba de Tukey en la que se demostraron diferencias estadísticas entre el sistema ESPE RotoMix ™ con el amalgamador Z1-A (ZENITH, no hay diferencia significativa entre las demás (Amalga Mezclar y Rely X Unicem U100 ™) Con los resultados obtenidos, se concluyó que el cemento de resina de curado dual Rely X Unicem Aplicap ™ obtuvo mejores resultados al ser mezclado con el sistema Z1-A (ZENITH).

The present investigation evaluated the microhardness index in dual cure resin cements using the Vickers microhardness test; The material used was Rely X Unicem Aplicap ™ (3M-ESPE) for which three different mixing systems were used: ESPE RotoMix ™ (3M-ESPE), Amalga Mix (GNATUS) and the amalgamator Z1-A (ZENITH); We also use Rely X Unicem U100 ™ (3M-ESPE) mixed by hand. 4 groups were formed with 15 test bodies each, self-cured. Once the test bodies had been polymerized, the top surface (surface in direct contact with the external environment) was marked and stored in their respective group on aluminum foil in a dry and dark light-proof container for 48 hours, with the objective of avoid overpolymerization and contact with other substances that may alter the microhardness value. To obtain the microhardness values, the Vickers microhardness test was carried out, which was carried out through the Micromet® 2001 Microhardness Tester (Buehler) with a load of 200 grams / force for 15 seconds for each surface. In the statistical analysis, two tests were performed: Analysis of Variance (ANOVA) and Tukey's test in which statistical differences were demonstrated between the ESPE RotoMix ™ system with the Z1-A amalgamator (ZENITH, there is no significant difference among the others (Amalga Mix and Rely X Unicem U100 ™) With the results obtained, it was concluded that the dual curing resin cement Rely X Unicem Aplicap ™ obtained better results when mixed with the Z1-A (ZENITH) system.