ABSTRACT
Entre los requerimientos que debe cumplir una restauración provisional, destacan la adaptación marginal precisa y el sellado adecuado del agente cementante temporal. Objetivo: Comparar la adaptación marginal y resistencia a la tracción de coronas provisionales fabricadas con acrílico de termocurado y resina, cementadas con dos tipos de biomaterial. Me-todología: Estudio in vitro. 40 premolares superiores fueron tallados para recibir una corona completa que se confeccionó con dos tipos de biomaterial provisional (n=20): acrílico de termocurado Veracril® y resina Temp Basic® - CAD/CAM. Las coronas fueron cementadas con dos agentes cementantes temporales (Dycal® y TempBond NE®), se observó la adapta-ción marginal por medio de un estéreo microscopio; después, fueron sometidas a termociclado por 2.500 ciclos y luego se realizó una segunda observación y medición, finalmente se realizaron pruebas de tracción. Resultados: Mediante Kruskal Wallis se encontró diferencias significativas entre los grupos en ambos tiempos de estudio. Los grupos cementados con Dycal® presentaron mejor sellado marginal antes y después del termociclado y mayor resistencia a la tracción que los ce-mentados con TempBond NE® (p= <0,05). En todos los grupos la adaptación marginal fue menor después del termocicla-do (p= <0,05). Por medio del coeficiente de Pearson se determinó una correlación negativa (- 0.97) entre la desadaptación marginal y la resistencia a la tracción. Conclusiones: La desadaptación marginal tiene relación con el cemento utilizado, las coronas provisionales cementadas con Dycal® presentaron estadísticamente menor discrepancia marginal y mayores fuerzas de retención con relación al TempBond NE. El proceso de termociclado influyó en el aumento de la desadaptación marginal en todos los grupos. Cuando la desadaptación fue mayor disminuyó la resistencia a la tracción.
Among the requirements that must be carried out by a provisional restoration, the precise marginal adaptation and ade-quate sealing of the temporary cementing agent stand out. Objective: To compare the marginal adaptation and tensile strength of temporary crowns made of thermo-curing acrylic and resin, cemented with two types of biomaterial. Meth-odology: In vitro study. 40 upper premolars were carved to receive a complete crown that was made with two types of provisional biomaterial (n = 20): Veracril® thermosetting acrylic and Temp Basic® resin - CAD / CAM. The crowns were cemented with two temporary cementing agents (Dycal® and TempBond NE®), marginal adaptation was observed by means of a stereo microscope; then, they were subjected to thermocycling for 2,500 cycles and then a second observation and measurement was performed, finally tensile tests were performed. Results: Kruskal Wallis found significant differences between the groups in both study times. The groups cemented with Dycal® presented better marginal sealing before and after thermocycling and greater tensile strength than those cemented with TempBond NE® (p = <0.05). In all groups the marginal adaptation was lower after thermocycling (p = <0.05). By means of the Pearson coefficient, a negative correlation (- 0.97) was determined between marginal maladjustment and tensile strength. Conclusions: The marginal microleakage is related to the cement used, the provisional crowns cemented with Dycal® presented statistically lower marginal dis-crepancy and greater retention forces in relation to TempBond NE. The thermocycling process influenced the increase in marginal maladjustment in all groups. When the maladjustment was higher, the tensile strength decreased.
Entre os requisitos que uma restauração provisória deve atender, destacam-se a adaptação marginal precisa e o selamen-to adequado do agente de cimentação temporário. Objetivo: Comparar a adaptação marginal e resistência à tração de coroas temporárias de acrílico e resina de termopolimerização, cimentadas com dois tipos de biomateriais. Metodologia: Estudo in vitro. 40 pré-molares superiores foram preparados para receber uma coroa completa confeccionada com dois tipos de biomaterial provisório (n = 20): acrílico de termopolimerização Veracril® e resina Temp Basic® - CAD / CAM. As coroas foram cimentadas com dois agentes de cimentação temporários (Dycal® e TempBond NE®); a adaptação margi-nal foi observada por meio de estéreo microscópio; depois, foram submetidos a termociclagem por 2.500 ciclos térmicos e, em seguida, uma segunda observação e medição foi realizada; finalmente, testes de tração foram realizados. Resulta-dos: no teste Kruskal Wallis encontrou-se diferenças significativas entre os grupos nos dois tempos de estudo. Os grupos cimentados com Dycal® apresentaram melhor selamento marginal antes e depois da termociclagem e maior resistência à tração do que os cimentados com TempBond NE® (p = <0,05). Em todos os grupos, a adaptação marginal foi menor após da termociclagem (p = <0,05). Por meio do coeficiente de Pearson, foi determinada uma correlação negativa (- 0,97) entre discrepância marginal e resistência à tração. Conclusões: A perda da adaptação marginal está relacionada ao cimento utilizado, as coroas provisórias cimentadas com Dycal® apresentaram discrepância marginal menor estatisticamente significativa e maiores forças de retenção em relação ao TempBond® NE. O processo de termociclagem influenciou o au-mento da desadaptação marginal em todos os grupos. Quando a desadaptação foi maior, a resistência à tração diminuiu.
Subject(s)
Dental Marginal Adaptation , Dental Cements , Dental Restoration, Temporary , Tensile Strength , Biocompatible Materials , CrownsABSTRACT
Objetivos: Determinar la tasa de uso de materiales dentales en procedimientos de operatoria dental, cirugía bucal, impresión dental, cementación dental, base cavitaria, prevención, cementación en endodoncia, cementación de bandas ortodónticas en la Clínica Odontológica de la Unidad Académica de Salud y Bienestar de la Universidad Católica de Cuenca, Ecuador. Material y métodos: Se analizaron 31 materiales dentales y 7 insumos, en una clínica dental docente de Odontología en Ecuador. Se pesó el envase lleno, luego el envase vacío y se determinó la cantidad del peso real del producto en gramos, después se determinó el peso de cada porción y se calculó la tasa de uso (cantidad de porciones). Para los insumos se dividió la cantidad total de unidades entre el uso por intervención para hallar la tasa de uso, en ambos casos la tasa de uso sirvió para calcular el costo por unidad. Resultados: Las tasas de uso del componente líquido y del polvo del ionómero de restauración posterior son diferentes, superando uno al otro en una proporción de 2,04 a 1,00. Respecto a la silicona, el activador posee una tasa de 165; teniendo una proporción de 1,89 a 1,00 entre activador y silicona pesada. Conclusiones: La tasa de uso de materiales odontológicos ayudará a conocer el rendimiento exacto de los materiales que se emplearán para la práctica odontológica, y establecerán costos propios que van a variar dependiendo de la cantidad de materiales usados y calidad de servicio que brindemos.
Objectives: Determine the rate of use of dental materials in procedures of dental surgery, oral surgery, dental impression, dental cementation, cavitary base, provisional, prevention, cementation in endodontics, cementation of bands at the Dental Clinic of the Academic Unit of Health and Welfare from the Catholic University of Cuenca, Ecuador. Materials and methods: 31 dental materials and 7 supplies were analyzed in a dental dentistry teaching clinic in Ecuador. The filled container was weighed, then the empty container and the amount of the actual weight of the product in grams was determined, then the weight of each portion was determined and the usage rate (number of portions) was calculated. For the inputs, the total number of units was divided between the use by intervention to find the rate of use, in both cases the rate of use was used to calculate the cost per unit. Results: The rates of use of the liquid component and the dust of the posterior restoration ionomer are different, exceeding each other in a ratio of 2.04 to 1.00. Regarding the silicone, the activator has a rate of 165; having a ratio of 1.89 to 1.00 between activator and heavy silicone. Conclusions:The rate of use of dental materials will help to know the exact performance of the materials that will be used for dental practice, and will establish own costs that will vary from the quantity of materials used and quality of service that we provide.
ABSTRACT
Objetivo: Comparar la solubilidad de tres resinas acrílicas de autocurado inmersas en diferentes soluciones y en distintos tiempos de exposición. Materiales y Método: Se confeccionaron 12 grupos de 3 discos cada uno, cada grupo fue integrado por una resina acrílica y un solvente, las cuales fueron evaluados a las 24 hrs, los mismos discos a las 48 hrs, a la semana y al mes. Resultados: El valor de máxima solubilidad en la resina acrílica Duralay fue de 0.093 en el disolvente etanol, mientras que el valor mínimo de solubilidad fue la que evidenció la resina acrílica Alike con 0.005 en el disolvente agua. Además se demostró que la gaseosa fue el solvente que ocasionó mayor captación de agua y pigmentos en las muestras de prueba, considerándolo ineficiente para la durabilidad de las coronas de autocurado. Conclusiones: Las resinas acrílicas presentaron cambios volumétricos significativos, principalmente la gaseosa fue la que mas dilatación causó y el que mostró menor grado de solubilidad fue la resina Alike en comparación con las otras resinas acrílicas. (AU)
Objective:To compare the solubility of three curing acrylic resins immersed in different solutions at different exposure times.Material and Methods:Twelve groups of 3 discs each one were made, each group consisting of an acrylic resin and a solvent, which were evaluated at 24hrs, the same discs at 48hrs, a week and a month.Results:The value of maximun solubility in the Duralay acrylic resin was 0.093 in the ethanol solvent, while the minimum value of solubility was that evidenced by Alike acrylic resin with 0.005 in the water solvent. In addition, it was demonstrated that the soda was the solvent that caused greater uptake of water and pigments in the test samples, considering it inefficient for the durability of the self-healing crowns.Conclusions:The acrylic resins showed significant volumetric changes, mainly the gaseous was the one that caused more dilation and the one that showed Lesser solubility was the Alike resin compared to the other acrylic resins. (AU)
Subject(s)
Humans , Polymers , Solubility , Acrylic Resins , CrownsABSTRACT
El propósito de la presente investigación fue evaluar in vitro la microfiltración coronal comparando tres materiales de obturación temporal: IRM, Coltosol y Eco-Temp en piezas monorradiculares por el método electroquímico. Se prepararon 51 piezas dentarias unirradiculares separadas según el tipo de cemento utilizado; obturadas con Eco-temp, obturadas con Coltosol, obturadas con IRM, el control positivo fueron dientes con aperturas camerales sin obturación y control negativo fueron dientes con coronas intactas. A las piezas dentarias solo se les dejo lacorona y el tercio coronal de la raíz, se introdujo un alambre de acero inoxidable en el conducto radicular de cada diente, éste iba conectado a un micro amperímetro. Todos los dientes fueron sumergidos en una solución de KCl al 1% con un alambre de acero inoxidable que iba conectado a una fuente de poder, la cual proporcionaba el potencial de 15 V. La filtración coronal fue medida en microamperios, y el tiempo de evaluación fue al día 1, 2, 4, 6 y 7. Se utilizó para el análisis de datos las pruebas ANOVA y Tukey. Se encontró diferencias estadísticamente significativas (p<0,05) al comparar los tres cementos de obturación temporal. La microfiltración fue menor con el cemento Eco-temp (0,018 mA), seguido del Coltosol (0,037 mA) y porúltimo el IRM (0,054 mA) que presentó la mayor microfiltración.
The purpose of the present investigation was to evaluate in vitro the frontal microleakage comparing three materials for endodontic temporary obturation: IRM, Coltosol and Eco-Tempin vitro with the electrochemical method. Fifty one teeth were prepared and separated in 3 groups; with Echo - temp, with Coltosol and with IRM. The positive control group of teeth with cameral openings without obturation and the negative control group teeth wuth intact crowns.A stainless steel wire was placed in the root canal of every tooth, and connected to a micro amperimeter. All the teeth were immersed in 1% KCl's solution by a stainless steel wire that was connected to a source of power, which provided 15 volts. The coronal filtration was measured in microamperes, and the time of evaluation were 1, 2, 4, 6 and 7 days. ANOVA and Tukey statistical tests were used. There were statistically significant differences (p <0.05) when compared 3 cements for temporary filling. The microleakage was smaller with the cement Echo - temp (0.018 mA), followed by the Coltosol (0.037 mA) and finally the IRM (0.054 mA) that presented the greatest microleakage.