Crossing the Death Valley of publication process in cornea and ocular surface diseases: from abstracts presented at the Association for Research in Vision and Ophthalmology annual meeting to full-text manuscripts / Atravessando o Vale da Morte do processo de publicação sobre doenças da córnea e da superfície ocular: de resumos apresentados no Encontro Anual da Associação de Pesquisa em Visão e Oftalmologia até artigos completos

ABSTRACT Purpose: This study was conducted to analyze the profile and publication rate of abstracts in indexed journals presented in the cornea section at the Association for Research in Vision and Ophthalmology Annual Meeting and to further identify potential predictive factors for better outcomes. Methods: Abstracts accepted for presentation at the 2013 Association for Research in Vision and Ophthalmology Annual Meeting in the cornea section were sought via PubMed and Scopus to identify whether they had been published as full-text manuscripts. First author's name, time of publication, journal's name, and impact factor were recorded. A multivariate regression was performed to explore the association between variables and both the likelihood of publication and the journal's impact factor. A Kaplan-Meier analysis was performed to evaluate the time course of publication of abstracts. Results: Of the 939 analyzed abstracts, 360 (38.3%) were published in journals with a median impact factor of 3.4. The median time interval between abstract submission and article publication was 22 months. The multivariate analysis revealed that abstracts were more likely to be published if they were funded (OR=1.482, p=0.005), had a control group (OR=1.511, p=0.016), and had a basic science research scope (OR=1.388, p=0.020). The journal's impact factor was higher in funded studies (β=0.163, p=0.002) but lower in multicenter studies (β=-0.170, p=0.001). The Kaplan-Meier analyses revealed significant differences in the publication time distribution for basic science vs clinical abstracts (χ2=7.636), controlled vs uncontrolled studies (χ2=6.921), and funded vs unfunded research (χ2=13.892) (p<0.05). Conclusion: Almost 40% of Association for Research in Vision and Ophthalmology abstracts were published within 5 years from submission. Funding support, basic research scope, and controlled design were the determinants of better outcomes of publication.(AU)

RESUMO Objetivo: Analisar o perfil e a taxa de publicação em periódicos indexados de resumos apresentados na seção de córnea da reunião anual da Association for Research in Vision and Ophthalmology - ARVO, para identificar potenciais fatores preditivos com objetivo de obter melhores resultados. Métodos: Artigos que foram aceitos para apresentação no encontro anual da Association for Research in Vision and Ophthalmology - ARVO 2013 na seção de córnea foram pesquisados via PubMed e Scopus para identificar se haviam sido publicados como manuscritos com texto integral. Nome do primeiro autor, data de publicação, nome da revista e fator de impacto foram registrados. Foi feita uma regressão multivariada para estabelecer uma associação entre as variáveis e a chance de publicação e o fator de impacto da revista. Foi utilizado o método Kaplan-Meier para analisar o tempo da apresentação até a publicação dos artigos. Resultados: Dos 939 artigos analisados, 360 (38.3%) foram publicados em revistas com um fator de impacto médio de 3.4. O intervalo de tempo entre a submissão do resumo e a publicação do artigo teve como mediana 22 meses. Na análise multivariada, resumos tinham mais chance de publicação se tinham algum tipo de financiamento (OR=1.482, p=0.005), tinham grupo controle (OR=1.511, p=0.016) e estavam no âmbito da pesquisa científica básica (OR+1.388, p=0.020). O fator de impacto da revista era maior em estudos financiados (β=0.163, p=0.002) e mais baixo naqueles multicêntricos (β=-0.170, p=0.001). A análise Kaplan-Meier mostrou diferenças significativas na distribuição de tempo até a publicação de resumos de ciência básica vs clínicos (χ2=7.636), com grupo controle vs sem grupo controle (χ2=6.921) e financiados vs não financiados (χ2=13.892) (p<0.05). Conclusão: Aproximadamente 40% dos resumos apresentados no encontro da Association for Research in Vision and Ophthalmology - ARVO foram publicados dentro de 5 anos da submissão. Financiamento, pesquisa no âmbito da ciência básica e presença de grupo controle foram fatores determinantes para melhores resultados em relação à chance de publicação.(AU)

Caminhos da internacionalização dos periódicos de saúde coletiva / Pathways for the internationalization of public health journals

RESUMO Esse texto teve como objetivo apresentar caminhos para que o meio editorial em saúde coletiva incremente a visibilidade das revistas brasileiras no exterior. Sinteticamente, essas medidas são: publicação dos artigos em inglês; indexação dos periódicos nas principais bases de dados internacionais (PubMed, Scopus, Web of Science etc.); inclusão das revistas nos repositórios on-line internacionais (SciELO, PMC, Europe PMC etc.); adoção de sistema de gestão editorial em inglês, permitindo a comunicação entre autores, editores e revisores de diferentes países; adoção de licença de direitos de cópia, permitindo a divulgação dos artigos publicados em repositórios individuais e institucionais. Muitas dessas sugestões já vêm sendo implantadas, e várias revistas no Brasil já avançaram no trajeto assinalado. Essas diretrizes implicam custos adicionais e empenho editorial. A produção de uma revista científica com impacto internacional não deveria ser responsabilidade apenas dos editores e dos autores. É fundamental que as agências de fomento à pesquisa criem fontes sustentáveis de financiamento e de internacionalização para as revistas brasileiras de reconhecido mérito.

ABSTRACT The objective of this text was to explore how public health journals edited in Brazil can increase their international impact. Synthetically, the following measures were proposed: the publication of articles in English; the indexing of journals in the leading international databases (PubMed, Scopus, Web of Science etc.); the inclusion of journals in international online repositories (SciELO, PMC, Europe PMC etc.); the adoption of editorial a management system allowing for the communication in English between authors, editors and reviewers from different countries; the adoption of copyrights allowing for free access of the articles, and their distribution in individual and institutional repositories. Several journals in Brazil have already implemented many of these suggestions. These guidelines imply additional costs and editorial commitment. The production of a scientific journal with international impact should not be the responsibility of editors and authors alone. Governmental agencies for funding research should provide sustainable sources to support the internationalization of Brazilian journals with recognized merit.

Como elaborar e submeter resumos de trabalhos científicos para congressos / How to prepare and submit abstracts for scientific meetings

A apresentação dos resultados de um trabalho é ponto crucial da metodologia científica, e o envio de resumo para congressos é frequentemente sua primeira forma de comunicação pública. O resumo contém estrutura definida e é semelhante aos resumos de artigos científicos, com introdução, objetivo, métodos, resultados e conclusões. No entanto, o resumo para congresso não é apresentado como parte de artigo completo e, por isso, ele deve conter as informações necessárias e mais relevantes. Neste artigo, detalhamos sua estrutura e algumas dicas para torná-lo tecnicamente correto.

The presentation of study results is a key step in scientific research, and submitting an abstract to a meeting is often the first form of public communication. Meeting abstracts have a defined structure that is similar to abstracts for scientific articles, with an introduction, the objective, methods, results and conclusions. However, abstracts for meetings are not presented as part of a full article and, therefore, must contain the necessary and most relevant data. In this article, we detail their structure and include tips to make them technically correct.

Frequência de publicação de trabalhos científicos apresentados no 9º Congresso Brasileiro de Dor / Publication rate of scientific papers presented during the 9th Brazilian Congress on Pain

JUSTIFICATIVA E OBJETIVOS: Reuniões científicas são de grande importância para a discussão e a disseminação de conhecimentos, oriundos de pesquisas e análises da prática clínica. O objetivo deste estudo foi determinar a taxa de publicação de trabalhos aprovados como tema livre e pôster do 9º Congresso Brasileiro de Dor, avaliando as suas características. MÉTODO: Estudo de coorte retrospectivo, utilizando estatística descritiva, que avaliou os resumos apresentados no referido congresso. Foram examinados, após pesquisa nas bases de dados Medline/Pubmed, Scielo, LILACS e Google Acadêmico, a taxa de publicação e características dos trabalhos publicados: nome da revista, ano de publicação, língua, instituição de origem, categoria do artigo, autores e coautores. RESULTADOS: Dos 348 resumos do congresso, 31 (8,9%) foram publicados, sendo a maioria oriunda de instituições nacionais (90,32%). Os artigos foram publicados em 21 revistas, sendo a categoria "Artigos Originais" de maior presença (83,87%). A média de tempo entre a realização do Congresso e a publicação de artigos foi de 6,7 ± 3 meses, com mediana de 6,9 meses. CONCLUSÃO: A percentagem de trabalhos publicados (8,9%) identificados neste estudo é bem inferior a média internacional, indicando que se deva encorajar a publicação pelos participantes de encontros científicos.

BACKGROUND AND OBJECTIVES: Scientific meetings are critical for discussion and spread of knowledge arising from research and clinical practice analyses. This study aimed at establishing the publication rate of papers approved as free papers and posters during the 9th Brazilian Congress on Pain and at evaluating their characteristics. METHOD: Retrospective cohort study using descriptive statistics, which has evaluated the abstracts presented during the above-mentioned congress. After querying Medline/Pubmed, Scielo, LILACS and Academic Google databases, publication rate and characteristics of published papers were examined: journal name, publication year, language, institution of origin, paper category, authors and co-authors. RESULTS: From 348 abstracts, 31 (8.9%) were published and most came from Brazilian institutions (90.32%). Papers were published in 21 journals being most common the "Original Article" category (83.87%). Mean time between the holding of the Congress and papers publication was 6.7 ± 3 months, with median of 6.9 months. CONCLUSION: The rate of published papers (8.9%) identified in this study is much lower than the international mean, indicating that participants of scientific meetings should be encouraged to publish their papers.

Evaluation of the key words used in articles of the Acta Cirurgica Brasileira from 1997 to 2012 / Avaliação dos descritores utilizados nos artigos da Acta Cirúrgica Brasileira de 1997 a 2012

PURPOSE: To evaluate the key words used in Acta Cirurgica Brasileira from 1997 to 2012. METHODS: All the key words of all articles published in regular issues between 1997 and 2012 were analyzed, ensuring that these key words were in the MeSH database (Medical Subjects Headings) and the most used subject headings and most wrong repeated key words were ranked. RESULTS: > 4230 key words used in 990 articles were analyzed. Only 579 key words (13.68%) were not in the MeSH database, considering that there was a statistically significant decrease over the years (p<0.001). The three most used key words were Rats, Dogs and Wound healing. Among the wrong ones, the key words were Adhesions, Experimental surgery and Anatomosis. CONCLUSION: There was a gradual improvement in the amount of key words used that belonged to the MeSH database, and there were 618 articles (62.42%) with all key words correct.

OBJETIVO: Avaliar os descritores utilizados na Acta Cirúrgica Brasileira entre os anos de 1997 até 2012. MÉTODOS: Foram analisados os descritores de todos os artigos publicados em fascículos regulares entre os anos de 1997 a 2012, verificando se estes constavam no MeSH e foi feito um ranking dos descritores mais utilizados e dos termos equivocados mais repetidos. RESULTADOS: Foram analisados 4230 descritores, presentes em 990 artigos. Apenas 579 (13,68%) dos descritores estavam fora da base do MeSH, sendo que houve uma diminuição estatisticamente significante com o passar dos anos (p<0.001). Os três descritores mais utilizados foram Rats, Dogs e Wound healing, já dentre as equivocadas foram os termos Adhesions, Experimental surgery e Anatomosis. CONCLUSÃO: Houve uma melhora progressiva na quantidade de termos utilizados que pertenciam a base do MeSH, havendo 618 artigos (62,42%) com todos os descritores corretos.

A importância da inclusão do termo sistema musculoaponeurótico superficial nos descritores em ciências da saúde e na terminologia anatômica internacional / Importance to include the term superficial musculoaponeurotic system in medical subject headings and in the international anatomical nomenclature

PURPOSE: To investigate the relevance of the term superficial musculoaponeurotic system (SMAS) and demonstrate that this term is important enough to be added to the MeSH database and listed in International Anatomical Nomenclature. METHODS: Terms related to SMAS were selected from original articles retrieved from the ISI Web of Science and MEDLINE (PubMed) databases. Groups of terms were created to define a search strategy with high-sensitivity and restricted to scientific periodicals devoted to plastic surgery. This study included articles between January 1996 and May 2009, whose titles, abstracts, and keywords were searched for SMAS-related terms and all occurrences were recorded. RESULTS: A total of 126 original articles were retrieved from the main periodicals related to plastic surgery in the referred databases. Of these articles, 51.6 percent had SMAS-related terms in the abstract only, and 25.4 percent had SMAS-related terms in both the title and abstract. The term 'superficial musculoaponeurotic system' was present as a keyword in 19.8 percent of the articles. The most frequent terms were 'SMAS' (71.4 percent) and superficial musculoaponeurotic system (62.7 percent). CONCLUSION: The term SMAS refers to a structure relevant enough to start a discussion about indexing it as a keyword and as an official term in Terminologia Anatomica: International Anatomical Terminology.

OBJETIVO: Investigar a relevância do termo sistema musculoaponeurótico superficial (SMAS) para propor a sua indicação para indexação como palavra-chave e inclusão na Terminologia Anatômica Internacional. MÉTODOS: Termos relacionados ao SMAS foram recuperados de artigos originais identificados por mapeamento automático nas bases ISI Web Of Science e MEDLINE (PubMed). Os termos foram agrupados a fim de formar uma estratégia de busca de alta sensibilidade, limitada a periódicos exclusivos da especialidade de Cirurgia Plástica. Destes periódicos, foram selecionados artigos publicados de janeiro de 1996 a maio de 2009. Avaliou-se o título, resumo e as palavras-chaves, computando-se todas as ocorrências de termos relacionadas ao SMAS. RESULTADOS: Recuperou-se um total de 126 artigos originais de periódicos relevantes, especializados em cirurgia plástica, e indexados nas bases mencionadas. Destes artigos, 51,6 por cento apresentavam termos relacionados com SMAS somente no resumo, e 25,4 por cento apresentavam termos relacionados com SMAS no título e resumo. O termo sistema musculoaponeurótico superficial estava presente como descritor em 19,8 por cento dos artigos. As ocorrências mais freqüentes foram SMAS (71,4 por cento) e sistema musculoaponeurótico superficial (62,7 por cento). CONCLUSÃO: O termo SMAS, referente à estrutura em estudo, apresentou relevância suficiente para ser indexado como palavra-chave e listado na Terminologia Anatômica Internacional.

Mais um passo importante da Scientia Medica: [editorial] / One further important step for Scientia Medica: [editorial]

É com satisfação que comunicamos aos usuários da Scientia Medica, especialmente aos autores que a prestigiam com a publicação de seus trabalhos, que a revista foi indexada na Scopus. Essa base de dados, oficialmente denominada SciVerse Scopus e pertencente ao grupo editorial Elsevier, é a maior base indexadora de resumos e citações da literatura científica revisada por pares.