ABSTRACT
Este artículo analiza 4459 revistas de ciencias sociales y humanidades de Argentina y Brasil con el fin de detectar segmentaciones en la circulación asociadas a su adscripción disciplinar, su acceso-visibilidad y su entramado político-institucional. El concepto de circuitos de publicación es propuesto como herramienta analítica para avanzar más allá de la lógica de la indexación y complejizar las referencias que asocian "excelencia" a una revista científica a partir de su inclusión en determinadas bases y repositorios. La información procesada indica una fuerte segmentación entre circuitos locales, con una mayoritaria cantidad de revistas editadas en papel, de escasa visibilidad y publicadas por universidades tradicionales, un pequeño número insertas en circuitos de la corriente principal y de acceso restringido y, finalmente, otro gran grupo caracterizado por el acceso abierto de circulación regional.
Este artigo analisa 4.459 revistas de Ciências Sociais e Humanas da Argentina e do Brasil, no intuito de detectar segmentações na circulação associada às respectivas filiação disciplinar, acessibilidade e visibilidade, assim como ao seu enquadramento político-institucional. O conceito de circuitos de publicação é proposto como ferramenta analítica para se avançar além da lógica da indexação e complexificar as referências que associam a "excelência" a uma revista científica, a partir da sua inclusão em determinados bancos de dados e repositórios. A informação processada indica forte segmentação entre os circuitos locais, com uma maioria de publicações impressas de visibilidade reduzida e publicados por universidades tradicionais, um pequeno número inserido em circuitos da corrente principal de acesso restrito, além de, finalmente, outro grande grupo caracterizado pelo acesso aberto em circulação regional.
The following article analyzes 4,459 social sciences and humanities journals in Argentina and Brazil in order to detect segmentation in circulation associated with their disciplinary affiliation, accessibility-visibility and their political-institutional framework. The concept of publication circuits is proposed as a tool of analysis for advancing beyond the logic of indexing and to problematize references associating "excellence" with a particular scientific journal based on its inclusion in certain databases and repositories. The information processed indicates strong segmentation among local circuits, with most journals of scant visibility and published by traditional universities in paper format, a small number of limited access inserted in mainstream circuits, and finally, another large group characterized by easy access and regional circulation.
Cet article analyse 4 459 revues de sciences sociales et humaines de l'Argentine et du Brésil en vue de détecter des segmentations de la circulation associées à leur affiliation disciplinaire, leur accessibilité-visibilité et leur cadre politico-institutionnelle. Le concept de circuits de publication est proposé en tant qu'outil analytique pour dépasser la logique de l'indexation et mettre en perspective les références associant "l'excellence" d'une revue spécifique à son inclusion dans des bases de données déterminées. Les informations recueillies nous ont indiqué une forte segmentation entre les circuits locaux (avec une majorité d'éditions papier à faible visibilité publiées par les universités traditionnelles), un petit nombre de revues à l'accès restreint insérées dans les circuits principaux, et finalement, un autre grand groupe caractérisé par un accès ouvert et une circulation régionale.
Subject(s)
Humans , Access to Information , Periodicals as Topic , Abstracting and Indexing , HumanitiesABSTRACT
ABSTRACT Taking France as its example, the following article examines the relations between the disciplines of social sciences discovered during the arduous task of classifying French social sciences journals according to more specific disciplines (sociology, political science and anthropology, etc.). Based on a study of the journals' own methods of self-labeling and the methods used to classify these journals by a French assessment body (AERES), as well as the forming of journal executive committees, the article highlights the fact that the journals frequently cover a range of disciplines, without this implying the disappearance of disciplinary structures. In fact, the article instead reveals that the connections made by the journals between the various disciplines of social sciences are unlikely and disproportionately represented.
RESUMO Tratando do caso francês, esse artigo examina as relações entre disciplinas das Ciências Sociais descobertas durante a árdua tarefa de classificar as revistas francesas de Ciências Sociais segundo disciplinas mais específicas (sociologia, ciência política, antropologia...). A partir do estudo das práticas de autorrotulação das próprias revistas, das práticas de classificação dessas revistas por um organismo francês de avaliação (AERES) e igualmente da composição de comitês executivos de revistas, esse artigo destaca o fato de as revistas abrangerem frequentemente várias disciplinas, sem que isso implique um desaparecimento das estruturas disciplinares. De fato, o artigo demonstra que as conexões realizadas pelas revistas entre diferentes disciplinas das Ciências Sociais são desigualmente prováveis e permitidas.
RÉSUMÉ Portant sur le cas français, cet article examine les relations entre disciplines de sciences sociales telles qu'elles ressortent des difficultés rencontrées devant la tâche de classer les revues françaises de sciences sociales en disciplines "fines" (sociologie, science politique, anthropologie...). À partir de l'étude des pratiques d'auto-labellisation par les revues elles-mêmes, des pratiques de classement des revues par une instance française d'évaluation (AERES), mais aussi de la composition des comités directeurs des revues, cet article souligne que les revues recouvrent fréquemment plusieurs disciplines à la fois sans pour autant qu'on puisse y voir une disparition des structures disciplinaires. En effet, il montre que les connexions réalisées par les revues entre différentes disciplines des sciences sociales sont inégalement probables et permises.
RESUMEN Al tratar del caso francés, este artículo examina las relaciones entre las disciplinas de las ciencias sociales encontradas durante la ardua labor de clasificar las revistas francesas de ciencias sociales según las disciplinas más específicas (sociología, ciencia política, antropología...). A partir del estudio de las prácticas de auto-etiquetado de las revistas, las prácticas de clasificación de dichas revistas por un organismo francés de evaluación (AERES) y la composición de los comités ejecutivos de las revistas, este artículo resalta el hecho de que las revistas a menudo abarcan varias disciplinas, sin que ello resulte en desaparición de las estructuras disciplinarias. De hecho, el artículo demuestra que las conexiones hechas por las revistas entre diferentes disciplinas de las ciencias sociales son desigualmente probables y permitidas.
ABSTRACT
RESUMO O artigo analisa o papel de diversas tradições intelectuais na estruturação da produção da Ciência Política brasileira. Toma-se como referência a produção veiculada nos 23 periódicos nacionais A1, A2 e B1 listados no Qualis da área de Ciência Política, relativa ao triênio de 2010-2012. A partir de categorias como periódicos, áreas temáticas e abordagens, usa-se técnicas de redução dimensional e verifica-se que certas tradições intelectuais - "humanística" e "científica", nomotética e ideográfica - contribuem para determinar essa estrutura. Oposições específicas, como entre tradições "teórica" e "empírica", também contribuem para estruturar a oposição. Argumenta-se que a Ciência Política brasileira autonomiza-se privilegiando uma tradição científica mais ortodoxa.
ABSTRACT The following article analyzes the role played by various intellectual traditions in the structuring of the output of Brazilian political science, referring to 23 national A1, A2 and B1 journals listed in the field of political science by the Qualis classification system and published in the 2010-2012 triennium. Based on categories such as journals, thematic areas and approaches, dimensional reduction techniques are used, demonstrating that certain intellectual traditions, whether "humanistic", "scientific", nomothetic or ideographic, contribute to the determining of this structure. Specific oppositions, such as those between "theoretical" and "empirical" traditions, also contribute to the structuring of this opposition. The article argues that Brazilian political science is developing its own identity, favoring a more orthodox scientific tradition.
RÉSUMÉ Cet article analyse le rôle de diverses traditions intellectuelles dans la structuration de la production des sciences politiques brésiliennes. On prendra comme référence la production véhiculée par les 23 périodiques nationaux de sciences politiques A1, A2 et B1 répertoriés dans la banque de données Qualis entre 2010 et 2012. À partir de catégories telles que périodiques, domaines thématiques et approches, on a utilisé des méthodes de réduction dimensionnelle pour constater que certaines traditions intellectuelles - "humanistique" et "scientifique", nomothétique et idéographique - ont contribué à déterminer cette structure. Des oppositions spécifiques, comme entre traditions "théorique" et "empirique", ont également contribué à structurer cette opposition. Nous soutenons ici que les sciences politiques brésiliennes ont néanmoins développé une identité propre en privilégiant une tradition scientifique plus orthodoxe.
RESUMEN El artículo analiza el rol de diversas tradiciones intelectuales en la estructuración de la producción de la ciencia política brasileña. Se toma como referencia la producción publicada en los 23 periódicos nacionales A1, A2 y B1 enumerados en el Qualis del área de la ciencia política, referente al trienio de 2010 a 2012. A partir de categorías como periódicos, áreas temáticas y enfoques se utilizan técnicas de reducción dimensional y se verifica que determinadas tradiciones intelectuales - "humanística" y "científica", nomotética e ideográfica - contribuyen a determinar esa estructura. Oposiciones específicas, como entre las tradiciones "teórica" y "empírica", también contribuyen a estructurar la oposición. Se plantea que la ciencia política brasileña se hace autónoma privilegiando una tradición científica más ortodoxa.