ABSTRACT
Investigaciones con Potenciales Relacionados a Eventos han demostrado la existencia de un componente llamado Negatividad Relacionada a Retroalimentación de Error, el cual ha sido referido como una deflexión negativa que distingue entre ganancias y pérdidas, en tanto resultados esperados y no esperados respectivamente. Así, mientras algunos estudios han operacionalizado la idea de resultado esperado como la probabilidad de ganar vs. Perder, otros lo han hecho como la magnitud esperada de las recompensas. Hasta ahora existe poca investigación tendiente a observar cómo estas interpretaciones alternativas de "resultado esperado", o su interacción en términos de un modelo de "valor esperado" que las integre, afectan la Negatividad Relacionada a Retroalimentación de Error. El presente trabajo contextualiza el estudio de los mecanismos cerebrales asociados a la toma de decisiones, situando los estudios de Negatividad Relacionada a Retroalimentación de Error en su contexto teórico, revisa las dos tendencias de estudio desarrolladas hasta la fecha y explora posibilidades de ampliación del estudio de este componente en el contexto del naciente campo transdisciplinario de la neuroeconomía.
Studies using Event-Related Potentials have shown the existence of a component called Feedback Error-Related Negativity (fERN). This component has been characterized as a negative deflection which responds differentially to profits and losses in terms of expected and unexpected outcomes. Thus, while some studies have defined the idea of "expected outcome" as the probability to win vs. to lose, others have defined it as the expected size of rewards. How these alternative interpretations of "expected outcome" affect the fERN's research, and the effects of their interaction under a specific model of "expected value" has not been properly assessed. This work contextualizes the general study of neural mechanisms involved in decisionmaking processes, putting the fERN studies in context; besides, it reviews the two main approaches to its research; and finally, it explores the possibilities to further expand the fERN studies, in the context of the transdisciplinary rising field of neuroeconomics.
ABSTRACT
La resiliencia en un individuo tiene relación con el potencial de permanecer psicológicamente sano a pesar de estar sometido a situaciones de alto riesgo psicosocial.En esta revisión se aborda el complejo fenotipo de la resiliencia bajo el punto de vista de los sistemas de motivación y del circuito dopaminérgico que involucra al área ventral tegmental (VTA) y al núcleo accumbens (NAc) junto con la participación fundamental del neuropéptido factor neurotrófico derivado del cerebro (BDNF). Lo esencial con respecto a este neuropéptido es que un incremento de su señal en el NAc, producto de un aumento en la descarga neuronal del VTA, promueve un fenotipo susceptible (vulnerable) al stress social, este aumento del BDNF no ocurre en el NAc de los fenotipos resilientes. Otro hecho interesante que se menciona en este artículo, es la existencia de un polimorfismo que ocurre en humanos que tiene relación con el gen del BDNF (G196A, Val66 Met), que impide la liberación de este factor neurotrófico. La presencia de este polimorfismo evidencia, en cierta forma, la existencia de una variabilidad interindividual en la respuesta frente al stress social, concepto que nos acerca a una mirada evolutiva que también se pretende dar en esta revisión. La participación de los sistemas de recompensa en el desarrollo de la resiliencia implica un aspecto que tiene el potencial de continuar estudiándose y contribuir en la aplicación de nuevas estrategias de intervención en salud mental de poblaciones expuestas a condiciones de alto riesgo psicosocial.
Resilience in an individual has relation with the potential to keep psychologically healthy despite of high psychosocial risk situations. In this review, the complex resilience phenotype is analyzed under a viewpoint of the reward systems and the dopaminergic pathways that involves the ventral tegmental area (VTA) and the nucleusaccumbens (NAc), also with the fundamental participation of the brain derived neurotrophic factor (BDNF). An increasing signalling of this neuropeptide in the NAc, as a result of an enhanced neuronal firing from the VTA, produces a susceptible phenotype to social defeat instead of a resilient phenotype that does not show this BDNF increase. Another important issue is the existence of the BDNF gene polymorphism (G196A, Val66 Met) that occurs in humans. This polymorphism inhibits the release of this neuropeptide. This fact explains, in some way, an interindividual variability in the response to social defeat wish brings to us an evolutionary look that this review also pretends to give. The participation of the reward systems in developing resilience is a topic that has the potential to continue studying and by this way contribute to the application of new strategies of intervention in mental health of people exposed to high psychosocial risk conditions.