ABSTRACT
La clínica en Salud Mental toma como herramienta fundamental al diagnóstico diferencial. Es lo que permite el abordaje a cualquier tratamiento posible. Esta característica instrumental no está desprovista de desafíos éticos que merecen ser reflexionados. El riesgo de la mala aplicación de sus categorías o de su abuso, conlleva un daño que excede al simple "error" de pronóstico y tratamiento de la persona que consulta. Así, el propósito de este trabajo radica en la reflexión sobre los dilemas éticos que el mal uso del diagnóstico acarrea en los usuarios de salud mental en la actualidad, a partir de los aportes de Ricoeur sobre la intencionalidad ética. La razón es poder extender el horizonte del diagnóstico como mera herramienta para complejizarla hacia una instancia dialógica que, por la referencia al otro, exige a su vez, responsabilidad en las consecuencias mismas que implica su uso.
The clinic in Mental Health takes as fundamental tool the differential diagnosis. It is what allows the approach to any possible treatment. This instrumental characteristic is not devoid of ethical challenges that merit reflection. The risk of misapplication of their categories or of their abuse entails damage that goes beyond the simple "error" of prognosis and treatment of the person consulting. Thus, the purpose of this work lies in the reflection on the ethical dilemmas that the misuse of the diagnosis carries on the users of mental health at present from the contributions of Ricoeur with its definition on the ethical intentionality. The reason is to be able to extend the horizon of the diagnosis of a mere tool to complex it as a dialogical instance that, by reference to the other, demands responsibility in the same consequences that implies its use.
Subject(s)
Diagnosis, Differential , Ethics, Professional , Mental Health AssistanceABSTRACT
El propósito de este artículo es brindar panorama parcial de acuerdo las propuestas de Paul Ricoeur, en torno a la hermenéutica y el psicoanálisis, escritas en sus artículos Hermenéutica y psicoanálisis junto con La cuestión de la prueba en psicoanálisis. Con esto se quiere profundizar en las discusiones en esos artículos y compararlos con las ideas del psicoanalista Alfred Lorenzer. La organización del artículo será: 1) Una justificación entre el psicoanálisis y la hermenéutica según las ideas de Paul Ricoeur. 2) Un desarrollo parcial de las ideas de Alfred Lorenzer en torno a; a) Los fenómenos llamados por Freud clisé y las formas de interacción y b) La compresión escénica y su relación entre los otros modos de comprensión dentro de sesión analítica. Finalmente presentar una comparación entre ambos autores.
The purpose of this article is to offer a partial vision from the perspective of Paul Ricouer, about hermeneutics and psychoanalysis, stated in his articles "Hermeneutics and psychoanalysis" and "The question of proof in psychoanalysis" to later be discussed and contrasted with the ideas of the psychoanalyst Alfred Lorenzer. The article is structured as follows: 1) the justification between psychoanalysis and hermeneutics according to the view of Ricouer; 2) a partial development of the ideas of Alfred Lorenzer works on these themes: a) the phenomena called by Freud clisé and the interaction forms; b) the scenic comprehension that take place during the analytic session; c) finally, a comparison between Lorenzer and Ricouer ideas on these topics.
Subject(s)
Psychoanalysis , HermeneuticsABSTRACT
En el presente artículo se brinda un panorama parcial de algunas propuestas de Paul Ricoeur en su artículo Hermenéutica y psicoanálisis, principalmente en dos áreas: 1) una justificación entre el psicoanálisis y la hermenéutica según Paul Ricoeur, sin ahondar en las temáticas pertenecientes a la disciplina de la hermenéutica, pues el objetivo es analizar las propuestas descritas por Ricoeur. 2) Enfocar la reformulación que existe entre psicoanálisis y la hermenéutica propuesta por la corriente anglosajona y especialmente en el lenguaje de acción, propuesta de Roy Schafer y basada en su libro A new language for psychoanalysis.
The present article offers a partial panorama of the proposals of Paul Ricoeur in his article Hermeneutics and psychoanalysis, organized in the next way: 1) A justification between hermeneutics and psychoanalysis by Paul Ricoeur. With no pretension to go deeper in the thematics that belong to the discipline of hermeneutics, because the principal goal is to analyze the proposal that are described in the text of Paul Ricoeur. 2) To focus in the reformulation that exists between psychoanalysis and hermeneutics proposed by the current angloamerican and especially the action language. For this development the first proposal related to Roy Schafer based on his book A new language for psychoanalysis.