Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
Add filters








Year range
1.
Cienc. Trab ; 17(53): 89-98, Aug. 2015. tab
Article in English | LILACS | ID: lil-771586

ABSTRACT

BACKGROUND: Given the lack of updated comparison to establish safety levels at where Chilean forestry and wood companies are facing with foreign competitors, a study of international statistical benchmarking was performed to find the rankings on occupational accidents and international excellence levels to achieve. METHOD: A survey was sent to 79 institutions and 96 contacts specialized in OHS from 37 countries to request data from years 2010 to 2012. The sample represented the workforce exposed to labor accidents that produces around 50% of roundwood and sawnwood, but 30% of wood-based panel globally. RESULTS: The study reinforces that the most accurate, reliable and easy indicator to calculate, and also, to compare the accidentability, is fatal cases per million cubic meter harvested in the forest or processed in wood industries. Zero fatality was recorded only in some activities on forest operations (Belgium and Germany) and wood-based panels manufacture (Belgium, Finland, Italy, Lithuania and Sweden). Also, all countries improved their previous results on fatalities per 1 million m3 in the forest. CONCLUSIONS: Chile exhibits an intermediate international position for Fatality rate and Production v/s fatalities in forestry & logging, sawmilling and wood-based panels operations. There are no clear trends to build reliable rankings for Frequency rate, Severity rate, Production v/s nonfatal accidents and Production v/s lost time in wood processing. Also, to make obvious the impact of labor accidents in forest and wood products, the study provides updated data and proposes to establish comparative indicators for the occupational accidents footprint between companies and/or countries.


ANTECEDENTES: Ante la falta de datos actualizados para establecer niveles referenciales de seguridad laboral a los cuales las empresas forestales y madereras chilenas se enfrentan versus sus competidores extranjeros, se realizó un estudio estadístico internacional comparativo para definir rankings y establecer niveles de excelencia a lograr en accidentalidad ocupacional. MÉTODO: Se distribuyó una encuesta a 79 instituciones y 96 contactos especializados en SST de 37 países, solicitando datos del 2010 al 2012. La muestra representó a trabajadores expuestos a accidentes laborales que producen alrededor del 50% de la madera rolliza y aserrada y el 30% de paneles en base a madera del mundo. RESULTADOS: El estudio reconfirma que el indicador más preciso, fiable y fácil de calcular, y también para comparar la accidentabilidad, es cantidad de casos fatales por millón m3 cosechados en el bosque o procesado en industrias madereras. Cero mortalidad se registró sólo en algunas operaciones forestales (Bélgica y Alemania) y fabricación de paneles de madera (Bélgica, Finlandia, Italia, Lituania y Suecia). Además, todos los países mejoraron sus resultados de trabajadores fallecidos por millón m3 en el bosque respecto a estudios previos. CONCLUSIONES: Chile exhibe una posición internacional intermedia para tasas de Fatalidad y Producción v/s Casos Fatales en cosecha forestal, aserraderos y fabricación de paneles a base de madera. No hay tendencias claras para elaborar rankings fiables con tasas de Frecuencia, Gravedad, Producción v/s Accidentes no fatales y Producción v/s Tiempo perdido en procesamiento de la madera. Para evidenciar el impacto de los accidentes de trabajo en productos del bosque y elaborados de la madera, el estudio presenta datos actualizados y propone establecer indicadores comparativos para la huella de accidentalidad laboral entre empresas y/o países.


Subject(s)
Humans , Accidents, Occupational/statistics & numerical data , Lumber Industry , Forestry , Accidents, Occupational/mortality , Forests , Surveys and Questionnaires , Occupational Health/statistics & numerical data
2.
Cienc. Trab ; 15(48): 114-123, dic. 2013. ilus, tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-700428

ABSTRACT

El estudio consistió de una consulta a expertos de diversas disciplinas y campos de actividad en Salud y Seguridad Ocupacional (SSO) a través de técnica DELPHI. El propósito del estudio es contribuir al fortalecimiento de las competencias de los gestores de SSO y, por extensión, de todo el sistema de SSO en Chile. El estudio identifica las competencias prioritarias que, en opinión de expertos, deben poseer los gestores de SSO. De esta manera, se busca superar el problema producido por la heterogeneidad, en contenidos y calidad, de programas de formación de dichos gestores. De este modo, el estudio introduce y promueve el enfoque de formación por competencias que demuestra ser el más apropiado para el desempeño laboral de estos profesionales. Finalmente, el estudio aporta un exhaustivo análisis del estado del arte internacional en esta materia. La aplicación de tres rondas de consulta Delphi arrojaron como resultado que los expertos consideran prioritarias las áreas de: análisis y gestión de riesgos; efectos en la salud relacionados con el trabajo; gestión de servicios y programas de higiene ocupacional; legislación; gestión empresarial; prevención y control de riesgos ocupacionales.


The study consisted of an enquiry to experts from various disciplines and fields of activity in Occupational Health and Safety (OHS) through DELPHI method. The purpose of the study is to contribute to strengthening the skills of the managers of OHS and, by extension, the entire OHS system in Chile. The study identifies priority skills that, according to the opinion of experts, OHS managers must have. In this way, we seek to overcome the problem caused by the heterogeneity in content and quality of training programs such interfaces. Thus, the study introduces and promotes skills training approach that proves to be the most appropriate for the job performance of these professionals. Finally, the study provides a comprehensive analysis of the state of international art in this area. The application of three rounds of Delphi consultation gave results that experts consider priority areas: risk analysis management; health effects related to work, service management and occupational health programs, legislation, business management, prevention and control of occupational hazards.


Subject(s)
Humans , Male , Female , Professional Competence , Occupational Health , Delphi Technique , Health Manager , Chile , Expert Testimony
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL