Encuesta Sociedad de Psiquiatría y Neurología de la Infancia y Adolescencia (SOPNIA) 2019: análisis y proyecciones / SOPNIA SURVEY 2019: analysis and projections

En octubre 2019 se envió una encuesta, diferenciada, por mail o Whatsapp a todos los socios SOPNIA (Sociedad de Psiquiatría y Neurología de la Infancia y Adolescencia), activos y no-activos, y a los neuropediatras y psiquiatras no-socios de nuestros registros, con el fin de saber cómo valoran a SOPNIA, que esperan de nuestra sociedad y cuales debiesen ser los objetivos a desarrollar a futuro. Para ello se confeccionó una encuesta por mail o Whatsapp a responder por Survey Monkey, que constaba de una parte de selección múltiple y otra sección de opinión. RESULTADO: se enviaron 662 encuestas (441 socios y 121 no-socios), respondiendo 149 socios y 60 no-socios. Tanto socios como no-socios hicieron una buena evaluación del funcionamiento de SOPNIA, con excelente evaluación de nuestro congreso anual. Ambos grupos tuvieron opiniones similares en cuanto a los objetivos a mejorar, en relación a mayor participación en políticas públicas y mayor relevancia como líderes de opinión en los temas que nos competen. Por otro lado, los profesionales no socios no han ingresado a la sociedad, mayoritariamente por lo engorroso del trámite de ingreso. CONCLUSIÓN: Para los encuestados, SOPNIA tiene un buen funcionamiento, pero falta fortalecer un mayor rol social, como líderes de opinión en materias de infancia y adolescencia, participando más en políticas públicas. Se reconoce una falencia en comunicar a sus socios todas las actividades que se realizan en este ámbito. Sopnia debe mejorar su página Web y hacer más fácil el ingreso de nuevos socios.

In October 2019, a differentiated survey was sent by email or WhatsApp to all SOPNIA (Sociedad de Psiquiatría y Neurología de la Infancia y Adolescencia) members, both active and non-active, and to non-member neuropediatricians and psychiatrists in our registries, in order to know how they value SOPNIA, what they expect from our society and what our future objectives should be. For this, a survey was sent by mail or WhatsApp to be answered by Survey Monkey, which consisted of a multiple-selection part and another opinion section. RESULTS:662 surveys were sent (441 members and 121 non-members), with responses received from 149 members and 60 non-members. Both members and non-members made a good evaluation of the operation of SOPNIA, with excellent evaluation of our annual congress. Both groups had similar opinions regarding the objectives to be improved, in relation to greater participation in public policies and greater relevance as opinion leaders on the issues that concern us. On the other hand, non-member professionals have not joined the society, mainly due to the cumbersome entry process. CONCLUSION: For those surveyed, SOPNIA has a good functioning, but it is necessary to strengthen a greater social role as opinion leaders in matters of childhood and adolescence, participating more in public policies. It is recognized that there is a weakness in communicating to its partners all the activities carried out in this area. SOPNIA must improve its website and make it easier for new members to enter.

Experiences from the field: Chilean healthcare providers' perspectives on partner notification for syphilis - a qualitative case study / Experiencias en el campo: perspectivas de los proveedores de salud chilenos sobre la notificación de parejas para sífilis ­ un estudio de caso cualitativo

Introduction: Partner Notification (NP) has long been considered an essential strategy for the control of sexually transmitted infections (STIs). Although the delivery of clinical services for STIs has improved in Chile, syphilis in the general population is one of the most commonly reported STIs. Objective: To understand PN current practices and challenges, we explored health care providers' (HCPs) perspectives about PN for syphilis in public health services in Chile. Methods: Semi-structured interviews were conducted with HCPs in 14 primary health care centres and 6 sexual health units located at two regional Health Services as well as with key informants from different backgrounds. Interviews were transcribed verbatim and coded using QSR International's NVivo 11 PRO Software, for cross-case thematic analysis, which followed an inductive approach. Selected quotes were translated from Spanish to English. Consensus on codes and themes was reached by the multi-disciplinary research team. Results: A total of 58 interviews were conducted. Forty-eight HCPs were interviewed across both Health Services; most with midwives with more than 10 years of work experience; and ten were key informants. Participants acknowledged PN as a syphilis control strategy with patient referral being the most common approach. Participants commented that index cases do not provide information about their partners easily and the delivery of PN is further impacted by gender and the socio-cultural context of Chile. PN was perceived by HCPs as an exhausting and difficult process. Conclusion: This is the first study to identify the perceptions of Chilean HCPs about PN for syphilis. PN is a valuable strategy for syphilis control in Chile; however, our findings suggest that HCPs consider this strategy a challenge both for them and for the Chilean population. Improving current practices and increasing awareness about PN would strengthen the work that has been done by HCPs for syphilis control and enhance the long-term impact of existing policies.

la Notificación de Pareja (NP) se ha considerado durante mucho tiempo una estrategia esencial para el control de las infecciones de transmisión sexual (ITS). Aunque la prestación de servicios clínicos para las ITS ha mejorado en Chile, la sífilis en la población general es una de las ITS más comúnmente reportadas. Objetivo: Para comprender las prácticas y los desafíos actuales de la NP, exploramos las perspectivas de los proveedores de salud (PS) sobre la NP para la sífilis en los servicios de salud pública en Chile. Métodos: Se realizaron entrevistas semiestructuradas con PS en 14 centros de atención primaria de salud y 6 unidades de salud sexual ubicadas en dos servicios de salud regionales, así como con informantes clave (IC) de diferentes orígenes. Las entrevistas se transcribieron textualmente y se codificaron utilizando el software NVivo 11 PRO de QSR International, para el análisis temático de casos cruzados, que siguió un enfoque inductivo. Las citas seleccionadas fueron traducidas del español al inglés. El equipo de investigación multidisciplinario llegó a un consenso sobre códigos y temas. Resultados: Se realizaron un total de 58 entrevistas. Se entrevistaron 48 PS en ambos Servicios de Salud; la mayoría con matrones con más de 10 años de experiencia laboral; y diez eran IC. Los participantes reconocieron la NP como una estrategia de control de la sífilis, siendo la derivación de pacientes el enfoque más común. Los participantes comentaron que los casos índice no proporcionan información sobre sus parejas fácilmente y que la entrega de NP se ve afectada aún más por el género y el contexto sociocultural de Chile. La NP fue percibida por los PS como un proceso agotador y difícil. Conclusión: Este es el primer estudio que identifica las percepciones de los PS chilenos sobre la NP para la sífilis. La NP es una estrategia valiosa para el control de la sífilis en Chile; sin embargo, nuestros hallazgos sugieren que los PS consideran esta estrategia como un desafío tanto para ellos como para la población chilena. Mejorar las prácticas actuales y aumentar la conciencia sobre la NP fortalecería el trabajo realizado por los profesionales de la salud para el control de la sífilis y mejoraría el impacto a largo plazo de las políticas existentes