ABSTRACT
The correct application of the names Apostolepis nigrolineata, A. quinquelineata, and A. pymi has been subject of considerable controversy. Based upon review of the literature and the characteristics used to distinguish these species from each other, we conclude that A. pymi is a valid species and that A. quinquelineata is a junior synonym of A. nigrolineata. They differ from each other in hemipenial morphology and coloration. The background color of A. nigrolineata is reddish brown (vs. brown in A. pymi). In addition, only the dorsal region of end of tail is covered by a black band in A. nigrolineata (vs. end of tail completely surrounded by a black band in A. pymi). Both species are sympatrically distributed along the lowlands of Amazonia but A. nigrolineata occurs in both western and eastern regions whereas A. pymi is restricted to eastern regions with additional records from the States of Amazonas, Rondônia, Mato Grosso and an endemic population in the state of Ceará, northeastern Brazil.
A correta aplicação dos nomes Apostolepis nigrolineata, A. quinquelineata, e A. pymi tem sido assunto de considerável controvérsia. Baseado em uma revisão da literatura e das características usadas para distinguir essas espécies umas das outras, nós concluímos que A. pymi é uma espécie válida e que A. quinquelineata é um sinônimo júnior de Apostolepis nigrolineata. Elas diferem uma da outra na morfologia hemipeniana e coloração. A coloração dorsal de A. nigrolineata é marrom avermelhada (vs. marrom em A. pymi). Em adição, apenas a região dorsal do final da cauda de A. nigrolineata é coberta por uma banda preta (vs. o final da cauda é completamente envolto por uma banda preta em A. pymi). Ambas as espécies ocorrem dentro da Amazônia, mas A. nigrolineata ocorre nas regiões oeste e leste enquanto A. pymi é restrita para regiões do leste com registros adicionais para os estados do Amazonas, Mato Grosso, Rondônia e mais uma população endêmica no estado do Ceará, nordeste do Brasil.