ABSTRACT
OBJETIVO: o estudo avaliou o efeito da membrana de silicone no tratamento de área cruenta de ferimento. MÉTODO: O estudo experimental foi realizado com 30 ratos Wistar, machos, divididos igualmente em três grupos: no grupo G G, a área cruenta foi tratada com gazes; no grupo G H, com enxerto homólogo de pele; e no grupo G S, com membrana de silicone. Após 14 dias de pós-operatório, os animais foram mortos para a realização do estudo. Os atributos estudados foram a variação da massa corporal dos animais; o estudo histológico quantificado por análise morfométrica, avaliando o número de neovasos, fibroblastos, fibras colágenas, leucócitos e monócitos; e a medida da espessura da área cruenta através de régua micrométrica. Os dados foram submetidos à análise estatística. RESULTADOS: Não houve diferença significativa entre as massas dos animais. Observou-se predomínio de neovasos, fibroblastos e espessura de área cruenta nos animais do grupo G S. Houve predomínio de leucócitos e monócitos nos animais do grupo G H. Também foi observado que não houve diferença significativa entre os grupos quanto às fibras colágenas. CONCLUSÃO: A membrana de silicone proporcionou tecido de granulação com maior número de neovasos, fibroblastos e maior espessura.
BACKGROUND: This study evaluated the effects of a silicone membrane on the treatment of the raw flesh area in wounds. METHODS: The experimental study was carried out with 30 male Wistar rats divided into three groups: in the G G group, the raw area was treated with gauze, in the G H group with homograft, and in the G S group with a silicone membrane. Animals were sacrificed at fourteen days of postoperative. The studied attributes were body mass variation, histological study quantified by morphometric analysis evaluating the number of neovessels, fibroblasts, collagen fibers, leucocytes, monocytes; and using a micrometric ruler measurement of the raw area's thickness. Data were then submitted to statistical analysis. RESULTS: There was no significant difference between the animals' mass (p=0.0685). Predominance of neovessels (p<0.01), fibroblasts (p<0.001) and thickness of the raw flesh were observed in G S animals. There was predominance of leucocytes (p<0.021) and monocytes (p<0.0001) in G H animals. Also, no significant difference between the groups as for collagen fibers (p=0.0536) was observed. CONCLUSION: The silicone membrane promoted granulation tissue with a large number of neovessels, fibroblasts and greater thickness.