Testes de provocação com drogas: positividade e segurança / Drug Provocation Tests: positivity and safety

O teste de provocação com droga (TPD) é o padrão-ouro para diagnóstico das reações adversas a drogas (RAD). Analisamos resultados de TPD e discutimos os riscos de reações sistêmicas.Método: Estudo retrospectivo e descritivo no qual foram avaliados os prontuários de 500 pacientes com história de RAD no período de janeiro de 2005 a abril de 2009 e selecionados aqueles submetidos a TPD simples cego placebo controlado. Foram realizados TPD com antibióticos (ATB), anti-inflamatórios não esteroidais (AINE), anestésicos locais (A L) e outros. Caracterizamos esta população quanto ao sexo, idade, testes positivos e ocorrência de reações graves. Resultados: Foram realizados 243 TPD em 198 pacientes, 80,8% mulheres e a média de idade de 39,9 anos. Dentre os TPD, realizamos 19 testes com ATB, 26 com AINE seletivos da COX2, 7 com dipirona, 4 com ácido acetil salicílico, 44 com paracetamol, 93 com AL e 17 com outras medicações. Ocorreram 10 TPD positivos (4,1%) e 4 (1,6%) duvidosos. Os testes positivos ocorreram com ATB (2/19), AINE seletivos da COX 2 (2/26), paracetamol (3/44), AL (3/93). Ocorreram 2 reações graves, sendo 1 choque anafilático por cefalexina e 1 anafilaxia sem choque por bupivacaína. Em 4 pacientes (1,6%) houve positividade para o placebo antes da administração da droga ativa.Conclusões: Testes de provocação com drogas são seguros para realização na prática clínica. Os testes devem ser controlados com placebo e supervisionados por um alergista experiente em provocações com drogas.

Drug provocation test (DPT) is considered the gold standard to establish the diagnosis of adverse drug reactions (ADR). We analyzed DPTs results and we discuss severe systemic reactions to them.Methods: A retrospective analysis was conducted on medicai record of 500 patients with ADR history between January of 2005 and April of 2009. Provocation tests, which were single-blind placebo controlled, are reported. There were DPTs with antibiotics, local anesthetics, non¬steroldal antiinflammatory drugs, among other drugs. Patient's features, DPT positivity and its severe adverse reactions were analyzed. Results: The study sample included 243 DPTs in 198 patients (80.8% women) and the mean age was 39.9 years. Ninety-three DPTs were done with local anesthetics, 19 with antibiotics, 44 with acetaminophen, 26 with COX 2 inhibitors, 7 with dipyrone, 4 with aspirin and 17 with other drugs. There were 10 (4.1%) positive and 4 (1,6%) inconclusive tests. The positive tests were due to antibiotics (2/19), COX 2 inhibitors (2/26), acetaminophen (3/44) and local anesthetics (3/93). Two reactions were severe: one anaphylactic shock due to cephalexin and one anaphylaxis without shock due to bupivacaine. Four patients (1,6%) had placebo reaction, before drug administration.Conclusions: Drug provocation tests are safe to be performed in clinicai practice. They should be placebo controlled and done under allergist supervisiono.

Teste de provocação em indivíduos com suspeita de hipersensibilidade a anestésicos locais - Proposta de uma abordagem prática / Provocatíon test in patíents wíth suspected local anesthetícs hypersensítívíty - A practícal proposal approach

Objetivo: Os anestésicos locais (AL) podem desencadear grande variedade de eventos adversos, mas raramente são responsáveis por hipersensibilidade alérgica IgE mediada. Ainda são causa de grande preocupação para profissionais de saúde e para pacientes. O teste de provocação com a droga (TPD) constitui método de escolha para prover alternativa se¬gura para estes pacientes. Outras causas de hipersensibilidade alérgica, como a alergia ao látex, podem mimetizar as reações aos AL e devem ser investigadas. Propomos uma abordagem prática para a realização do TPD diante da suspeita de hiper¬sensibilidade alérgica aos AL. Pacientes e Métodos: Foram estudados 33 pacientes com suspeita de hipersensibilidade a AL, submetidos a TPD. Estes pacientes foram atendidos em nosso serviço entre julho de 2003 e julho de 2006. Os TPD foram indicados e realizados de acordo com as orientações da European Network for Orug Allergy (ENDA) e a droga testada foi escolhida a partir da his¬tória clínica. Todos os pacientes foram avaliados (história clí¬nica e testes in vivo e vitro) para se verificar alergia ao látex previamente à realização do TPD. Foi procedido contato telefó¬nico com estes pacientes em abril de 2007 a fim de verificar se a droga disponibilizada havia sido utilizada e se houve intercor¬rências com a sua utilização. Resultados: Foram realizadas 33 provocações em pacien¬tes com suspeita de reação a AL (18 com Bupivacaína e 15 com Lidocaína), todos negativos. Dois desses pacientes tive¬ram avaliação para látex positiva. Foi verificado por contato telefónico que todos os pacientes utilizaram sem intercorrên¬cias o AL testado...

Objective: Although local anesthetic (LA) drugs can elicit variety of adverse reactions, but true allergic hypersensitivi' reactions are uncommon. It still constitutes a concern fi health professionals and for patients. The drug provocation te (DPT) is a determinant method to provide a safe alternative these patients. Other allergic hypersensitive causes (eg. lats allergy) can mimic LA reactions and must be investigated. VI suggest a practical approach based on DPT to be used when LA allergic hypersensitivity is suspected. Pacients and Methods: We stud ied 33 patients with SUSI: cion of local anesthetic hypersensitivity evaluated in our clin between July 2003 and July 2006. Ali of them underwent DP which was performed based on European Network for OrL Allergy (EN DA) orientations and the choice of the drug to t tested was based on the clinical history. Ali patients we avallied (clinical history and in vivo and in vitro tests) in ord to investigate latex allergy before the drug provocation. VI proceeded phone contact to ali these patients in April 2007 order to check if the medication we tested was used and if thr had reactions with it. Results: We proceeded 33 drug provocation tests in pai ents with suggestive history of local anesthetic reaction (: with Bupivacaine and 15 with Lidocaine), ali negative. Two these patients, who underwent DPT with Bupivacaine and wi Lidocaine, had positive evaluation to latex allergy. We conta ted ali patients and verified that the tested drug was used I ali of them with no problems. Conclusion: We demonstrated that DPT is an importa method to provide a safe alternative drug to patients with su picion of allergic hypersensitivity to LA and latex allergy Inve tigation has always to be proceeded. Therefore, the practic approach we use helps us to provide a correct, safe and inc vidualized orientation to each patient.