Retreatment of Thermafill fillings with the ProFile 04 system at 350 or 2000 rpm

This study aimed at determining the quality of removal of the thermafill systemin endodontic retreatment with utilization of the 0.04 ProFile system at two different speeds. Thirty single-rooted mandibular canines were divided into two groups. The canals were prepared with the crown-down technique and obturated with the thermafill system with a carrier #40 and Ah-plus sealer. Fillings were removed two weeks after obturation, as follows: Group I - 0.04 ProFile following the size sequence 90, 60, 45, 40 and 45, without solvent, at a speed of 350rpm; Group II - same technique at 2000rpm. The specimens were longitudinally sectioned and were scanned and analyzed by a software (ImageTool) that measured the area of remaining filling material and removal of the plastic carrier. The mean of remnants of filling material was 24.86% at Group I, 24.91% at Group II and the area was not statistically different (Student- test) between the two groups and all plastic carriers wereremoved. It was concluded that the quality of removal of the filling material at both speeds (350 or 2000rpm) was similar; and all plastic carriers were removed with success by ProFile .04 system.

O objetivo deste estudo foi determinar a qualidade de remoção do sistemaThermafill durante o retratamento endodôntico com a utilização do sistemaProFile .04 em duas diferentes velocidades. Trinta caninos com raízes únicas foram preparados pela técnica coroa-ápice e obturados com um carregador número 40 do sistema Thermafill, sendo utilizado como cimento obturadoro Ah-plus. Duas semanas após as obturações, a remoção do material obturador foi iniciada da seguinte forma: GRUPO I - sistema ProFile .04 na seqüência 90, 60, 45, 40, 45, sem solvente e na velocidade de 350 rpm; GRUPO II - a mesma técnica, porém em 2.000 rpm. Os espécimes foramentão seccionados longitudinalmente e escaneados para a análise por intermédio de um software específico (ImageTool), o qual mediu a área de remanescentes obturadores, assim como a presença do carregador plástico do Thermafill. A média de remanescentes de material obturador foi de 24,86% para o Grupo I e 24,91% para o Grupo II, e após a aplicação do teste T-student verificou-se que não houve diferença estatisticamente significante entre os grupos estudados, havendo a remoção dos carregadores plásticos do Thermafill em todos os espécimes. Conclui-se que a qualidade de remoção do material obturador foi similar para ambas as velocidades empregadas e que os carregadores plásticos foram removidos com sucesso pelo sistema ProFile .04.

Retratamento de obturações com o sistema Thermafill por meio do sistema ProFile. 04 em 350 ou 2.000 rpm / Retreatment of Thermafill fillings with the ProFile. 04 system at 350 or 2000rpm

O objetivo deste estudo foi determinar a qualidade de remoção do sistema Thermafill durante o retratamento endodôntico com a utilização do sistema ProFile .04 em duas diferentes velocidades. Trinta caninos com raízes únicas foram preparados pela técnica coroa-ápice e obturados com um carregador número 40 do sistema Thermafill, sendo utilizado como cimento obturador o Ah-plus. Duas semanas após as obturações, a remoção do material obturador foi iniciada da seguinte forma: GRUPO I-sistema ProFile .04 na sequência 90,60,45,40,45, sem solvente e na velocidade de 350 rpm; GRUPO II-a mesma técnica, porém em 2.000 rpm. Os espécimes foram então seccionados longitudinalmente e escaneados para a análise por intermédio de um software específico (ImageTool), o qual mediu a área de remanescentes obturadores, assim como a presença do carregador plástico do Thermafill. A média de remanescentes de material obturador foi de 24,86% para o Grupo I e 24,91% para o Grupo II, e após a aplicação do teste T-student verificou-se que não houve diferença estatisticamente significante entre os grupos estudados, havendo a remoção dos carregadores plásticos do Thermafill em todos os espécimes. Conclui-se que a qualidade de remoção do material obturador foi similar para ambas as velocidades empregadas e que os carregadores plásticos foram removidos com sucesso pelo sistema ProFile .04

This study aimed at determining the quality of removal of the thermafill systemin endodontic retreatment with utilization of the 0.04 ProFile system at twodifferent speeds. Thirty single-rooted mandibular canines were divided intotwo groups. The canals were prepared with the crown-down technique andobturated with the thermafill system with a carrier #40 and Ah-plus sealer.Fillings were removed two weeks after obturation, as follows: Group I ­ 0.04ProFile following the size sequence 90, 60, 45, 40 and 45, without solvent, ata speed of 350rpm; Group II ­ same technique at 2000rpm. The specimenswere longitudinally sectioned and were scanned and analyzed by a software(ImageTool) that measured the area of remaining filling material and removalof the plastic carrier. The mean of remnants of filling material was 24.86% at Group I, 24.91% at Group II and the area was not statistically different(Student's "t" test) between the two groups and all plastic carriers wereremoved. It was concluded that the quality of removal of the filling materialat both speeds (350 or 2000rpm) was similar; and all plastic carrierswere removed with success by ProFile .04 system

Avaliação de duas velocidades aplicadas no Profile. 04 no tempo de retratamento endodôntico do sistema Thermafil / Evaluation of two speeds applied to the Profile.04 in the endodontic retreatment time of Thermafille system

O objetivo deste trabalho foi comparar o tempo gasto pelo sistema ProFile.04 na remoção do material obturador do canal radicular em dentes obturados com o sistema Thermafil. Foram utilizados 30 caninos, divididos em dois grupos. Os espécimes foram preparados e então obturados com o sistema Thermafil. Duas semanas após a obturação, iniciou-se o retratamento com o sistema ProFile.04, sendo a velocidade no grupo I de 350 rpm e 2.000 rpm no grupo II. Os tempos de remoção foram submetidos à análise estatística, e houve diferença estatisticamente significante entre os dois grupos experimentais, sendo o grupo II mais rápido

The aim of this study was to compare the time spent through the 0.04 ProFile system in the removal of the root fillings of the root canal in teeth obturated with the thermafill system. 30 tooths, divided in two groups have been used. The specimens have been prepared and then obturated with the thermafill system. Two weeks after obturation, the fillings were removed using 0.04 ProFile instruments, being the speed in group I of 350 rpm and 2000 rpm in group II. The times of the removal have been submitted to the statistical analysis, showing significant statistical difference between the two experimental groups, being Group II faster.