ABSTRACT
En el presente trabajo se abordan las relaciones entre tipo clínico, estructura y discurso en relación a la histeria, así como su función en tanto defensa frente agujero en lo real que constituye la sexualidad para el ser hablante.
In this paper we address the relations between clinical type, structure and discourse in relation to hysteria, as well as its function as a defense against the hole in the real that is sexuality for the speaking- being.
Subject(s)
Humans , Hysteria , Neurotic Disorders , Sexuality , Defense MechanismsABSTRACT
El trabajo analiza el desplazamiento conceptual que ha producido del concepto de tipo clínico en psicoanálisis a partir de la referencia a la estructura de la histeria, tal como Lacan lo sostiene en la Introduction a l´Édition allemande d´un premier volume des Écrits (1973). Considerando la variabilidad que afecta la envoltura formal del síntoma histérico, condicionada por su dependencia del Otro cultural en el que se inscribe y le sirve de dirección, abordamos: 1. Torsión específica por la que Lacan extiende la función del síntoma a la conducta y a la existencia del sujeto. 2. Será más tarde que llega a formalizar como discurso el lazo social que caracteriza a la histeria a partir del papel fundamental que desempeña en él la identificación con la falta tomada como objeto. Nos proponemos en segundo lugar estudiar las consecuencias de estos desplazamientos en las relaciones que se plantean entre la unicidad del tipo y la variedad de los síntomas, así como en la singularidad del sentido que hace de cada caso un caso único. Se presentan por último dos ejemplos clínicos ilustrativos de esta problemática.