Reducción de fracturas nasales con anestesia local. Nuestra experiencia / Reduction of nasal fracture with local anesthesia. Our experience / Redução de fratura nasal com anestesia local. A nossa experiência

Introducción: las fracturas nasales son la consecuencia más frecuente de los traumatismos craneofaciales. Su tratamiento puede involucrar una reducción cerrada de huesos propios nasales que puede realizarse con anestesia local. El objetivo del presente trabajo es evaluar los resultados funcionales, estéticos y el dolor en la reducción cerrada de fracturas nasales. Material y método: Estudio prospectivo, randomizado, y descriptivo que evaluó la funcionalidad nasal antes y después de la reducción, en dolor del procedimiento, y sus resultados estéticos. Resultados: Se realizaron un total de 21 reducciones cerradas. El signo más habitual fue la crepitación en 14 pacientes, laterorrinia en 13, y 4 epistaxis. En cuanto a ventilación nasal previo a la reducción, el máximo puntaje en la escala Nasal Obstruction Symptoms Scale fue de 13 puntos, con un promedio de 4,8 puntos; y luego de realizar la reducción nasal el puntaje más alto fue de 7, con un promedio de 1,09 puntos. Estéticamente, luego de realizar la reducción nasal 8 pacientes notaron que su nariz estaba "mucho mejor", 9 pacientes notaron que su nariz estaba "mejor", y 4 pacientes indicaron que estaba igual. En cuanto a eficacia anestésica el menor puntaje fue de 0 referido por tres pacientes, el más alto fue de 10 en 2 pacientes; y el puntaje promedio referido fue de 3,5. Conclusiones: La reducción cerrada de fractura nasal es una técnica que es posible de realizar bajo anestesia local, obteniendo óptimos resultados estéticos y funcionales, y siendo bien tolerada por el paciente si la técnica se hace adecuadamente. Es necesario contar con la experiencia y los medios necesarios para realizarla.

Introduction: nasal fractures are the most frequent consequence of craniofacial trauma. Its treatment may involve a closed reduction of nasal bones that can be performed under local anesthesia. The objective of the present study is to evaluate the functional, aesthetic and pain outcomes in the closed reduction of nasal fractures. Material and method: Prospective, randomized, and descriptive study, evaluating nasal function before and after reduction, the pain of the procedure, and its aesthetic results. Results: A total of 21 nasal fracture reduction were made closed. The most common sign was crepitus in 14 patients, laterorrinia in 13, and 4 epistaxis. As for nasal ventilation prior to reduction, the maximum score in the Nasal Obstruction Symptoms Scale was 13 points, with an average of 4.8 points; and after performing the nasal reduction the highest score was 7, with an average of 1.09 points. Aesthetically, after making the nasal reduction 8 patients noticed that his nose was "much better", 9 patients noticed that his nose was "better", and 4 patients indicated that was “same as before”. As for anesthetic efficacy was the lowest score of 0 was reported by three patients, the highest was 10 in 2 patients; and referred the average score was 3.5. Conclusions: Closed reduction of nasal fracture is a technique that can perform under local anesthesia, obtaining optimal aesthetic and functional results, and being well tolerated by the patient if the technique is done properly. You must have the experience and resources needed to perform it.

Introdução: as fraturas nasais são a consequência mais frequente dos traumas craniofaciais. Seu tratamento pode envolver uma redução fechada de ossos próprios nasais, a qual pode ser realizada com anestesia local. O objectivo deste estudo foi avaliar o resultado funcional, estética e a dor na redução de fracturas fechadas nasais. Material e método: Estudo prospectivo, randomizado e descritivo que avaliou a funcionalidade nasal antes e depois da redução, a dor do procedimento e seus resultados estéticos. Resultados: Foram realizadas 21 reduções fechadas. O sinal mais comum foi a crepitação em 14 pacientes, laterorrinia em 13 e epistaxe em 4. No tocante à ventilação nasal antes da redução, o valor máximo na escala Nasal Obstruction Symptoms Scale foi 13 pontos, com uma média de 4,8 pontos; e, após a redução nasal, o valor mais alto foi 7, com uma média de 1,09 pontos. Esteticamente, após a redução nasal, 8 pacientes notaram que seu nariz estava "muito melhor"; 9 pacientes notaram que seu nariz estava "melhor" y 4 pacientes disseram que estava igual. A respeito da eficácia anestésica, o menor valor foi 0 segundo três pacientes, e o maior foi 10 em 2 pacientes. O valor médio comentado foi 3,5. Conclusões: A redução fechada de fratura nasal é uma técnica que pode ser realizada sob anestesia local, com ótimos resultados estéticos e funcionais. É bem tolerada pelo paciente se a técnica é realizada adequadamente. É preciso contar com a experiência e os meios necessários para realizá-la.

Valoración del daño corporal en el trauma nasal / Body damage assessment in the nasal trauma

La nariz es la parte del tracto respiratorio superior que contiene el órgano periférico del olfato, está conformada por la nariz propiamente dicha y la cavidad nasal, que a su vez se encuentra dividida por el tabique nasal en la cavidad nasal derecha e izquierda. Entre sus funciones principales se encuentran la olfacción, la respiración, la filtración de polvo, la humidificación del aire inspirado, la recepción y eliminación de las secreciones de los senos paranasales y de los conductos nasolacrimales. Se forma a partir de la cuarta semana de desarrollo embrionario del ectodermo que forma el proceso frontonasal que a su vez se invagina dando origen a las placodas nasales de las cuales se forman las fosas nasales. La porción nerviosa de éste órgano proviene de una evaginación del neuroectodermo que forma el cerebro anterior del embrión.Los traumatismos nasales son los más frecuentes de los trauma en la cara, es la causa más frecuente de traumatismo en los accidentes de tránsito (40%), accidentes doméstico (20%), agresiones (15%), caídas casuales (14%), accidentes laborales (3%) y otras (8%). Afecta más a hombres jóvenes y en cuanto a género tiene una clara predominancia en el sexo masculino (68%). La alta tasa de lesiones por trauma nasal se debe a que esta es una protuberancia que sobresale del macizo facial y es más fácil de lesionar que el resto de la cara. En estos se pueden ver afectadas la partes blandas o el esqueleto óseo o cartilaginoso y como consecuencia pueden quedar secuelas tanto funcionales como estéticas en las personas que sufrieron este tipo de daño, de ahí la importancia, desde el punto de vista Médico Legal, de saber cómo valorar estos casos y otorgar el porcentaje justo y que merecen estos lesionados.

The nose is the part of the upper respiratory tract that contains the peripheral organ of smell, is made by said actual nose and nasal cavity, which in turn is divided by the nasal septum on the right and left nasal cavity. Its main functions are olfaction, breathing, dust filtration, humidification of the inspired air, the receipt and removal of secretions from the sinuses and the nasolacrimal ducts. It is formed from the fourth week of embryonic development ectoderm forming process frontonasal invaginates turn giving rise to the nasal placodes of which are formed nostrils.Nerve portion of this body comes from an outgrowth of neuroectoderm forming the forebrain of the embryo.Nasal injuries are the most common of the trauma to the face, it is the most common cause of injury in traffic accidents (40%), domestic accidents (20%), assault (15%), accidental falls (14%) , labor (3%) and other accidents (8%). It affects more young men and in gender has a clear predominance in males (68%). The high rate of injuries nasal trauma because this is a bump protruding from the facial skeleton and is easier to injure the rest of the face.These can be seen affected the soft tissue or bone or cartilage skeleton and as a result can be both functional sequelae and aesthetic in people who suffered this kind of damage, hence the importance, from the point of Forensic view, to know how to assess these cases and grant fair percentage and deserve these injuries.

Traumatismo nasal con arpón de pesca / Nasal trauma caused by fishing harpoon

Paciente masculino de 60 años de edad con trauma nasal accidental, producido por un arpón de pesca que penetra a través de la fosa nasal izquierda. Este fue atendido de urgencia y se le removió el arpón mediante una rinoscopia anterior. El paciente evolucionó de forma satisfactoria y no hubo afectación de gravedad ni secuelas. Los traumatismos en el macizo facial y craneoencefálico, producidos por armas diferentes a las de fuego, son poco frecuentes. El tipo de lesión presentada es algo excepcional y no existen informes similares en la literatura.

A sixty-year old male patient, who suffered nasal trauma caused by a fishing harpoon that penetrated his left nasal cavity. He was immediately assisted to remove the hapoon by performing anterior rhinoscopy. He recovered satisfactorily and there were no side effects or sequelae. The facial and cranioencephalic traumas caused by weapons different from firearms are rare. The type of lesion presented in this article is unique and there is no similar reports found in literature.

Rendimiento de la evaluación clínica en el diagnóstico de fractura de huesos propios nasales / Clinical assessment in the diagnosis of bone fractures in patients with nasal trauma

Introduction: The aim of this study was to evaluate the performance of clinical assessment in the diagnosis of bone fractures in patients with nasal trauma. Methods: Retrospective review of medical records of 220 patients with nasal trauma treated at the Maxillofacial Surgery Department of Hospital Workers in Santiago was performed. Eight clinical criteria were evaluated: epistaxis, ecchymosis, swelling, nasal injury, airway obstruction, nasal deviation, irregular nasal dorsum, and acute septal injury. The gold standard for diagnosis of nasal fracture was the radiological evaluation. The sensitivity, specificity, and positive/negative predictive value (PPV/NPV) were calculated for each separate clinical criteria (8), for all possible combinations of 2 clinical criteria (28) and 3 clinical criteria (56). Results: For any of the 8 criteria, the average sensitivity and negative predictive values for nasal fracture was very low (< 35 percent). However, the specificity and positive predictive values were relatively high (> 90 percent) and increased, respectively, when at least one criterion was present (92 percent and 94 percent respectively), when 2 clinical criteria were present (98 percent and 96 percent, respectively), and when at least 3 clinical criteria were present (100 percent for both). Conclusion: The presentation of the clinical criteria can be a valuable method for diagnosis of nasal fracture, however, when these clinical criteria are absent, the possibility of nasal fracture cannot be excluded, although the possibility is remote.

Introducción: El objetivo del presente trabajo fue conocer el rendimiento de la evaluación clínica en el diagnóstico de fractura de huesos propios en pacientes con trauma nasal. Material y Método: Revisión retrospectiva de fichas clínicas de 220 pacientes con trauma nasal atendidos en el Servicio de Cirugía Maxilofacial del Hospital del Trabajador de Santiago. Ocho criterios clínicos fueron evaluados: epistaxis, equimosis, inflamación, herida nasal, obstrucción de vía aérea, laterorrinia, dorso nasal irregular, y lesión aguda del tabique nasal. El estándar de oro para el diagnóstico de fractura nasal fue el estudio radiológico. La sensibilidad, especificidad, y positivo/valor predictivo negativo (VPP/VPN) se calcularon para cada criterio clínico por separado (8), para todas las combinaciones posibles de 2 criterios clínicos (28) y 3 criterios clínicos (56). Resultados: Para cualquiera de los 8 criterios, el promedio de sensibilidad y valor predictivo negativo para la fractura nasal fue muy baja (< 35 por ciento). Sin embargo, la especificidad y valores predictivos positivos fueron relativamente altas (> 90 por ciento) y aumentó, respectivamente, cuando al menos un criterio estuvo presente (92 por ciento y 94 por ciento, respectivamente), cuando 2 criterios clínicos estaban presentes (98 por ciento y 96 por ciento, respectivamente), y cuando al menos 3 criterios clínicos estaban presentes (100 por ciento para ambos). Conclusiones: La presentación de los criterios clínicos puede ser un método valioso para el diagnóstico de fractura nasal, sin embargo, cuando estos criterios clínicos están ausentes, la posibilidad de la fractura nasal no se puede descartar, aunque la posibilidad es remota.