Pressão arterial invasiva: o YouTube é uma plataforma que compartilha informações confiáveis para enfermeiros? / Invasive blood pressure: is Youtube a platform for sharing controlled information for nurses? / Presión arterial invasiva: ¿es Youtube una plataforma para compartir información controlada para enfermeras?

Objetivo: identificar a qualidade e confiabilidade das informações sobre a pressão arterial invasiva abordadas em vídeos do YouTube. Método: pesquisa descritiva e exploratória com vídeos do YouTube sobre pressão arterial invasiva, identificados em busca única no dia 23 de fevereiro de 2023. Os vídeos foram organizados em uma lista de reprodução e submetidos à análise utilizando a ferramenta Discern Questionnaire para a qualidade educacional do vídeo e a Journal of American Medical Association Benchmarks para a confiabilidade e qualidade da informação e realizada análise estatística descritiva simples. Resultados: elencou-se 62 vídeos publicados há dois anos, dos quais 93,55% apresentaram qualidade educacional dos vídeos ruim, 6,45% moderada, demonstrando 70,97% baixa confiabilidade das informações e 32,25% citaram informações incompatíveis com a ciência. Conclusão: os vídeos encontrados na plataforma do YouTube apresentaram lacunas relacionados ao conteúdo de pressão arterial invasiva demonstrando não ser uma fonte confiável de respaldo para aprendizado do enfermeiro.

Objective: to identify the quality and reliability of information on invasive blood pressure covered in YouTube videos. Method: descriptive and exploratory research with YouTube videos on invasive blood pressure, identified in a single search on February 23, 2023. The videos were organized into a playlist and subjected to analysis using the Discern Questionnaire tool for the educational quality of the video and the Journal of American Medical Association Benchmarks for reliability and quality of information and performed simple descriptive statistical analysis. Results: 62 videos published two years ago were listed, of which 93.55% presented poor educational quality, 6.45% moderate, 70.97% demonstrated low reliability of information and 32.25% cited information incompatible with science. Conclusion: The videos found on the You Tube platform presented gaps related to the content of invasive blood pressure, demonstrating that it is not a reliable source of support for nurses' learning.

Objetivos:identificar la calidad y confiabilidad de la información sobre presión arterial invasiva cubierta en videos de YouTube. Método: investigación descriptiva y exploratoria con videos de YouTube sobre presión arterial invasiva, identificados en una única búsqueda el 23 de febrero de 2023. Los videos fueron organizados en una lista de reproducción y sometidos a análisis mediante la herramienta Discernir Cuestionario para la calidad educativa del video y la Journal of American Medical Association Se tomaron puntos de referencia para la confiabilidad y calidad de la información y se realizó un análisis estadístico descriptivo simple. Resultados: Se enumeraron 62 videos publicados hace dos años, de los cuales el 93,55% presentó mala calidad educativa, el 6,45% moderada, el 70,97% demostró baja confiabilidad de la información y el 32,25% citó información incompatible con la ciencia. Conclusión: Los videos encontrados en la plataforma You Tube presentaron lagunas relacionadas al contenido de presión arterial invasiva, demostrando que no es una fuente confiable de apoyo para el aprendizaje de los enfermeros.

Information Sources and Decision-Making in Neurosurgery: Results of a Survey of Members of the Brazilian Neurosurgery Society

Introduction In all surgical disciplines, including neurosurgery, there are questions about the level of evidence supporting surgical practices and the mechanisms and adequacy of knowledge translation. Objectives To assess the perception of Brazilian neurosurgeons of information sources and decision-making mechanisms related to their medical practices. Methods An online questionnaire was sent to the 2,400 members of the Brazilian Neurosurgical Society. Results A total of 32% of the neurosurgeons completed the questionnaire, 53% had more than 10 years experience, 67% had worked in public hospitals, 34% had performed spine surgeries, and 30% had performed brain tumor surgeries. The therapeutic decisions were based mostly on internship learning (54%) and personal professional experience (52%). The most common information sources were scientific abstracts (53%) and the Internet (47%). A total of 89% believed that evidence-based medicine was relevant, 93% believed protocols or guidelines were necessary, and 74% subscribed to a medical journal. Nonetheless, only 43% had protocols implemented in their services, 93% highly valued a surgeon's personal experience, and 63% showed little familiarity with the interpretation of scientific concepts in the literature. Among the respondents, 83% were willing to try an innovative treatment alternative if it was shown to improve clinical outcomes and reduce severe complications. Conclusions The disparity in the responses highlights the need to implement recommendations that improve decision-making mechanisms.

Introdução Em todas as disciplinas cirúrgicas, incluindo a neurocirurgia, existem questões sobre o nível de evidência que apoia as práticas cirúrgicas e os mecanismos e adequação da translação do conhecimento. Objetivos Avaliar a percepção de fontes de informação e mecanismos de tomada de decisão dos neurocirurgiões brasileiros em relação às práticas médicas. Métodos Um questionário on-line foi enviado aos 2.400 membros da Sociedade Brasileira de Neurocirurgia. Resultados Um total de 32% dos neurocirurgiões preencheram o questionário, 53% tinham mais de 10 anos de experiência, 67% trabalharam em hospitais públicos, 34% realizaram cirurgia de coluna, e 30%, de cérebro. As decisões terapêuticas basearam-se principalmente no aprendizado de estágio (54%) e na experiência profissional pessoal (52%). As fontes de informação mais comuns foram resumos científicos (53%) e a Internet (47%). Um total de 89% acreditava que a medicina baseada em evidências era relevante, 93% acreditavam que protocolos ou diretrizes eram necessários, e 74% tinham assinaturas de uma revista médica. No entanto, apenas 43% apresentaram protocolos implementados em seus serviços, 93% valorizaram a experiência pessoal de um cirurgião, e 63% mostraram pouca familiaridade com a interpretação de conceitos científicos na literatura. Entre os respondentes, 83% estavam dispostos a tentar uma alternativa de tratamento inovador se este demonstrasse melhorar os resultados clínicos e reduzir as complicações graves. Conclusões A disparidade nas respostas destaca a necessidade de implementar recomendações que melhorem os mecanismos de tomada de decisão.