ABSTRACT
En este artículo se consideran las condiciones que pueden modificar la valoración de la relación esquelética en el diagnóstico de la Clase II: desprogramación a relación céntrica, valoración de la clase esquelética, posición sagital del maxilar y de la mandíbula, el espacio de las vías aéreas, el torque de incisivos superiores e inferiores, la forma de la sínfisis, la interrelación con los planos vertical y transversal, y los caracteres faciales secundarios. A partir de estas conclusiones diagnósticas se desarrolla un plan de tratamiento que es equivalente tanto en casos de dentición mixta como permanente, pero utilizando diferentes aparatologías para conseguir mejores resultados de acuerdo al estado evolutivo de las arcadas dentarias(AU)
In this article, the conditions that can modify the evaluation of skeletal relationship in the diagnosis of Class II malocclusions are considered: deprogramming to centric relation, evaluation of skeletal class, sagittal position of maxilla and mandible, upper airways space, lower and upper incisors torque, shape of the symphysis, interrelationship between vertical and transverse planes, and secondary facial characteristics. From these diagnostic conclusions, a treatment plan is developed, that is similar in both mixed and permanent dentition cases, but using different appliances to get better results according to the evolutionary state of dental arches(AU)
Subject(s)
Humans , Female , Malocclusion, Angle Class II , Malocclusion, Angle Class II/diagnosis , Malocclusion, Angle Class II/therapy , Cephalometry , Dentition, Permanent , Dentition, MixedABSTRACT
La maloclusión clase II-1, es representada por una alta prevalencia en Brasil, siendo su presencia rutinaria en el consultorio ortodóntico. Una de las principales características de esta maloclusión es la retrusión mandibular, por lo que innumerables aparatos de avance mandibular son presentados en la literatura, siendo uno de ellos el aparato de Herbst; el cual es un aparato funcional fijo idealizado por Emil Herbst (1905) y actualizado por Hans Pancherz en la década del 80. Este aparato se caracteriza por: mantener el avance mandibular de manera continua, y presentar un tiempo menor de tratamiento activo, lo que propicia un impacto estético inmediato, además de no precisar la colaboración del paciente. Con el objetivo de mejorar el anclaje y evitar la rotura de este aparato, se creó la última versión modificada por el Dr Raveli; citado como aparato de Herbst tipo férula metálica. Recientes investigaciones indican el uso de este aparato después del pico de crecimiento puberal, creando una adecuada respuesta condilar. El objetivo de este trabajo es mostrar al ortodoncista una opción de cómo utilizar el aparato de Herbst en maloclusiones clase II-1
Malocclusion class II-1, is represented by a high prevalence in Brazil, being something common in orthodontic practice. One of the main characteristics of this malocclusion is jaw retrusion , By what many devices of jaw advance are presented in the literature. Being one of them Herbst's device, which is a functional and fixed device created by Emil Herbst (1905) and updated by Hans Pancherz in the decade of 80s.This device is characterized by keeping the jaw advance in a continuous way, while presenting a less active treatment, leading to an immediate aesthetic impact, and the patient cooperation is not required. To improve the anchoring and prevent the collapse of the apparatus was set up last amended version of it by Dr Raveli quoted as Herbst splint. Recent research indicates the use of this device after the peak pubertal growth, creating an appropriate response condylar. The aim of this work is to show the orthodontist a choice of how to use the splint Herbst in Class malocclusions II-1