ABSTRACT
Hemovigilância é um sistema de avaliação e alerta, com o objetivo de coletar e avaliar informações sobre eventos adversos pós-transfusionais. No Brasil, a hemovigilância iniciou-se em 2002, sob responsabilidade da Agência Nacional de Vigilância Sanitária, tendo hospitais sentinelascomo unidades notificadoras. Este trabalho apresenta uma avaliação do Sistema Nacional de Hemovigilância do Brasil (SNH), de 2002 a 2005, utilizando o Guia para Avaliação de Sistemas de Vigilância em Saúde Pública do CDC-Atlanta. Foram avaliados os atributos simplicidade,aceitabilidade, qualidade dos dados, oportunidade e representatividade. Foram notificados 3.237 eventos adversos pós-transfusionais; 73% confirmados. O SNH mostrou-se complexo, em especial pela quantidade excessiva de campos na ficha de notificação. Apresentoubaixa aceitabilidade com 30% dos hospitais sentinelas notificando. A representatividade foi classificada como regular, pois esse atributo não foi satisfatório nas regiões centro-oeste, norte e nordeste. Por outro lado, a qualidade dos dados e a oportunidade foram consideradas boas.Recomenda-se a reformulação da ficha de notificação, com redução no número de campos e melhor organização e a ampliação do número de unidades notificadoras. A Anvisa adotou as recomendações para o novo Sistema Nacional de Vigilância de Eventos Adversos e QueixasTécnicas de Produtos sob Vigilância Sanitária.
Hematologic vigilance is a system of evaluation and alert that aims to collect and analyze information regarding post-transfusion adverse events. Brazilian Hematologic Vigilance System (BHS) was established in 2002, under responsibility of Agência Nacional de Vigilância Sanitária(Anvisa ? national sanitary vigilance agency). Sentinel hospitals were targeted as notification units. This article presents an evaluation of BHS attributes, from 2002 to 2005, based on Guidelines for Evaluating Public Health Surveillance Systems, from CDC-Atlanta. We evaluatedsimplicity, acceptability, data quality, opportunity and representative ness. A total of 3237 reports of adverse events were notified; 73% confirmed events. BHS is complex, mainly regarding the notification form, composed by an excessive number of s to be filled. The acceptabilitywas low, and only 30% of the sentinel hospitals notified frequently. The representative ness was average, because of its unsatisfactory evaluation on central-west, north and northeast Brazilian geographic regions. Data quality and opportunity were considered good. Recommendations as changes in report form and to increase the number of notifies were suggested to improve simplicity, acceptability and representative ness. Some of the recommendations were effectively put in practice by Anvisa.