ABSTRACT
La retracción gingival es el desplazamiento apical de margen gingival con la consiguiente exposición radicular, ocasionando hipersensibilidad, posibilidad de caries radicular y problemas estéticos. La cirugía plástica periodontal incluye procedimientos para su resolución. Su tratamiento requiere un análisis minucioso de las variables que determinan su ocurrencia y la consideración de las expectativas del paciente, a fin de seleccionar el procedimiento más adecuado y el planteo de las posibilidades de logro.
Subject(s)
Female , Esthetics, Dental , Gingival Recession/surgery , Gingival Recession/therapy , Surgery, Plastic , Gingival Recession/classification , SomatotypesABSTRACT
Se realizó un estudio de casos y controles para determinar algunos factores de riesgo asociados a la hipersensibilidad dentinaria en pacientes con prótesis dental que asistieron a la Clínica de Rehabilitación Bucomaxilofacial de Santiago de Cuba, desde mayo del 2009 hasta diciembre del 2010. Fueron conformados 2 grupos: uno de 60 integrantes (casos) y otro de 120 (control), con edades de 20 a 61 años. Se aplicó la prueba de Ji al cuadrado, con 95 % de confiabilidad, y se determinó la asociación básica entre las variables mediante el cálculo de la oportunidad relativa, cuyos resultados predominantes estuvieron en la retracción gingival (3,62), la erosión (3,20) y el cepillado incorrecto (2,56); las 2 primeras variables constituyeron, además, los principales factores de riesgo en la población estudiada (con riesgos atribuibles de 2,62 y 2,20 %, respectivamente). Asimismo, fue valorada la necesidad de instruir a los pacientes en los elementos que propician el inicio de esta afección bucal y el modo de eliminarlos.
A case-control study was conducted to determine some risk factors associated with the dentin hypersensitivity in patients with dental prosthesis that attended the Oral Maxillofacial Rehabilitation Clinic of Santiago de Cuba from May 2009 to December 2010. Patients were divided into 2 groups: one of 60 patients (cases) and another of 120 (control) with ages ranging from 20 to 61 years. Chi square test was applied with 95% confidence, and basic association was determined between variables by calculating the odds ratio, whose predominant results were recession of the gums (3.62), erosion (3.20) and incorrect brushing (2.56); the first 2 variables also constituted the main risk factors in the study population (attributable risks of 2.62 and 2.20% respectively). Also, the need to instruct patients in the elements that favor the onset of this oral condition and the way to remove them was evaluated.
ABSTRACT
La retracción gingival consiste en la separación del tejido gingival con el objetivo de dejar expuestos transitoriamente las líneas de terminado talladas en la preparación de piezas dentarias. La cual desde hace algunos años, se ha realizado bajo la técnica de hilo retractor, dando muy buenos resultados, pero el tiempo empleado en ella y la difícil aplicación de esta técnica ha llevado a buscar técnicas alternativas que consigan la retracción deseada, disminuyendo estas complicaciones. Es por eso que se realizó este estudio comparativo entre dos técnicas una que habitualmente se ha usado (hilo retractor) y la otra una pasta elaborada con cloruro de aluminio y Kaolín (Expasyl). El presente trabajo de investigación comprende el análisis de 36 modelos de estudio de 18 pacientes que asistieron a las clínicas de la Facultad de Odontología de la Universidad de El Salvador en los meses de Febrero a Agosto; a los que se les tomó una impresión de control y otra después de haber aplicado las dos técnicas de retracción en estudio; posteriormente se obtuvieron los modelos en yeso extraduro, que se individualizaron y cortaron transversalmente de vestibular a lingual para su análisis. Los resultados reflejaron que en tiempo de trabajo el Expasyl se realizó en un intervalo de 4 a 6 minutos y el hilo retractor en un intervalo de 7 a 8 minutos. El hilo proporcionó un porcentaje promedio mayor de retracción de 1.62mm en comparación al Expasyl que proporcionó un promedio de 1.38mm. También se determinó que la visibilidad de la línea de terminado era mayor en el hilo retractor con un 74% de aprobación en comparación al Expasyl que presento un 56% de aprobación.
Gingival retraction consists of the separation of the gingival tissue in order to temporarily expose the finishing lines carved in the preparation of teeth. Which for some years has been carried out under the retractor wire technique, giving very good results, but the time spent in it and the difficult application of this technique has led to the search for alternative techniques that achieve the desired retraction, reducing these complications. . That is why this comparative study was carried out between two techniques, one that has been commonly used (retractor wire) and the other a paste made with aluminum chloride and Kaolin (Expasyl). The present research work includes the analysis of 36 study models of 18 patients who attended the clinics of the Faculty of Dentistry of the University of El Salvador in the months of February to August; To whom a control impression and another one were taken after having applied the two retraction techniques under study; Afterwards, the extra-hard plaster models were obtained, which were individualized and cut transversely from buccal to lingual for analysis. The results reflected that in working time the Expasyl was performed in an interval of 4 to 6 minutes and the retractor wire in an interval of 7 to 8 minutes. The thread provided a higher average percentage of shrinkage of 1.62mm compared to Expasyl which provided an average of 1.38mm. It was also determined that the visibility of the finishing line was higher in the retractor cord with a 74% approval compared to the Expasyl that presented a 56% approval.